聽說最近網路上流行一部言情小說（我不點名，因為我沒看過，其情節(jié)我只是在網友的爭論中道聽途說來的），講到一個女子被正在她的城市進行大屠殺的侵略者軍官所□□，后來卻愛上了這個人，并且支持這個人（包括為其粉飾屠殺行為），演繹出一斷大動蕩時代驚天地泣鬼神的愛情故事。
　　有不少人為這部小說叫好。我聽了之后卻十分的驚訝，暗忖：一個人被侮辱，并不代表就失掉了人格，而這位女主角不僅是人格，連國格也丟到十萬八千里之外去，好像只要有片刻的蕩氣回腸就足夠——這位作者的心肝不知道是怎么長的！
　　對事不對人，是我的原則。這次也不例外，故爾攻擊此作者人身的言論到此為止——況且，聽聞當今流行的臺灣少女言情小說中因□□而生愛慕更至拋家棄國的故事多得去了，我單罵此作者一人（似乎其人籍貫還非臺灣）未免顯得太不公平。又，每每論及“愛情”與“信仰”孰輕孰重，我的觀點總被笑作“太過正統(tǒng)”，償有人勸我說“為文藝小說者大可不必如此”，那么我今就撇開“國格”“人格”不談，只講講這“因□□而生愛慕”的現象。

　　未有確切的統(tǒng)計，且自己讀此類小說甚少，不知時下少女言情中究竟有多少是“因□□而生愛慕”的。然就我所看（權當隨機抽樣），即便沒有“□□”，“性侵犯”總還普遍存在——當帥到沒有天理的男主角嘴角掛上一抹“邪魅”的笑容，女主角多數乖乖就范，少則被偷竊香吻一個，多則&）&^%&%$$#，以后即便有迂回曲折，最終總會Happily ever after.美國詩人、社會工作者Susan Griffin曾經說，□□是“全美犯罪”（All-American crime）。因為根據FBI的報告，美國平均每六分鐘就有一個女人被□□；另據美國高校的調查顯示，有9%的女學生曾經被人暴力□□，12%被用酒精/藥品□□，15%經歷過“□□未遂”，25%抵不住男方的一再堅持，在不愿意的情況下發(fā)生了性行為——夠普遍的吧？但好像還不及臺灣言情小說里的，更還有個本質的不同：人家那是“全美犯罪”（Crime），咱這邊卻是“全國浪漫”（All-Nation romance）。
　　有人要說了：全國浪漫難道不好嗎？假如始于終□□而終于幸福美滿的婚姻，這不是一樁“化腐朽為神奇”的好事？
　　那的確不假，倘若世界上真有此事的話，的確很“神奇”——可事實呢？我估計這些臺灣言情寫手（以及作類似小說的大陸寫手，以及為此類小說鼓掌叫好的海峽兩岸讀者）并不知道她們本島的情況——臺灣政府的調查顯示，□□是臺灣婦女最懼怕的暴力犯罪（Criminal Investigation Bureau 1993； Taiwan Provincial Government 1991）。1980至1990年間，臺灣平均每年報告700宗□□案（到1990年后，上升至1000宗），而許多婦女因為羞恥、害怕等原因不愿報警的，所以報案率只有實際□□事件的10%.故，臺灣每年實際發(fā)生7000至10000企□□案，平均每天20到27企。這數字最不及美國的恐怖，但也十分可觀。
　　那么，每天這二十來個被□□的婦女是否真如言情小說里寫的一樣，對那男人心生愛慕？
　　2000年8月，《性別與社會》（Gender and Society）雜志刊登了一篇來自臺灣的調查，其中訪問了35名□□受害者，的確提到了“始于□□終于婚姻”的現象。多數是男方向受害人提出了求婚，一些是為了取得庭外和解，另一些則表示他的確“深愛”那個女人，之所以□□她，是因為害怕失去她。自然有些受害人為自己聲名和前途的考慮，接受了這樣“雙贏”的提議。但也有抵死不從的，堅決把罪犯送上法庭——注意，這名受害人是一位十七歲的少女，正符合大多數言情小說女主角的年齡——可法官卻不理解她的決定，認為既然男方愿意娶她，這事就可以了結了，還吵什么呢？更有旁觀的評說“□□不過就是買東西前先試用一下”——當真語不驚人死不休，無怪《傾城之戀》里要說“婚姻是長期的□□”了（注：這其實是馬克思的言論，張愛玲盜用）。
　　無論如何，我橫看豎看上看下看，沒看出這些□□導致的婚姻有一點“愛慕”的因素來，不說“被迫”已經夠好的了，即使說“雙贏”也只是出于利益的考慮，哪里有山盟海誓、生死相許？
　　寫到這里，熟悉少女言情小說的人要罵我了：人家小說里的男主角們可都是英俊瀟灑風流倜儻，哪里是現實中賊眉鼠眼猥瑣不堪的罪犯？
　　此言非虛。雖然罪犯不見得都賊眉鼠眼，而小說里男主角的確個個貌似潘安，才比子健�？闪钊速M解的是，根據部分人類學家的觀點，動物社會里□□是弱勢雄性（就是長得難看，打不過別人，爭不到地盤的）為了獲得生育機會而采取的消極手段——小說里有身份、有地位、有財產的鉆石王老五們?yōu)槭裁炊家桶偷嘏軄戆雅鹘恰酢跄兀渴欠纲v，還是尋求刺激？無論前者還是后者，都有些心理不正常，至少道德操守值得懷疑。
　　而被□□的女主角們，不傷心，不抑郁，不憤怒，反而死心塌地愛得死去活來，簡直明知是一個“綠油油的臭水塘”還要撲進去！是犯賤，還是尋求刺激？無論前者還是后者，也都有些心理不正�！鋵崳睦韺W上正有種現象：受害人因覺得□□者有超出自己太多的力量，而在心理上將其神化，從而選擇逆來順受，久而久之，竟分不出那人究竟有沒有神力，而甘心被其侵犯——也許這符合言情女主角的心理，但這是一種精神疾病。
　　犯罪學則有另外有趣的解釋，說，施暴者通常同時以“罪犯”和“拯救者”的姿態(tài)出現，一方面□□你，打你，虐待你，另一方面卻照顧你，幫助你，成為你生活里一切問題的解決者，使你失去了自己解決問題的能力，從而只能選擇依靠他，甚至逐漸樂于依靠他——此種情況多見于家庭暴力犯罪，和兒童性虐待案件。雖然用在此地不怎么貼切，但總也算是我找出來的，最能解釋言情小說□□故事的理論。
　　言情小說的FANS們估計已經跳起來要打我了——小說是小說，乃是消遣，能當真嗎？何必鉆這個牛角尖？
　　不錯，但是小說除了消遣之外，還是潛移默化的力量——且不說從前魯迅、巴金、矛盾等人的小說給社會帶來了怎樣的影響，就說武俠小說，使多少人神魂顛倒，又衍生出多少武俠電影、武俠電視劇，武俠游戲，以及一大票青少年武俠寫手，形成了蔚為壯觀的武俠文化。利弊暫且不論，只用其預測一下少女言情小說的前景：泛濫的口袋書，大票大票言情小說閱讀網站，一群一群的網路少女言情寫手，雖然還不見少女言情電影、電視劇和游戲，不過照這速度發(fā)展下去，估計也不遠了。到那時候，多少“因□□（或者是性侵犯）而生愛慕”的可歌可泣故事要被搬上大熒幕；多少少男少女將在RPG里扮演□□者或者被人□□，然后一同“生生世世”“萬劫不復”；甚至還有網絡游戲的，大家一邊虛擬的翻云覆雨，一邊還能“phone-sex”，“Internet-sex”，到關系好起來，就約著見個面，&%&^）（*）#$%#$%——呵，可真要成“全國浪漫”了！
　　這，成何世界？
　　言情小說的FANS們肯定還不服，罵我危言聳聽——這又不是毒品，也不是愛滋，且少女們又不是沒腦子，還能辨得出好還，怎至于就成那副不堪的情狀？
　　我倒但愿我是危言聳聽，可——人家美國人也不是沒腦子，人家也知道□□要坐牢，也辨得出好壞，美國社會為何會成為這樣一個□□爆發(fā)的恐怖之地？
　　有項針對美國男性大學生的調查表明，假如□□不被判刑，71%的人表示會向女性施暴（其中28%表示會使用暴力，6%說不使用暴力，但仍然會□□，37%表示若確信不會被抓，愿意嘗試）——你說他們是瘋了還是傻了呀？
　　另外還有一個因為□□而被逮捕的男人，當問及為何會做出此種獸行時，他回答：“假如女人不愿意給，男人就應該主動去索取。女人沒權利說‘不’，她們生來就是為滿足男人性需求的。她們只擅長這事�！保↖f a woman doesn\\\'t want to give it， a man should take it. Women have no right to say no. Women are made to have sex. It\\\'s all they are good for.）說得如此理直氣壯，簡直就像我們的革命烈士在斷頭臺上高呼“砍頭不要緊，只要主義真”一樣——你別笑，也別惱，這人的話聽來雖荒唐可惡，卻是他的“主義”，他覺得他的“主義”“真”著呢！
　　怎么會這樣？美國學者Diana Scully沉痛萬分地說：“是我們的文化教導他們，讓他們認為性暴力能使他們獲益。他們從不認為自己的行為應當受到懲罰�！保ā璽hey have learned that in this culture sexual violence is rewarding. They never thought they would be punished for what they did.）
　　性暴力，兒童性虐待，家庭暴力。岌岌可危的美國社會正在進行文化的反思——也許問題就出在他們的成人小電影和《花花公子》上？誰知道。
　　可咱這邊廂卻做著完全相反的事——不僅不譴責犯罪，不譴責變態(tài)，不譴責道德淪喪，還為□□者高唱贊歌，搞得好像每一宗□□都會帶來一段曠世奇戀——就回到本文開頭所提的那部小說，看看為其鼓掌叫好的讀者們，此風若長，我看咱離“每六分鐘就有一個女人被□□”也不遠了！（更不要說那種拋開“人格”“國格”的行為，此風若長，國將不國！）
　　還要這樣繼續(xù)下去嗎？
　　繼續(xù)閱讀□□，創(chuàng)作□□，施行□□——□□婦女，□□文學，□□道德，□□文化？□□社會？（以及開頭提到的那部小說，純粹□□歷史？）
　　到最后，還有什么不被□□？連同良心——的確是咱摸摸自己良心的時候了。最低限度，要摸摸自己的臉皮，是不是有城墻厚！

　　竊書女子2005年2月17日于Boston

　　注：1.“□□”的定義并非特指“暴力□□”，而是“非出于本愿的性行為”（the sexual intercourse against one\\\'s will）。無論是否使用暴力，也無論雙方的關系（即使是夫妻關系/情侶關系），只要是“非出于本愿”就可以劃歸此類。廣義上，我傾向于使用“性侵犯”（sexual assault）。
　　2.本文中所提到的□□與其他性侵犯使用的人身代詞多表男性對女性。實際，女性對男性的性侵犯，以及同性性侵犯也存在。但是統(tǒng)計數據表明，大部分同性/異性性侵犯的罪犯都是男性。
　　3.Sexuality和心理學理論我比較熟悉，犯罪學并非我本行。文中提到“罪犯”與“拯救者”說法，是我今日下午才從麻洲的一位檢控官處學來的。他專門處理兒童虐待案。
　　4.所謂“全國浪漫”的提法，非指臺灣，而是指是整個中國的少女流行文化圈。臺灣不是國家，是我國領土不可分割是一部分。所謂臺灣少女言情小說，嚴格的說應該指臺灣式少女言情小說。而臺灣少女言情寫手，應該是臺灣派少女言情寫手。包括臺灣、香港、澳門、中國大陸以及海外華僑中在傳統(tǒng)媒體或者網絡上發(fā)表此種言情小說的所有寫手。
　　5.所舉□□統(tǒng)計數據，本來想找中國大陸的，但是沒有找到，故只引用了臺灣的研究。

該作者現在暫無推文