偶過清華，看到清華大學(xué)社區(qū)服務(wù)中心旁邊掛著個(gè)小箱子，寫著“安全套發(fā)放機(jī)”幾個(gè)字。隱約記得以前曾有媒體作過“清華驚現(xiàn)安全套發(fā)放機(jī)”之類的報(bào)道，當(dāng)時(shí)很是驚訝，繼而不信。今天卻是目睹了。
　　大學(xué)校園里該不該出現(xiàn)“安全套發(fā)放機(jī)”這個(gè)話題的爭(zhēng)論或許尚未結(jié)束，但事實(shí)已經(jīng)證明了論戰(zhàn)的勝方。清華園內(nèi)一個(gè)方方正正的鐵皮箱的冷冰冰的存在擊潰了道德保守主義者的自信�；蛟S它并不顯眼，但它存在著。
　　曾經(jīng)我們的爭(zhēng)論是社會(huì)上該不該安裝“安全套發(fā)放機(jī)”，但隨著大街上不時(shí)能看到的“安全套發(fā)放機(jī)”雨后春筍般的出現(xiàn)，道德的陣地已經(jīng)退縮到大學(xué)校園里該不該安裝了。而事實(shí)給了道德無聲而又致命的一擊。也許過不了多久，新的話題將是中學(xué)校園里是否該安裝了。
　　道德抗?fàn)幍纳n白無力下，是事實(shí)的猙獰。色情行業(yè)的蓬勃發(fā)展，各種性病的四處橫行，校外同居的正常化，學(xué)生流產(chǎn)的普遍化，未婚媽媽的涌現(xiàn)，這一切已經(jīng)讓道德的陣地一退再退，潰不成軍。道德完全崩潰的那一天已然不遠(yuǎn)。曾經(jīng)，婚前能否有性行為的話題爭(zhēng)論得那般激烈，而今這似乎已經(jīng)是一個(gè)遠(yuǎn)古的笑話了。而今的話題是：□□是否可��！
　　這絕非危言聳聽。性道德的漠視導(dǎo)致一夜情的泛濫。什么是一夜情？完全陌生的兩個(gè)人偶遇，進(jìn)行□□，天亮后各奔東西，不必有任何的牽掛與責(zé)任！這與□□□□有何區(qū)別？只不過一個(gè)需要付錢，一個(gè)不需要；這與通奸有何區(qū)別？只不過一個(gè)偷偷摸摸，為他人所不齒，而另一個(gè)卻成了時(shí)尚，為人們所津津樂道。我想，□□□□合法化的日子也已然不遠(yuǎn)，否則對(duì)妓女與嫖客不公平，憑什么你們沒有愛的性可以拿來炫耀，而他們卻要為此付出罰款甚至坐監(jiān)的代價(jià)？難道僅僅因?yàn)樗o她付了錢？所以警察同志要把錢拿走，說：你們可以□□，但不能給錢，給了錢就是營(yíng)業(yè)行為了，應(yīng)該上稅。把錢給我，你們就可以合法地□□了。
　　人心不古，世風(fēng)日下，道德的崩潰已經(jīng)不可阻擋。去年《南方周末》某期頭版報(bào)道的某小姐在警方的幫助下給眾性工作者發(fā)放安全套，講解性病知識(shí)的事，是否正表明了在道德迅速崩坍的事實(shí)面前，警察或者說其所代表的法律也不得不逐漸面對(duì)現(xiàn)實(shí)，從原來的不準(zhǔn)□□□□發(fā)展為□□可以，但不得傳播性病。這與西方國(guó)家對(duì)合法性工作者的要求又有何差別？也許唯一的差別是如今我們的政府尚未對(duì)該行業(yè)正式收稅。河南省最近出臺(tái)的娛樂行業(yè)從業(yè)人員從業(yè)前必須檢查性病的規(guī)定或許也是對(duì)于□□□□行為默許的另一個(gè)前奏。這也是法不責(zé)眾的一個(gè)表現(xiàn)。當(dāng)一個(gè)原本不道德甚至違法的行為普遍存在，甚至被普遍認(rèn)可之后，道德和法律便不得不做出了讓步。
　　面對(duì)道德的崩潰，甚至是法律的退守，守舊的人們?cè)诎@世風(fēng)日下之余，又該何去何從？
　　我認(rèn)為，你可以堅(jiān)持你的，但你不必也無權(quán)指責(zé)他人。每個(gè)人都有自己的生活方式，你可以認(rèn)為自己的生活方式是最適合于自己的，但你無權(quán)否定別人的選擇，無權(quán)要求別人和你適用同一的生活方式，只要他的選擇并未對(duì)你造成實(shí)質(zhì)的損害。畢竟，一個(gè)人的人生只是個(gè)人對(duì)自己生活經(jīng)歷的體驗(yàn)，百年之后，誰都將死去，所以每個(gè)人都有權(quán)選擇自己認(rèn)為最有意義的生活。如果你對(duì)別人的選擇表示憤怒，只能說明你對(duì)自己的選擇不滿意，是一種心理失衡的表現(xiàn)：憑什么他們可以□□，我卻不能？！只能說明你也渴望□□，憎惡道德的束縛。
　　所以，我堅(jiān)持我的，但，我不指責(zé)他人。

　　2005-3-22

該作者現(xiàn)在暫無推文