臥槽，莉莉跟我說她文底下有個寫手中的戰(zhàn)斗機，果然沒錯，馬力持久啊，一年多以前吵起來的今天還沒完。

　　從都到尾細細拜讀了，整理出倆觀點來：

　　莉莉說：我不喜歡原著的復活情節(jié)，對此我有N多糟要吐，所以我不想寫。如果有人希望來跟我聊聊“自殺者該不該救”這個問題，歡迎和我溝通【刪除】莉莉，我多希望你寫一句：希望靠譜的，懂得什么叫做‘聊聊≠胡攪蠻纏’的親來和我討論問題【刪除】。

　　雨天的海說：你憑什么說作者原著的復活是假的。你這樣是在侮辱那些被復活的人！你這樣是在藐視作者的權(quán)利！作者的文中作者最高！（以下省略N多觀點，太雜了只撿重點說）

　　看，這樣一整理不是清楚多了嘛。

　　兩邊說，莉莉，我覺得你如果有很多糟點要吐，那就亮出來給大家看嘛。你不寫就是因為上面這位老兄嗎？我看沒必要。寫同人小說不就是寫個爽字嗎。講故事吐槽沒事分析分析原作罵罵娘。你又不打算拿“最受歡迎作者獎”，為啥要面面俱到照顧所有讀者？（她還不算是你讀者。我看她壓根就沒看過你的文，對你講的故事也一點興趣都沒有。）

　　至于這位雨天的海大手，為了和你說話，我上午還真跑去看了看你的文，我只能說：“呵呵”。你在這里指責莉莉的問題，你的文里面全有。難道你是怕莉莉走上你的老路，所以好心好意的過來幫她板正？#這句是反諷我覺得你看不太懂別人的語氣，所以特地提醒你一下#至于談到你評論的這些，我覺得你可能是因為中文不太好，不太會用中文表達，所以才引起了很多誤會。簡單幫你梳理一下。你指責莉莉無非三點【再有多也懶得辯了，三為滿吧】：

　　第一點：竟敢不承認復活了的人是本人，不尊重作者和被復活的人。
　　第二點：“我是來探討‘救自殺者是否合理’這個觀點的，而且是作者你讓我來的，你卻不回答我。”觀點顛三倒四，還有什么來著？對了，“兩面派”
　　第三點：竟敢不懂得原作人物中主人公奮斗的可貴，竟然說他自私，心大大的壞了。

　　#第一，不承認復活了的人是本人。#

　　這種純粹是世界觀的問題。承不承認我沒問，但我絕對相信莉莉不會在文里欺負他們。她寫文的原則是不肯虧待任何一個角色，哪怕是龍?zhí)锥紩o設(shè)置個發(fā)光發(fā)亮的機會【刪除】所以寫起來又費心血又費時間【刪除】。而且先苦后甜大團圓是她畢生追求。所如果你是想要來維護你喜歡的那些角色，你現(xiàn)在就可以走了。這丫頭眼里眾生平等，而且這故事后面的部分我也知道一點。你心疼的小孩們放在她這不會吃虧的。

　　如果你不是因為心疼文里角色來爭辯的，再往下看。

　　如果你就是想要堅持“被復活了的人就是本人”才不遠萬里來這爭辯了幾萬字，我只能說你是閑的蛋疼。從頭到尾我真沒見莉莉說一句“在我這篇文里，被復活的人不是本人！”（私底下聊天不知道，我只說她的官方解釋）

　　她的前言里說：“我對復活劇情無愛，所以我不會寫。”雨天的海大大，存而不論四個字你懂嗎？不懂你見過嗎？沒見過你聽說過嗎？沒聽說過我給你普及一下。這句話典出莊子《齊物論》：六合之外，存而不論。后來被引申用以形容“太復雜的事情不好說，暫時擱置不提�！边@就證明，莉莉本人也認為，復活是個很復雜的問題。她現(xiàn)在還不打算去探討。但是她本能的不喜歡，因此擱置不提。

　　這段話就是在說，她根本沒想開個論壇辯辯復活，只是在前言中放個門檻：這是篇有態(tài)度的同人文。同意這個態(tài)度的，或者對此無所謂的大人歡迎看下去。如果不滿意她這個態(tài)度，就不必浪費時間看下去了，前有雷區(qū)慎入。她這個前言不是用來吵架的，而是用來找知音的。非知音不必來，尤其是雨天的海你這樣的。

　　好，不談她這位同人作者的態(tài)度，再談原作者，張狂原文里，對于復活的合理性是怎么解釋的呢？套用楚軒大校一個句式：我告訴你吧，沒解釋！鑒于他后面讓鄭吒說“我不希望我的同伴沉睡在黑暗里”。我甚至都能理解為“哦，作者賽高！復活神馬的弱爆了！眼淚神馬的弱爆了！原來那些人其實壓根就沒死。只是‘沉睡’了。主神玩他們呢！”

　　要知道，張狂編故事的時候，是不會為同人作者著想，搞出一大堆人物設(shè)定、腳本設(shè)定來的。他是個作者。他！不！是！海！岸！巫！師！想寫他的同人，要么揣摩圣意，要么另辟蹊徑。你是前者，莉莉是后者。都在寫文。后者就錯了，就該被你老老實實訓？憑什么？如果是原作者揣著版權(quán)來說話，或者像J.K羅琳那樣開訪談澄清，那誰也不會再反駁。請問你是誰？同樣是同人小說寫手，你有什么資格在這里代表作者說話？

　　總而言之：莉莉的態(tài)度是：復活這個設(shè)定我不喜歡，但我不想談。不喜歡這么講故事的親請不要看下去了。作者的態(tài)度是：復活神馬的就是一設(shè)定！你們看故事就行了，具體什么原理我不打算說清楚！你的態(tài)度是：金色莉莉絲你錯了！作者才是王道！臥槽，那你真該好好跟莉莉賠禮道歉。她比你更接近作者的態(tài)度。

　　所以我請雨天的海注意一點，你不是原作者，也永遠不會成為原作者。你的理解是你自己的理解，請不要說成是原作者的本意。這樣才是對原作者最大的不尊重。

　　#第二，我是來探討“該不該救自殺者的”#

　　不好意思雨天的海，在第一段，也就是2010年你發(fā)表的觀點中，我根本沒看到你就這個問題進行過討論。你通篇都是在指責莉莉不該不承認復活，以及表達“主神空間根本不尊重自由”這個論調(diào)�！霸摬辉摼茸詺⒄摺边@個話題我連影子都沒看見。

　　你在第二次的回復里倒是提到過“自殺者”的問題。并且給出了一個類比論證：“不知情的醫(yī)生救自殺者是職責所在”。好，我知道你基本沒有什么形而上的思考能力。你覺得莉莉所說的“該不該救自殺者”就是意指“鄭吒該不該復活楚軒？”聯(lián)系前言上下文確實不能排除這種意思。這兒我就不罵你了。那么這個問題核心的沖突在哪呢？圖示一下就知道：

　　莉莉的觀點：
　　前提一：中洲隊鄭吒那時候復活楚軒是自私的。
　　↓
　　前提二：中洲隊鄭吒沒有顧忌到他人選擇的自由。
　　↓
　　疑問：該不該救自殺者？

　　你的觀點：
　　前提一：鄭吒不知道楚軒是自殺的！
　　↓
　　前提二：隊長有權(quán)復活隊員！
　　↓
　　結(jié)論：鄭吒救楚軒是無私的表現(xiàn)！

　　要我說兩個人的思路都有問題。莉莉自己明顯沒理清狀況。她說鄭吒復活楚軒是自私的，為什么呢？由于她只是把賬號丟給我讓自己來看，其他啥也沒說。我翻了半天才從10年5月份的評論里翻出這么一段話：

　　【（強，強悍……果然沒有虧了這些獎勵點數(shù)與一個B級支線劇情……）——此處應(yīng)該是引用原文。神鬼重寶，使用□□后的情節(jié)

　　“你去死吧混蛋！是誰說不把伙伴當數(shù)據(jù)計算！是誰說要幫助楚軒找回感情！是誰說不會利用別人！把人從墳?zāi)估锢鰜砭蜑榱私o你干活不說。人家出了主意第一個想到的不是‘這家伙是個天才’而是‘沒虧了那些點數(shù)’，你把楚軒當成什么？！是貓是狗是馬是跑車還是計算機？！‘速度真快，沒虧了當初改裝花那么多錢’——鄭吒，你有把楚軒當個‘人’看嗎？！”】

　　由于之前還有“私人情緒嚴重”的提示，這估計是這丫頭BLX時候說的話。重點太模糊，大概如下：

　　把人從墳?zāi)估锢鰜斫o你干活。而人家出了力后首先想到的竟然是“沒虧了獎勵點。”這不是對待同伴的態(tài)度。結(jié)論：此時鄭吒根本沒有公平的看待楚軒，或者替他著想。

　　我想這足以解釋她為什么認為鄭吒“憑一己之私復活楚軒”。是否正確存而不論，這是她的觀點。

　　往下說，救人者罔顧個人意志。

　　我估計莉莉根本不認為鄭吒完全不懷疑楚軒是自殺的。至于證據(jù)：

　　【鄭吒連忙說道：“是楚軒嗎？你在那里？昨天那個咯咯聲是怎么回事？喂？”

　　“……如果你們聽到這段話，那么說明我已經(jīng)死了，這段話會在我死去十二個小時后放出，作為最后的留言……能夠遇到大家……謝謝�！�

　　“就讓我證實一下最后的猜想吧……”

　　“鄭吒，這是我最后的提示了……謝謝你……”】

　　試想，當你如劇情中的鄭吒那般，收到了楚軒對咒怨的分析，以及“這份消息將會在我死后12個小時候發(fā)出，作為最后的留言……這是我最后的提示了，謝謝”這樣的話，會完全沒想過“這家伙莫非是自殺？”楚軒自殺這個事實，鄭吒沒有被明確的告知過。但是也絕不是像你舉例的“醫(yī)生救助自殺者”這樣完全不相關(guān)不知情！你的類比不過是在偷換概念。把一個“可能知情”的鄭吒替換成了“完全不知情”的鄭吒。再利用“不知情”這個豁免權(quán)來免除邏輯上的困境。這樣的類比沒有任何效用。

　　綜合對上面兩個前提的分析，莉莉的這句話說清楚了就是“鄭吒復活楚軒的時候為的是他自己的利益，而非他嘴上說的那樣是為了楚軒這個‘同伴’。因此我不喜歡這個復活設(shè)定。”

　　至于雨天的海的觀點，前提一在分析“鄭吒對楚軒和“醫(yī)生救助自殺者”是否一個邏輯“的時候已經(jīng)提了。前提二是怎么回事呢？為什么“隊長有權(quán)復活隊員”，可以作為支持觀點的前提呢？

　　我來給你拆解：

　　正確的邏輯是：

　　大前提：隊長有權(quán)復活隊員→小前提：鄭吒是中洲隊的隊長，楚軒是隊員→結(jié)論：鄭吒有權(quán)復活楚軒。

　　你的邏輯是：

　　大前提：隊長有權(quán)復活隊員→小前提：鄭吒是中洲隊的隊長，楚軒是隊員→結(jié)論：鄭吒有權(quán)復活楚軒。鄭吒復活楚軒是無私的，是在報恩，是為了楚軒好。

　　臥槽神邏輯好嗎？結(jié)論不相關(guān)好嗎？鄭吒有權(quán)復活楚軒和鄭吒是出于無私的目的復活楚軒，有一毛錢的關(guān)系嗎？形式邏輯還能再差一點嗎親？

　　復活的權(quán)利是主神給的。主神不在乎你出于什么目的復活，復活就是了。莉莉沒說過鄭吒在權(quán)限上無權(quán)復活楚軒。她只是指出，鄭吒復活楚軒的動機沒有像他后來成天掛在嘴上的那么純良。這是一個評價，而不是在為鄭吒是否“有權(quán)”復活做結(jié)論。

　　而你后面所說的“鄭吒出于報恩目的也應(yīng)該復活楚軒吧？”不好意思，那純粹是你的意淫。鄭吒復活楚軒的目的是什么？哈哈，幸好張狂這次寫的特別清楚。

　　【因為……他一個人的力量，他一個人的力量無論再強大，沒有可以倚靠的伙伴，沒有可以幫助自己的伙伴，他沒有信心挑戰(zhàn)蝎子王支線劇情，他需要楚軒！】

　　他要楚軒來是干嘛的？他是想要倚靠他，想要楚軒幫助他拿蝎子王的支線。通篇我沒見過一個字他提到了“我要報答楚軒的恩情�！�

　　估計如果他要是說了這么句話，那么莉莉根本都不會在這個問題上BLX這么久。

　　相反啊，他在咒怨里是這么想的：

　　【“是……報恩嗎？”鄭吒想起了那一刻的楚軒靈魂，若非是他的靈魂替他擋來自身后的鬼魂圍攻，那時他可能根本就等不到零點的狙擊彈到來，這……卻是報恩嗎？】

　　這話什么意思我就不多嘴了。畢竟是疑問句，有態(tài)度但不下結(jié)論，呵呵。

　　綜上所述，你的兩個前提都不能支持你的結(jié)論。就這樣你還來說“我是為了討論該不該救自殺者這個問題來的。我說了作者又不高興，這不是兩面派是什么？”

　　我只能說作者被你蠢哭了好嗎？糟點太多吐不過來了好嗎？太累了感覺不會愛了好嗎？懶得和你說話了好嗎？有那個力氣爬兩章新文好嗎？

　　討論問題不是你那個態(tài)度。你端著架子給誰看呢？反問句是用來吵架的，或者像我這樣是來罵你的，不是用來討論問題的你懂嗎？下次學學什么叫“討論問題”再來跟人討論問題。氣勢洶洶的扔兩句驢唇不對馬嘴的話上來就叫討論問題，還嫌作者不回答你。請問你是誰啊？張狂他本人嗎？作者憑什么要回答你的問題？

　　【黑體】總結(jié)，雨天的海，請你用事實說話。別別人一開口你就讓人回去看書，自己倒書都沒讀全就跑來信口開河。人要臉，樹要皮�！竞隗w】

　　#竟敢不懂得原著中主角奮斗的可貴！#

　　你的邏輯：

　　不認同復活情節(jié)→不認同被復活的中洲隊→不認同被復活的中洲隊里發(fā)生的事→不懂得這些事是多么的勵志奮發(fā)→不懂得中洲隊奮斗的可貴之處。

　　臥槽邏輯神到無力吐槽了（4600字了都，水都沒喝），認不認同復活設(shè)定，和懂不懂得中洲隊奮斗的可貴有必然聯(lián)系嗎？一個是設(shè)定層面上的，一個是劇情演進層面上的，類比于：

　　臥槽為啥要有魔法之神？要是這樣法師和牧師還有啥差別？魏斯崔西求解釋！
　　↑↓
　　雷斯林封神的時候好帥！

　　雷斯林封神帥是劇情寫的帥好嗎？就像中洲隊感人是因為故事寫的感人好嗎？法師牧師傻傻分不清楚是設(shè)定造成的混亂好嗎？就像復活橋段的爭議是設(shè)定上的不足好嗎？

　　跟你說話真是累啊，茄子面包全都攪合到一起去，做出一鍋看著就惡心的大亂燉，還嫌別人怎么不跪下來說“大大你說的很對我蔥白你！”

　　熱愛人物不喜歡設(shè)定難道做不到嗎？還是雨天的海你做不到，所以也以為別人做不到？自己做不到就回去反省自己去，跳出來說別人是兩面派，這么丟人的事你也干得出來。

　　當然如果你說張狂不僅故事出眾，發(fā)人深省，連設(shè)定也完美無缺無可挑剔，被讀者挑刺挑了五十年的托爾金爺爺和十五（？）年的羅琳阿姨根本沒法跟他比，那么親出門右拐�？履系罓柗矤柤{博爾赫斯張愛玲蕭紅汪曾祺，大大小小知名不知名作家一路淚眼汪汪目送你。

　　莉莉要是不喜歡中洲隊當初也不會被我們攛掇著動筆了好嗎？你見過她寫的蕭宏律所在的研究所的樣子嗎？你見過程嘯他大伯提起他侄子的時候，紅著眼圈說他為國捐軀了嗎？你見過安簡后來教詹嵐學大腦封閉術(shù)嗎？你見過楚軒和安簡兩個去玉門關(guān)看王俠的娘親，你所謂的“復制體”楚軒大校不動聲色的幫一村子的人解決了飲水問題嗎？

　　你就看到了作者這么個前言，幾個簡單的觀點，就在這信口開河一氣。而且我看帖子里支持作者的人，你也都沒給過好聲音吧？你倒真是戰(zhàn)斗力超強，跨時間跨空間，不分種族年齡性別，只要是支持作者的你就要開戰(zhàn)。有這本事要么真去理理思路再回來說話，要么干脆回去修修自己的文怎么樣？也算對得起被你坑了那么久的讀者們。

　　最后（5200+了都）掛幾句我特么最看不下去的話：

　　【你嘴上說沒把復活過的人看成二等公民，可一樣是復活，你自己可以寫復活的情節(jié)，原著的復活劇情就變成“罔顧個人意志”】

　　你好好看書了嗎？懂得復活十字的原理嗎？復活十字一般是自己兌換的，只有詹嵐一個是偷偷給鄭吒兌換的。用自己兌換的復活十字復活，這人想活有什么值得質(zhì)疑的嗎？！誰來罔顧他的意志，他自己嗎？！莉莉?qū)懹行┤耸褂脧突钍�，和她自己的邏輯有什么相悖的地方嗎？臥槽，你是不是覺得你特有道理。你是設(shè)定之神。只要是你承認的，隨便怎么信口開河都成？麻煩你回去把腦子里的水倒倒再說話好嗎？

　　通篇下來不難發(fā)現(xiàn)，雨天的海你就是喜歡說這樣的話，完全沒關(guān)系的兩句話硬拉到一起，顯得特理直氣壯。但認真分析起來，統(tǒng)統(tǒng)驢唇不對馬嘴。

　　【既然輪回世界中的生命能夠以靈魂形態(tài)存在，復活就完全不存在技術(shù)問題�！�

　　有靈魂所以能復活……臥槽真心噴血十丈�！俺幍墓砘瓿霈F(xiàn)過”，所以“主神的復活合理”，你大一的形式邏輯學老師能被你氣哭了。請問你怎么知道主神復活需要有‘靈魂’的？張狂哪寫了嗎？反過來，你怎么知道有靈魂就能復活？張狂哪寫了嗎？張狂只寫復活可以啥都沒有，有錢就行；也可以有尸體和五臟，省點錢。除此之外沒有任何介紹！你自己意淫出來的東西，還敢大言不慚的在那說“完全沒有問題”。臥槽敢再自戀點嗎？

　　【而鄭吒正是給了楚軒那個希望，讓他可以朝基因鎖四階出發(fā)，有朝一日擁有感覺，這是利益交換，你又看到這個舉動的意義了嗎？】

　　我沒看見，但是你說了，這叫做“利益交換”。所以這個舉動的意義就叫做“利益交換。”你這里承認，別地方又說鄭吒有隊長權(quán)限，“因為報恩復活楚軒不可以嗎？”你腦袋里到底有幾個鄭吒啊。鄭吒給了楚軒希望不假。費斯坦但提勒斯還給了雷斯林通過試煉的機會呢。雷斯林是不是就該跪下來把心掏給他？雨天的海你胡攪蠻纏有個限度好嗎？

　　鄭吒不是不關(guān)心楚軒。魔戒就知道了。楚軒也不是從復活就對中洲隊不離不棄，到了龍騎士才真正明寫出來。在那之前，沒有定論的東西正是同人發(fā)展的溫床。所以雨天的海你能不再披著被單演上帝在人間了嗎？臥槽作者都沒你知道的多啊。

　　最后的最后，最后的最后，討論問題不是你那個態(tài)度。你端著架子給誰看呢？反問句是用來吵架的，或者像我這樣是來罵你的，不是用來討論問題的你懂嗎？下次學學什么叫“討論問題”再來跟人討論問題。氣勢洶洶的扔兩句驢唇不對馬嘴的話上來就叫討論問題，還嫌作者不回答你。請問你是誰啊？你是莉莉的讀者嗎？你認真讀過她的文嗎？沒讀過就來吵架，你連個“讀者”都不是，憑什么作者要回答你？

　　抬頭天一色，落眼各不同。你有你的看法。我有我的看法。莉莉有她自己的看法。這就是世間眾生相。如果不允許這種個人化，多元化的理解和表達方式存在，就等于說二月河寫《雍正王朝》是不尊重歷史。朗.霍華德拍《美麗心靈》是不尊重偉人。魔法特公然修改《Doctor Who》里“固定的時間點不能改變”的鐵則是罪大惡極。這世上再不會有那么多好看的書和電影在，只有雨天的海這樣的人到處亂跑，嘴里喊著“你這是不尊重原著！”

　　只怕，作者們所謂不尊重的，不是真正的原著，而是你心里意淫出來的情節(jié)罷了。

　　某些“讀者”，請尊重作者用自己的心智寫故事的權(quán)利。

　　三葉
　　2012年12月31日

該作者現(xiàn)在暫無推文