好吧，敬武長公主那個(gè)可能比較有水分，我現(xiàn)在也不能肯定了。
但是我現(xiàn)在說的長公主是親爹給自己女兒封的，兄弟們封的我都沒有算在內(nèi)。所以什么平陽啊，蓋長啊，我直接沒提。
至于你說的衛(wèi)長公主的問題啊，根本就是前后矛盾。
首先，誰說館陶不得漢文帝寵愛的，如果不寵愛這個(gè)女兒，劉恒會(huì)在封皇太子的時(shí)候同時(shí)冊封女兒？要是這樣都算不上得寵的，那我想象不出來要是得寵的話，劉恒還要怎么對(duì)她了。
是，也許你會(huì)說館陶嫁的老公沒有漢文帝另一個(gè)女兒的老公那樣風(fēng)光，是個(gè)萬戶侯。但是請(qǐng)注意，館陶是漢文帝長女，那么那個(gè)女兒只有可能是館陶的妹妹。這個(gè)公主沒有嫁人之前的封號(hào)是什么暫時(shí)已經(jīng)不可考了，但是在當(dāng)時(shí)的漢朝公主非無土之家不入，所以她們嫁人后往往會(huì)用夫家的名號(hào)。比如館陶也被稱為堂邑長公主，陽信公主嫁給平陽侯之后就被稱作平陽公主一樣。我們現(xiàn)在一般稱呼她為絳公主，因?yàn)樗薜闹軇僦墙{侯。
周勝之是什么人呢？他是周勃的兒子，而周勃在劉恒登基這件事情上立下了非常大的功勞，同時(shí)周勝之的年齡和劉恒差不多是一樣大的。所以，明白了吧？這個(gè)絳公主純粹就是劉恒用來安撫功臣的。萬戶侯這個(gè)名聲聽起來是挺威風(fēng)，可是我就不相信整個(gè)大漢朝除了周家之外就再也找不到別的萬戶侯了，非要把自己所謂“得寵”的女兒塞給一個(gè)能當(dāng)她爹的。何況，絳公主下嫁后不久，劉恒就磨刀霍霍向周勃，還是在薄太后的說情之下，沒有殺掉周勃，把他趕回了封地。但是周勃回到封地后沒有過多久，就掛掉了，估計(jì)是被嚇?biāo)赖�。然后就是周勝之襲爵啦，結(jié)果也是沒過多久，劉恒說周勝之犯了殺人罪，奪了爵，命也沒有保住，也掛掉了。然后劉恒給了周勃庶子公主小叔子一個(gè)條侯爵位，至于公主生死榮辱，誰關(guān)心？劉恒反正是沒關(guān)心，沒有見過任何公主改嫁的消息。
對(duì)比一下，堂邑侯的確不是萬戶侯，可人家安省啊，說句不好聽的，要不是漢文帝把館陶嫁了過去，就憑著家人的小心謹(jǐn)慎，堂邑侯未必會(huì)被除爵。
館陶呢？在冊封太子的同時(shí)被封為長公主，選得駙馬呢？是綿延了好幾代的大家族的年齡相當(dāng)?shù)奈磥碚茩?quán)人，雖然不是萬戶侯，不過這么多代了，家里估計(jì)也挺有錢。
絳公主呢？冊封前的封號(hào)目前不知道，但是肯定不是長公主，駙馬呢？都能當(dāng)她爹了，嫁過去沒多久，公公和丈夫被親爹弄得雙雙掛掉，爵位呢？也沒了。
這個(gè)得寵與否，一看就知吧？
衛(wèi)長公主和館陶一樣，有皇后當(dāng)老媽，有太子做弟弟，本人又是皇帝的嫡長女，最關(guān)鍵的是她遠(yuǎn)比館陶要得老爹歡心。
這是一位親說的原話，那么請(qǐng)問一下這位親，在王夫人當(dāng)了皇后，劉徹當(dāng)了太子之后，平陽她們?nèi)忝檬枪鬟�是長公主？
其次，關(guān)于漢朝公主的封號(hào)。漢朝皇帝的女兒一般都是縣公主（東漢的時(shí)候王爺?shù)呐畠阂彩枪�，不過分為鄉(xiāng)公主和亭公主而已），也就是說用一個(gè)縣的名稱來作為公主的封號(hào)，這個(gè)縣就是公主的封邑。封邑是什么？封邑就是公主的錢袋子，公主嫁人之后，就要靠這個(gè)縣產(chǎn)出的東西來養(yǎng)著自己了。這可不是清朝，由著內(nèi)務(wù)府撥銀子呢。
照大家的說法，野豬非常的寵愛女兒，都給她封了長公主了，結(jié)果卻不給她封地，讓她沒銀子花，難不成衛(wèi)長嫁人了，野豬還要自己養(yǎng)？這不坑爹呢么！這叫哪門子的寵愛啊。堂堂皇后所出的公主，連個(gè)封地都沒有，說出去還不得笑掉人大牙。
當(dāng)然也有可能像是魯元公主的那種情況，野豬給衛(wèi)長的封號(hào)是衛(wèi)，也就是說封邑是衛(wèi)縣。長公主是尊稱，但是這種可能非常的小，幾乎不存在，畢竟那個(gè)時(shí)候應(yīng)該是沒有衛(wèi)縣這個(gè)地方的。
還有按照《史記》的習(xí)慣，長公主一旦有了封號(hào)，就一定是封號(hào)加長公主，不可能是單單是當(dāng)利公主。照樓上的說法，衛(wèi)長之前還是長公主呢，結(jié)果封邑?fù)Q了就變成當(dāng)利公主了，如果是這樣的話，那只能說，衛(wèi)長的長公主爵位被削掉了，更不靠譜。
整個(gè)大漢朝上上下下不管是親爹封的還是親兄弟封的，我就沒有見過一個(gè)是用自己親媽的姓氏作為封號(hào)的，就算是館陶那也是竇太主，不是什么竇長公主。如果衛(wèi)長也有這么個(gè)稱號(hào)的話，那我絕對(duì)相信衛(wèi)長是漢武帝封的長公主。
還有《史記》并沒有說過衛(wèi)長是長女，倒是索隱里面提過幾個(gè)公主的排序，從那里面來看，衛(wèi)長大約是排第三的。不過這個(gè)確實(shí)不是史書上說的，所以我不保證正確。
最后，我又得說一下史書了，前面就有人嫌我說史書是胡編亂造的，說我沒有腦子。我希望這次大家都能冷靜點(diǎn)。史書畢竟是人寫的，又不是機(jī)器記下來的，有所偏頗是正常的。不過是多多少少罷了。
就好像《史記》，司馬遷欣賞李廣，于是就對(duì)他夸了又夸，他不喜歡衛(wèi)家，對(duì)衛(wèi)青和霍去病的評(píng)價(jià)就偏低。但是總體來說算的上客觀，所以《史記》名傳千古。
但是《漢書》啊，真心比不上《史記》，小錯(cuò)誤一抓一大把。比如說漢武帝那個(gè)王夫人和李夫人事件，就把人家給張冠李戴了，好好的一個(gè)寵妃被湮沒了，這還是“二十四史”之一呢。
不過人家依舊經(jīng)典，我的意思就是說不能抓住一個(gè)就不放了，多看看別的，就有旁的解釋了。整個(gè)漢朝的歷史，《史記》，《漢書》還有那些索隱，自相矛盾的地方真是多了去了。
我不能非常板上釘釘?shù)恼f衛(wèi)長公主是漢武帝封的長公主，同樣的，大家也沒有非常確實(shí)的證據(jù)說衛(wèi)長是長公主，不過就是從不同史書上看的不同說法，而我的看法是不是而已。
然后就是我說的那個(gè)衛(wèi)長公主是衛(wèi)子夫第一個(gè)女兒的意思了，有人說這是無稽之談，應(yīng)該用衛(wèi)大公主來稱呼。事實(shí)上，這個(gè)說法不是我說的。唐朝司馬貞在《史記索隱》對(duì)此的解釋是“衛(wèi)子夫之子曰衛(wèi)太子，女曰衛(wèi)長公主。是衛(wèi)后長女，故曰長公主，非如帝姊曰長公主之例�！�
別忘了，長在那個(gè)時(shí)候也有大的意思呢，比如長子啊，長兄之類的。西漢嘛，哪里像后來那么講究，分的清清楚楚啊。當(dāng)然唐朝人的說法比不上漢朝人的說法靠譜，但是總比我們強(qiáng)吧。
還有，為了查清楚我是不是弄錯(cuò)了，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)對(duì)于“衛(wèi)粉”來說非常不幸的消息，那就是當(dāng)利這個(gè)封邑不是衛(wèi)長一開始就有的，而是后來因?yàn)榧蘖藱璐�，漢武帝才改的�？瓤�，怎么看怎么覺得像是因?yàn)榧蘖诉@個(gè)人才給的福利……
PS：《史記·孝武本紀(jì)》不是司馬遷寫的，是后來漢宣帝劉病已時(shí)候的一個(gè)博士寫的，所以，咳咳，可信度其實(shí)比別的章節(jié)要小一點(diǎn)的。

該作者現(xiàn)在暫無推文