好吧，敬武長公主那個可能比較有水分，我現(xiàn)在也不能肯定了。
但是我現(xiàn)在說的長公主是親爹給自己女兒封的，兄弟們封的我都沒有算在內(nèi)。所以什么平陽啊，蓋長啊，我直接沒提。
至于你說的衛(wèi)長公主的問題啊，根本就是前后矛盾。
首先，誰說館陶不得漢文帝寵愛的，如果不寵愛這個女兒，劉恒會在封皇太子的時候同時冊封女兒？要是這樣都算不上得寵的，那我想象不出來要是得寵的話，劉恒還要怎么對她了。
是，也許你會說館陶嫁的老公沒有漢文帝另一個女兒的老公那樣風光，是個萬戶侯。但是請注意，館陶是漢文帝長女，那么那個女兒只有可能是館陶的妹妹。這個公主沒有嫁人之前的封號是什么暫時已經(jīng)不可考了，但是在當時的漢朝公主非無土之家不入，所以她們嫁人后往往會用夫家的名號。比如館陶也被稱為堂邑長公主，陽信公主嫁給平陽侯之后就被稱作平陽公主一樣。我們現(xiàn)在一般稱呼她為絳公主，因為她嫁的周勝之是絳侯。
周勝之是什么人呢？他是周勃的兒子，而周勃在劉恒登基這件事情上立下了非常大的功勞，同時周勝之的年齡和劉恒差不多是一樣大的。所以，明白了吧？這個絳公主純粹就是劉恒用來安撫功臣的。萬戶侯這個名聲聽起來是挺威風，可是我就不相信整個大漢朝除了周家之外就再也找不到別的萬戶侯了，非要把自己所謂“得寵”的女兒塞給一個能當她爹的。何況，絳公主下嫁后不久，劉恒就磨刀霍霍向周勃，還是在薄太后的說情之下，沒有殺掉周勃，把他趕回了封地。但是周勃回到封地后沒有過多久，就掛掉了，估計是被嚇死的。然后就是周勝之襲爵啦，結(jié)果也是沒過多久，劉恒說周勝之犯了殺人罪，奪了爵，命也沒有保住，也掛掉了。然后劉恒給了周勃庶子公主小叔子一個條侯爵位，至于公主生死榮辱，誰關(guān)心？劉恒反正是沒關(guān)心，沒有見過任何公主改嫁的消息。
對比一下，堂邑侯的確不是萬戶侯，可人家安省啊，說句不好聽的，要不是漢文帝把館陶嫁了過去，就憑著家人的小心謹慎，堂邑侯未必會被除爵。
館陶呢？在冊封太子的同時被封為長公主，選得駙馬呢？是綿延了好幾代的大家族的年齡相當?shù)奈磥碚茩?quán)人，雖然不是萬戶侯，不過這么多代了，家里估計也挺有錢。
絳公主呢？冊封前的封號目前不知道，但是肯定不是長公主，駙馬呢？都能當她爹了，嫁過去沒多久，公公和丈夫被親爹弄得雙雙掛掉，爵位呢？也沒了。
這個得寵與否，一看就知吧？
衛(wèi)長公主和館陶一樣，有皇后當老媽，有太子做弟弟，本人又是皇帝的嫡長女，最關(guān)鍵的是她遠比館陶要得老爹歡心。
這是一位親說的原話，那么請問一下這位親，在王夫人當了皇后，劉徹當了太子之后，平陽她們?nèi)忝檬枪鬟�是長公主？
其次，關(guān)于漢朝公主的封號。漢朝皇帝的女兒一般都是縣公主（東漢的時候王爺?shù)呐畠阂彩枪�，不過分為鄉(xiāng)公主和亭公主而已），也就是說用一個縣的名稱來作為公主的封號，這個縣就是公主的封邑。封邑是什么？封邑就是公主的錢袋子，公主嫁人之后，就要靠這個縣產(chǎn)出的東西來養(yǎng)著自己了。這可不是清朝，由著內(nèi)務(wù)府撥銀子呢。
照大家的說法，野豬非常的寵愛女兒，都給她封了長公主了，結(jié)果卻不給她封地，讓她沒銀子花，難不成衛(wèi)長嫁人了，野豬還要自己養(yǎng)？這不坑爹呢么！這叫哪門子的寵愛啊。堂堂皇后所出的公主，連個封地都沒有，說出去還不得笑掉人大牙。
當然也有可能像是魯元公主的那種情況，野豬給衛(wèi)長的封號是衛(wèi)，也就是說封邑是衛(wèi)縣。長公主是尊稱，但是這種可能非常的小，幾乎不存在，畢竟那個時候應(yīng)該是沒有衛(wèi)縣這個地方的。
還有按照《史記》的習慣，長公主一旦有了封號，就一定是封號加長公主，不可能是單單是當利公主。照樓上的說法，衛(wèi)長之前還是長公主呢，結(jié)果封邑換了就變成當利公主了，如果是這樣的話，那只能說，衛(wèi)長的長公主爵位被削掉了，更不靠譜。
整個大漢朝上上下下不管是親爹封的還是親兄弟封的，我就沒有見過一個是用自己親媽的姓氏作為封號的，就算是館陶那也是竇太主，不是什么竇長公主。如果衛(wèi)長也有這么個稱號的話，那我絕對相信衛(wèi)長是漢武帝封的長公主。
還有《史記》并沒有說過衛(wèi)長是長女，倒是索隱里面提過幾個公主的排序，從那里面來看，衛(wèi)長大約是排第三的。不過這個確實不是史書上說的，所以我不保證正確。
最后，我又得說一下史書了，前面就有人嫌我說史書是胡編亂造的，說我沒有腦子。我希望這次大家都能冷靜點。史書畢竟是人寫的，又不是機器記下來的，有所偏頗是正常的。不過是多多少少罷了。
就好像《史記》，司馬遷欣賞李廣，于是就對他夸了又夸，他不喜歡衛(wèi)家，對衛(wèi)青和霍去病的評價就偏低。但是總體來說算的上客觀，所以《史記》名傳千古。
但是《漢書》啊，真心比不上《史記》，小錯誤一抓一大把。比如說漢武帝那個王夫人和李夫人事件，就把人家給張冠李戴了，好好的一個寵妃被湮沒了，這還是“二十四史”之一呢。
不過人家依舊經(jīng)典，我的意思就是說不能抓住一個就不放了，多看看別的，就有旁的解釋了。整個漢朝的歷史，《史記》，《漢書》還有那些索隱，自相矛盾的地方真是多了去了。
我不能非常板上釘釘?shù)恼f衛(wèi)長公主是漢武帝封的長公主，同樣的，大家也沒有非常確實的證據(jù)說衛(wèi)長是長公主，不過就是從不同史書上看的不同說法，而我的看法是不是而已。
然后就是我說的那個衛(wèi)長公主是衛(wèi)子夫第一個女兒的意思了，有人說這是無稽之談，應(yīng)該用衛(wèi)大公主來稱呼。事實上，這個說法不是我說的。唐朝司馬貞在《史記索隱》對此的解釋是“衛(wèi)子夫之子曰衛(wèi)太子，女曰衛(wèi)長公主。是衛(wèi)后長女，故曰長公主，非如帝姊曰長公主之例�！�
別忘了，長在那個時候也有大的意思呢，比如長子啊，長兄之類的。西漢嘛，哪里像后來那么講究，分的清清楚楚啊。當然唐朝人的說法比不上漢朝人的說法靠譜，但是總比我們強吧。
還有，為了查清楚我是不是弄錯了，我發(fā)現(xiàn)了一個對于“衛(wèi)粉”來說非常不幸的消息，那就是當利這個封邑不是衛(wèi)長一開始就有的，而是后來因為嫁了欒大，漢武帝才改的�？瓤龋趺纯丛趺从X得像是因為嫁了這個人才給的福利……
PS：《史記·孝武本紀》不是司馬遷寫的，是后來漢宣帝劉病已時候的一個博士寫的，所以，咳咳，可信度其實比別的章節(jié)要小一點的。

該作者現(xiàn)在暫無推文