現(xiàn)在在晉江上很多作者都認為皇帝的長女就可以成為長公主，然后又有很多的讀者反駁只有皇帝的姐妹才能稱為長公主，因此出現(xiàn)了很多說法，我看過一點漢史，倒是可以說上一點。
我覺得之所以現(xiàn)在很多人都認為只有皇帝的姐妹才能封為長公主，固然有后面的很多成例的原因，但是最開始也是因為蔡邕對《史記》的注解。對了，這個蔡邕就是蔡文姬的爹，東漢有名的文人。在東漢末年，蔡邕注解《史記·孝武本紀》時稱“帝女曰公主，儀比列侯。姊妹曰長公主，儀比諸侯王�！�
但是在我國南北朝的時候，南朝劉宋時期的歷史學家范曄編纂后來成為“二十四史”之一的《后漢書》的時候，也有記載這方面的一些儀制�！逗鬂h書·皇后紀》載：漢制，皇女皆封縣公主，儀服同列侯。其尊崇者，加號長公主，儀服同蕃王。這就和前面蔡邕所說的形成了矛盾。在歷史的研究方面，一般來說是時期早的比時期晚的要可信。
不過再往后，我又看了一些關(guān)于公主們的記載，發(fā)現(xiàn)皇帝的女兒封長公主，其實大多是在西漢和東漢早期，到了東漢末年，長公主這個稱號才開始慢慢固定下來，成為皇帝姐妹的專用。我想這大概也是蔡邕會這么注解的原因。畢竟，蔡邕他并不是歷史學家，他的說法只是出現(xiàn)在注解里，這個可信度就要比《后漢書》略差一點。
秦朝咱們無視啊，從漢朝開始說起。
漢朝的第一位長公主，其實應(yīng)該是漢高祖劉邦的長女，一般對她的稱呼是魯元公主，但是事實上，她的封號是魯，而元公主則是一種地位的表現(xiàn)，和長公主是一個意思，只是說法不同罷了。然后是漢文帝劉恒給長女封的館陶長公主，這個稱號是漢文帝給自己女兒的，不是漢景帝給自己姐姐的，而且還是在和漢景帝劉啟封皇太子的時候，同時封的女兒。然后是漢宣帝劉病已，給自己的女兒封的敬武長公主（這個女兒據(jù)說是許平君生的，但是沒有任何記載），再往后，就是光武帝劉秀給自己的長女劉義王封的舞陽長公主，我就只知道這幾個是親爹給自己女兒的，至于旁的也許還有，但是我沒有見過記載。
還有有人說的衛(wèi)長公主，其實她的真正封號應(yīng)該是當利公主（野豬對這個女兒真是不錯），我從來沒有見過有人稱呼她為當利長公主，也沒有見過像是稱呼館陶那樣只稱呼她為長公主，一般都是和衛(wèi)字連在一起。所以這個衛(wèi)長公主的意思應(yīng)該是衛(wèi)子夫的第一個女兒。并不是說皇帝冊封她為長公主。打個比方就是，如果是李氏生的第一個女兒，這個女兒就可以被稱作李長公主，如果是衛(wèi)子夫生的第二個女兒就是衛(wèi)二公主。母親的姓氏加上女兒的排序其實在西漢也是稱呼公主們的一種說法，就好像是館陶長公主，也有個稱呼是竇太主。只是一種普遍稱呼而已，不是爵位。
當然也不是隨便哪個女兒都能封為長公主的，一般來說，長公主應(yīng)該是嫡長女，如若不是也應(yīng)該是寵妃所生的，非常得皇帝心的公主，畢竟就算是皇帝也是要顧忌一下皇后的面子的。
總之，說了這么多，其實我的意思就是雖然在中國的歷史上，大多數(shù)時候，都是女兒稱公主，姐妹稱長公主，但是在漢朝，長公主大多數(shù)時候并不是一個輩分，而是一種榮耀，慢慢的到了東漢末期，公主和長公主的稱號才開始慢慢講究起來。然后就再也沒有給自己的女兒隨便封長公主的了。
再多說一句，光武帝劉秀的廢后郭圣通孫女，也就是廢太子劉強之女嫁給了東漢開國元勛竇融之孫竇勛，生下的竇氏女，入宮為章帝劉炟皇后。這個竇皇后也給自己的生母謀了一個長公主的稱號，沘陽長公主，不過因為這個長公主的封號實在是有點過于名不正言不順了，所以現(xiàn)在大多數(shù)還是稱呼她為沘陽公主。但是從另一個方面來說，這也是長公主代表尊崇的一個證據(jù)。
所以作者這么寫也不是不可以，只是晉江文，倒也沒必要刻意弄得太過認真。要是真挑起刺兒來，現(xiàn)在還有什么文能看呢？提醒一兩句也是可以的，但是說話也沒有必要太沖。
PS：我沒有任何人身攻擊的意思，我也希望，不要再出現(xiàn)有人說我沒有腦子的話。如果要說的話，請拿出真憑實據(jù)，如果沒有，也請別怪我把它當成狗吠。

該作者現(xiàn)在暫無推文