讀丁力的書不是第一次，唯有這本《商場官場》，逐字逐句看了。這樣的認(rèn)真，是因為感觸良多。或許，之前的那幾本不得我心；或許，是隨著我越來越多地了解社會，終于與書中所述產(chǎn)生了共鳴。
　　《商場官場》，非常直白的書名，情節(jié)也直白，主人公戴向軍如何從樸實克己的轉(zhuǎn)業(yè)軍人腐化成商業(yè)投機者的故事。從文學(xué)的角度說，這部作品不是頂好，文筆一般，主人公的塑造也不夠豐滿。戴向軍的經(jīng)歷太順，以致于作者無從在情節(jié)的起伏中凸顯人物個性。盡管如此，我仍然以為，在國內(nèi)寥寥可數(shù)的財經(jīng)小說中，《商場官場》不失為一本好讀物。此書勝在現(xiàn)實。
　　倒賣批文、戴“紅帽子”、變換土地明目、濫用國有資產(chǎn)、借殼上市、官商勾結(jié)、中飽私囊，這些介于違規(guī)和違法之間的事情，戴向軍全涉及了。私欲是一點一點膨脹的，野心是逐漸積累的。早年，戴向軍百般禁忌，唯恐半分差行踏錯，到最終他絞盡腦汁鉆政策的空子，不過數(shù)年之隔。當(dāng)然，如書中所說，戴是極有“悟性”的。無論最初在軍中、之后在□□，還是最后下海從商，他始終是識時務(wù)之人。識時務(wù)保證了他的順?biāo)�，順�(biāo)齑龠M(jìn)了他的變本加厲。最終，愛情成了幌子，友誼成了圈套，信任成了利誘，一切行事準(zhǔn)則抵不過“利益”二字。小說結(jié)局自然是俗套的因果報應(yīng)，機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。只可惜，所謂“因果循環(huán)、報應(yīng)不爽”，在很大程度上，恐怕只是作者個人的價值觀，而非戴向軍們的真實歸宿。因掏空國有企業(yè)下獄的，舉國上下，不過數(shù)人。而92年至今，因染指國有資產(chǎn)暴富的，深水之下，焉知幾何！在缺乏完善制度的前提下，法律的懲戒畢竟有限。
　　我感慨的，不是戴向軍們的人生經(jīng)歷，而是催生了戴向軍的社會現(xiàn)實、以及這現(xiàn)實背后的體制。國有與民營是二元，城市與鄉(xiāng)村亦是二元。承載了諾大中國經(jīng)濟(jì)的，正是這樣一種起點不公的二元化。國有、民營、外資“三大資本在中國經(jīng)濟(jì)舞臺上的博弈，構(gòu)成了所有經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的基本原因”（吳□□，2007）。一墻之隔、步數(shù)之遙，待遇天壤之別，更不必說這天壤對絕大多數(shù)民營企業(yè)家而言，是無從逾越的鴻溝！既然無法越過鴻溝，那就趁月黑風(fēng)高之夜繞道而行吧。俠客是這樣催生的，飛賊也是這樣催生的。在瞬息萬變的政策形勢下，俠客與飛賊常常只在一念之間。從1979年到2008年，民營企業(yè)家一直在說，我不過要個公平競爭的機會。
　　說起來，是沉重的；說起來，是悲涼的。民營企業(yè)家的打腫臉充胖子，大半是為了贏得外部支持；民營企業(yè)家的“排場”，大半是為了銀行貸款。土地、政策、貸款，這些對國企來說唾手可得的資源，對民營企業(yè)來說，猶如撈月�！肮迸c“私”，對中國經(jīng)濟(jì)的利弊如何？國有資產(chǎn)流失，究竟是流失在“公”的名義下，還是流失在“私”的演變中？我們沒有確切的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。中國經(jīng)濟(jì)舞臺是如此巨大的一個實驗室，但我們扼腕的是，沒有任何一樁實驗可以重復(fù)演練。無論經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何論戰(zhàn)、如何爭執(zhí)，我們終究只能摸著石頭過河。社會科學(xué)的痛楚在此，社會科學(xué)的魅力亦在此。
　　讀《商場官場》，最直接的原因是為了了解企業(yè)決策者的政治手段。書中所述進(jìn)一步印證了我的認(rèn)識，在我國現(xiàn)階段的文化與國情下，此類手段皆以“交換”為出發(fā)點。脫離了“交換”這一邏輯，難以描繪民營企業(yè)政治策略之萬一！從這一角度來說，公共選擇理論還是切合中國企業(yè)實際的。

該作者現(xiàn)在暫無推文