周末，寒流南下，校園一派清冷。一個(gè)人坐在圖書(shū)館看紀(jì)實(shí)文學(xué)，《欲說(shuō)》、《大雪無(wú)痕》與《不得往生》。周遭寂靜無(wú)人，我坐在空蕩蕩的圖書(shū)館二樓，掩卷良久，仍覺(jué)得驚悚，背脊陣陣發(fā)寒。
　　小說(shuō)講的是主流報(bào)章以外的故事，國(guó)企隕落、民企崛起的故事。臺(tái)面上的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家、轟轟烈烈的招商引資、工業(yè)興市，名利雙收的飲水思源、慈善救濟(jì)，其背后是什么呢？——瘋狂圈地、倒賣(mài)鋼材、政企合謀、□□糾葛。如斯繁華背后，哪有弱勢(shì)關(guān)懷可說(shuō)，哪有社會(huì)責(zé)任可言？
　　小說(shuō)旨在揭露光鮮表象背后的潛在社會(huì)秩序：暗渡陳倉(cāng)的地方官員、不擇手段的民營(yíng)企業(yè)家（假港商、假外商）、生計(jì)懸于一線的國(guó)企工人，這三組利益集團(tuán)之間彼此的牽制與紛爭(zhēng)。不知是作家的疏忽，還是另有情由，在這三部小說(shuō)中，國(guó)企原領(lǐng)導(dǎo)人是缺失的一個(gè)群體。小說(shuō)中只體現(xiàn)了民營(yíng)企業(yè)家與地方官員的勾結(jié)、國(guó)企職工對(duì)入侵者的對(duì)抗、民營(yíng)企業(yè)家對(duì)□□勢(shì)力的濫用等。為何沒(méi)有人關(guān)注國(guó)企末代領(lǐng)導(dǎo)人這一尷尬群體呢？沒(méi)有吳三桂的信誓旦旦，從未涉足中原的愛(ài)新覺(jué)羅家族如何破關(guān)？
　　所謂“國(guó)退民進(jìn)”，是怎樣的一場(chǎng)戰(zhàn)役？國(guó)企末代領(lǐng)導(dǎo)人黯然下崗，工人流離失所，民營(yíng)企業(yè)以梟雄之身背負(fù)千古罵名，這場(chǎng)戰(zhàn)役之中，唯一不曾吃虧、也絕不可能吃虧的唯有地方政府。改制之前，地方官員將國(guó)企作為牟取私利的平臺(tái)；改制之后，民營(yíng)企業(yè)成了新的牟利平臺(tái)。政企合謀的“企”變了，“政”卻舉著響應(yīng)宏觀號(hào)召的旗號(hào)，穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，其私人利益，何曾有一絲動(dòng)搖？從社會(huì)角度來(lái)說(shuō)，國(guó)企與地方政府的合謀轉(zhuǎn)型成了民企與地方政府的合謀，如此而已！
　　改制之后，地方官員的利益依舊得到了保障。只是，此類(lèi)保障不再像國(guó)企階段那般穩(wěn)固、持久、唇齒相依。民企與地方政府之間，或多或少，存了各自的計(jì)量。這場(chǎng)國(guó)退民進(jìn)，不管背后如何藏污納垢，但從權(quán)力牽制來(lái)說(shuō)，未必不是一件好事！不論是非對(duì)錯(cuò)、公平與否，其結(jié)果是：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)權(quán)逐步明晰，政企關(guān)系相對(duì)疏離，市場(chǎng)化趨勢(shì)日漸明朗。
　　國(guó)企職工的遭遇誠(chéng)然可憐可嘆，但我們也應(yīng)看到，可憐人必有可悲之處。國(guó)企職工之懶散怠慢、潑皮耍賴、不知感恩，這些負(fù)面因素雖不曾在小說(shuō)中體現(xiàn)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，人人皆知。從全社會(huì)角度來(lái)說(shuō)，國(guó)企職工至少過(guò)了數(shù)十年安樂(lè)日子，比起一無(wú)政策、二無(wú)資源可以依傍的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，他們的命運(yùn)已是值得慶幸了。
　　從寫(xiě)作的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，我更喜歡阿耐一些。阿耐亦文亦商，對(duì)商人、草莽并無(wú)成見(jiàn)。而梁曉聲、陸天明之類(lèi)的正統(tǒng)作家，顯然是站在廟堂之上說(shuō)話。在《欲說(shuō)》與《大雪無(wú)痕》中，民營(yíng)企業(yè)家一律利欲熏心、喪盡天良，而政府官員卻是迫于種種苦衷，不得已被他們拖下水。兩書(shū)的共同之處在于：對(duì)官員內(nèi)心的驚恐、掙扎、私欲與天理的交戰(zhàn)多有描寫(xiě)，而民營(yíng)企業(yè)家，在他們筆下，皆是逐利之流，行賄、行兇之前無(wú)一絲羞愧或不安。
　　我并非有意為草莽英雄正名，但我的確更喜歡阿耐筆下許半夏的那句痛快話：“我寧肯一輩子嫁不出去，也不嫁公務(wù)員！實(shí)在見(jiàn)夠了公務(wù)員的丑惡嘴臉”。話說(shuō)得粗豪，卻是切身體會(huì)。我更傾向于認(rèn)可，在民營(yíng)企業(yè)與地方政府博弈中，向來(lái)只有官員占上風(fēng)的份兒。政府官員若即若離、時(shí)進(jìn)時(shí)退，將民營(yíng)企業(yè)玩弄于股掌之間，是常有之事。平心而論，民營(yíng)企業(yè)家即便毒辣、即便蓄養(yǎng)□□，一無(wú)背景，二無(wú)根基，如何能扭轉(zhuǎn)政府大員的乾坤？從這種角度來(lái)說(shuō)，梁曉聲、陸天明的反腐小說(shuō)無(wú)疑隱含了某種不客觀的傾向，將更多的過(guò)失推給始作俑者的民營(yíng)企業(yè)家，有意或無(wú)意地為官員開(kāi)脫。在思想境界上，已是落了俗套。
　　《大雪無(wú)痕》中的方雨林恐怕只是作家的一種理想寄托，或只是跌宕情節(jié)的一種需要。這亂世之中，并無(wú)一腔孤勇的熱血刑警，也無(wú)鐵肩擔(dān)道義的國(guó)企干部，更無(wú)疏而不漏的司法監(jiān)督，各人明哲保身、各安天命，已是大幸。迄今為止，唯一能約束社會(huì)人行為的，恐怕只是人的良知和天性。白發(fā)老人絮絮念叨的“不得往生”，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)比虛構(gòu)的方雨林、廖紅雨更能約束官員或草莽的惡行。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文