雖說(shuō)現(xiàn)在講這個(gè)已經(jīng)太晚了，但如果可以的話，還是希望thaty把這次的事情當(dāng)作一個(gè)教訓(xùn)。
所謂的同人文是站在原著的基礎(chǔ)上，它的原始讀者對(duì)原著已經(jīng)有個(gè)既定的印象，并服膺作者所規(guī)范出來(lái)的世界觀甚至人物觀。當(dāng)然創(chuàng)作是自由的，同人作者可以自由的改編衍伸原著所沒(méi)有的情節(jié)，甚至顛覆原著作者的觀點(diǎn)，只是在搞顛覆時(shí)他應(yīng)該謹(jǐn)記，很多讀者不是這么想的，而在刊頭作個(gè)提醒。
可今天thaty你做的卻不是這樣。
你在刊頭說(shuō)不黑鄧，但筆下的老鄧卻硬生生被你給黑了，你對(duì)原著做了很大的顛覆，并依循這樣的顛覆進(jìn)行HP的再創(chuàng)作，給予讀者一個(gè)迥異於JKR筆下的HP世界。你的做法沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題是你所聚焦的只是原著的某個(gè)層面，并未顧及到這整個(gè)HP世界。當(dāng)你專注於老鄧的某個(gè)身分，并大肆口誅筆伐時(shí)，其他更看重老鄧光明方領(lǐng)導(dǎo)人身分、并認(rèn)為他是個(gè)好人的會(huì)感到非常非常錯(cuò)愕并且無(wú)法接受。
（舉個(gè)例子，某人在寫唐太宗傳，他極力描述玄武門之變，對(duì)李世民殺害兄弟、威逼父親禪讓大肆抨擊，然后全然無(wú)視唐太宗的文治武功及其開創(chuàng)的貞觀之治。你覺(jué)得這樣的唐太宗傳讀者能接受嗎？他也是顛覆啊，他更看重李世民做為兒子、兄長(zhǎng)與弟弟的身份啊，胡曰不宜？但大部分的讀者會(huì)跟他同樣想法嗎？）
我覺(jué)得，在之前那長(zhǎng)長(zhǎng)一串文評(píng)的討論中，thaty你一再重申自己的立場(chǎng)，卻一直忘了好好看看這些原著黨的想法，於是也無(wú)視他們對(duì)於喜歡的人物被生生毀掉時(shí)的心情。
我冷眼旁觀，想知道做為寫了很多原創(chuàng)文的作者的你，怎會(huì)如此不明白讀者們的心情（在你其它的小說(shuō)底下，不是沒(méi)有類似的讀者因立場(chǎng)不同而吵起架來(lái)的情形），可惜我找不到任何解釋。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文