其實(shí)，我認(rèn)為鄧不利多是真的不知道德斯理家虐待小哈。
首先，就JKR的描述來看，德斯理家相當(dāng)在意他們的公眾形象，他們著重在外界眼中，他們是\"正常\"的、\"高尚\(zhòng)"的人家，這決定了即便有虐待小哈的情形產(chǎn)生，也是隱藏在房子裡頭。而負(fù)責(zé)監(jiān)視工作的啞炮太太，透過小哈的視角，我們可以知道她在小惠金區(qū)的居民眼中，是個(gè)古怪的老太太，雖然德斯里夫婦會(huì)在需要看守人時(shí)，將小哈趕到啞炮太太那裡，但她其實(shí)與德斯理家並沒有太多的交情，注定了她無法進(jìn)入德斯理家去實(shí)地觀察小哈的家庭生活，同時(shí)，出於巫師界對麻瓜的一貫無知，使得她不太可能從哈利外在的一些蛛絲馬跡（比如不合身的衣服），推測出小哈實(shí)際的生活狀況。至於小哈瘦小的身材，我們必須承認(rèn)，這受到先天條件的限制，有些小孩雖然正常吃喝，身材就是長不高長不壯，除非進(jìn)行身體檢查，外人無從得知這孩子是否缺食少糧。此外，就算啞炮太太曾看到達(dá)利欺負(fù)小哈.....說真的，在大人眼中，小朋友本來就是打打鬧鬧，處得來自然很好，處不來更是正常，她不會(huì)可能有\(zhòng)"家庭虐待\"這樣的聯(lián)想。
其次，斷言老鄧故意放任小哈遭受虐待的人，一直忽略一個(gè)重點(diǎn)：出生世代效應(yīng)。富足的生活是八十、甚至九十後出生的人才享有的，我算是年齡較大的讀者了，在我小時(shí)候，穿親戚不要的、穿不下的衣服是相當(dāng)正常的事情，至於做家事，同住在一個(gè)屋簷下的人，分擔(dān)家事再正常不過了，再考慮到老鄧的年齡，他是十九世紀(jì)中葉出生的，那個(gè)年代有童工，兒童被視為一家的正式勞動(dòng)資源（要知道，\"童年\"這個(gè)概念是進(jìn)入二十世紀(jì)後才逐漸產(chǎn)生的），即便巫師界與麻瓜界有所不同，以老鄧父親入監(jiān)、母親有病（？抱歉，這點(diǎn)我不能完全確定），他一個(gè)人要照顧弟妹，想來生活也不是太寬裕自由。基於人類對事情的理解，常常不能超脫他自身所處的時(shí)代背景，就算老鄧知道德斯理家要求小哈做家事，對照他自身的遭遇，他也不會(huì)認(rèn)為德斯理家不正當(dāng)。
至於小哈睡在碗櫃裡、被德斯理一家忽視一事......我們要理解一個(gè)悲哀的事實(shí)，兒童虐待總是發(fā)生在陰暗的角落，受虐兒童通常不會(huì)向大人透露自己被虐待，一方面是因?yàn)樗麄兘?jīng)常會(huì)認(rèn)為被虐待是自己的錯(cuò)（大人總有懲罰他們的合理藉口），二方面是他們會(huì)擔(dān)心揭發(fā)虐待事實(shí)後，這僅存的庇護(hù)自己的屋頂將不復(fù)存在，三方面是因?yàn)榧热蛔钤撔湃蔚母改赣H人都這樣了，那其他的大人呢？受虐兒其實(shí)很難信任一個(gè)外人到願(yuàn)意透露自己最不堪的遭遇。
追根究柢，最有可能發(fā)現(xiàn)小哈受虐的人，是他在麻瓜小學(xué)的班級老師，因?yàn)樗麄兣c小哈有直接的接觸，每學(xué)期也有例行的家庭訪問�？墒�，對照原著中這些麻瓜老師默不作聲的現(xiàn)象，可能的解釋有三：一、虐待情況不存在；二、德斯理家太會(huì)搪塞，麻瓜老師被呼攏過去了；三、麻瓜老師根本就什麼沒注意到小哈受虐。
於是，既然最有可能發(fā)現(xiàn)異狀的麻瓜老師都一無所知了，被隔絕在德斯理家之外的啞炮太太與老鄧，又會(huì)知道什麼呢？

該作者現(xiàn)在暫無推文