本文雖短，情節(jié)卻起伏得當(dāng)，情感描寫也感人至深。
故事講述了一個少女穿越之后遇到西游記中的四位主角的故事，并在情節(jié)發(fā)展中漸漸揭開與孫悟空的一些往事。
前文在無意間會向讀者透露出一些似曾相識的感覺，但后文成功擺脫了雷同感，得以升華。女主角被作者成功地塑造成一位活潑可愛，又有些小刁蠻的女孩子，令筆者觀后眼前為之一亮。
縱觀時下流行的一些穿越小說，占據(jù)美艷身體還沾沾自喜者大有人在；而吃鍋望盆之流也不占少數(shù)。這樣自私丑陋的女主角只能令我覺得做作、蒼白和病態(tài)，而像本文女主這種清純可愛的形像無疑治愈了我心中的不快。
俗話說，字如其人。我覺得這也是可以用在小說中的。一個清新自然的角色無疑像字一樣，反襯著作者純凈健康的心態(tài)與價值觀。
筆者最喜歡對于女主角前世的描寫，一株有了靈性的靈芝，忍受著無限的孤獨與寂寞，只能對著一塊石頭自言自語，這很令筆者感到心酸。
有人說社會越發(fā)展，人的心靈就越孤單。隔在我們中間的不在是廣袤無邊的荒涼大地，也不再是得行走數(shù)年的漫長路途，更不是書信難通的戰(zhàn)爭年代。而是日漸冷漠的人際關(guān)系，越來越勢利的價值觀，還有現(xiàn)實中的殘酷。
兩個人雖近在咫尺，兩顆心卻遠在天涯。曾幾何時，同一棟樓里的鄰居們不再相互打招呼，有說有笑？曾幾何時，人際關(guān)系變得復(fù)雜又復(fù)雜，爾虞我詐中，在保證自己的同時還要使盡手腕去打壓或會對自己產(chǎn)生威脅的同事？
我們就像被困在宮闈中的麗人，在冷漠與陰謀中掙扎，留下的只有孤獨的蒼白。
文中這株小靈芝可以對著石頭自言自語來排解孤單，那我們又可以對誰吐訴真言？這株小靈芝有個雖不會說話，卻很忠誠的傾聽者，那我們的聽眾又在何處？
我覺得這株小靈芝是幸福的，那是一種心酸的幸福，淡淡的，那句“大石頭，這世上只有你聽我說話了，可為什么你只是塊石頭呢？如果你是人……哪怕只是只猴子，陪我相伴白頭，也心滿足矣”，那句“大石頭啊，我在你的身上刻下我的名字，你就不會忘記我了吧……”令人凄然欲泣。
而做為五彩石，面對孤獨的靈芝不能張口安慰，面對靈芝被農(nóng)夫采走而不能起身相救，那又是怎么的心情？這是另一種心酸。
當(dāng)他好不容易得以成形，卻是伊人不在，空虛度過五百年，一切都已是鏡花水月。
靈芝和五彩石的故事以悲告終，但卻悲的凄美，悲的浪漫，悲的蕩氣回腸。通讀全文之后，我不禁要問，我的那株靈芝草在哪里？我的那塊五彩石又在哪里？
當(dāng)然，本文也存在著許多不足。
都說麻雀雖小，但五臟俱全。既然女主角是遇到西天取經(jīng)的師徒四人，那就不該獨寫孫悟空與女主角兩人。
都說配角是推動主角前進的工具，在本文中，工具們似已失去了應(yīng)盡的作用。唐僧寥寥幾筆，沙僧只提到幾句，而八戒除了在開頭點了一下，竟再未提起。
筆者感到十分悲催，這幾個人真是刪也不是，不刪也和空氣差不多。建議既然創(chuàng)造了這些配角，那就讓他們最大限度的發(fā)光發(fā)熱。
男主角孫悟空本應(yīng)是個酷男，但許多對話卻太過柔軟，沒有表現(xiàn)出這一點，與人設(shè)不太符合。
本文每章太過跳躍，有時會令讀者銜接不上，而且也漏掉了很多細節(jié)。具體請參看各章下的評論。
總體來說此文較好，但相比另一部《窩邊草更香》，在情節(jié)創(chuàng)新、人物塑造上都存在著較多的不足。難道是作者不慣寫此類的題材？期待作者會創(chuàng)作出更為出色的作品。

該作者現(xiàn)在暫無推文