《雍正四年五月十七日上諭》
上諭”長(zhǎng)達(dá)4000余言，宣布允禩及其同伙的罪行，表達(dá)雍正帝對(duì)他們深惡痛絕的態(tài)度并號(hào)召大家聲罪致討，以正國法。雍正帝要求所有臣民明白皇帝不得已的苦衷，爭(zhēng)取官民的同情。“上諭”的內(nèi)容，概要為：
深知阿其那的奸惡。對(duì)阿其那的為人，眾人不可能盡知，而“朕因三四十年共在一處，知之甚悉”，故而有條件揭露他們。皇帝親自出馬，為國家、臣民計(jì)，也必須將他們的罪行宣示無遺。這開篇的話，將發(fā)此上諭的必要性表白出來。
其中罵人的話達(dá)60%多字以上，單純情緒發(fā)泄每有任何具體意義的文字達(dá)到600字，占上諭總字?jǐn)?shù)的1/6強(qiáng)
雍正罵胤禩
“知臣子者莫如君父，我皇考因阿其那不孝不忠，惡貫滿盈，深用震怒，曾謂阿其那為亂臣賊子，乃吳三桂之再世，實(shí)梁山泊之逆黨，父子之恩絕矣�！庇赫圻�是以康熙帝為旗號(hào)，置政敵于無可抵御之境。
阿其那仍不改其覬覦悖逆之心，奸偽之行。凡朕所交之事，俱有意欲敗壞之，事事以美譽(yù)自居，欲將惡名歸之于朕，其悖逆之心無少悔改”，乃至為封王說出人頭不知何日落地的惡語。阿其那是前朝作惡，今朝不改，實(shí)乃惡貫滿盈、無可救藥之人。
阿其那才具福分平常，哪里能“位登大寶”。阿其那清譽(yù)甚高，均系誤傳，真實(shí)情形是：“于皇考在日不能承歡奉事，以叨君父之矜憐，不能保其貝勒之爵祿，不犯鎖拿之罪；伊之乳公乳母之首領(lǐng)不能保；妻子不能保；家產(chǎn)不能保。則阿其那之才具福分顯然可知!夫阿其那以此才具福分，兼以不孝不忠”，倘致大位，“豈能上安宗廟、社稷，報(bào)答祖父之恩，澤被生民之眾者!”
雍正罵胤禟的話
塞思黑乃系癡肥臃腫矯揉妄作粗率狂謬下（河蟹）賤無恥之人，皇考從前不比之于人數(shù)，弟兄輩亦將伊戲謔輕賤”。而其在阿其那事敗后，“挺身覬覦大位”，真是“不量己才，不知羞恥”，“自古以來，亦未有不自度量，醌顏無恥，悖謬可殺如塞思黑者”
——————————上諭”講到塞思黑“悖謬可殺”，憑地殺氣騰騰。
雍正罵胤礻我的話
乃一介下（河蟹）賤，原屬無恥之人，但知索取民財(cái)，爭(zhēng)奪買賣，交結(jié)內(nèi)侍”。阿其那與他們交結(jié)籠絡(luò)，以為黨羽，實(shí)乃叛逆之行。而這樣的人還妄想得到大寶之位，豈不是天大的笑話，如若他們得逞，臣民就要遭殃。
雍正帝常常說過頭的話，罵人過重，既不符合實(shí)際，也有失九五之尊的身份，這段是罵的是夠重的，最過分的就是那句，什么不能保其貝勒，不能保其乳父乳母首領(lǐng)，不能保其妻子，這話說的，真是比挖人祖墳還厲害。政治斗爭(zhēng)哪能那么搞。
諸如前引責(zé)罵塞思黑、允礻我“下（河蟹）賤”的話，他們是皇帝的親兄弟，如此侮辱他們，置皇帝自身于何地，；
又如“上諭”講到塞思黑“悖謬可殺”，。騰騰的“殺”字；“上諭”謂不殺允禩等人，他們“亦不過數(shù)名死人耳”，實(shí)錄改寫成“不過稍延其性命耳”。四是《實(shí)錄》刪掉“上諭”中的一些話，如前面引文中的“因朕庚屬午，遂指馬造出異言”；“實(shí)梁山泊之逆黨”；再如郭允進(jìn)文書內(nèi)云“災(zāi)病下降，不信此者，即被瘟疫吐血而死”；
雍正帝說的，“如果以懲治阿其那、塞思黑、允禵之故，天下軍民遂至胥怨，則此輩實(shí)國家之賊，更斷不可留于人世矣”。這些內(nèi)容，統(tǒng)統(tǒng)不見于《清實(shí)錄》�？墒撬鼈儏s能反映民間對(duì)雍正朝政的怨惡情緒。

該作者現(xiàn)在暫無推文