一生曇花 評(píng)——《家生奴，白頭鴉》
BY——評(píng)論員粉絲染
先：收此文的原因不過是因?yàn)楸粯?biāo)題給吸引的，是我比較喜歡的傳奇味道的文章，好在是一個(gè)個(gè)短小的故事做組成的一幅瑰麗異常的大唐勝景，所以我這種只摯愛短篇的人還能來說三道四一番。
繼續(xù)：文章的背景音樂是林海的《琵琶語》，很是哀怨的味道，覺著和文風(fēng)有那么一點(diǎn)點(diǎn)的背離，不過文案，封面，等等皆不是我今日之重點(diǎn)，我今日所要說的就是故事，就故事而論故事一二，有褒有貶，但請(qǐng)看完。
廢話優(yōu)先：一口氣看完的故事，沒有遺落任何一個(gè)字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，怎么說呢，如果把故事比作一條線，那么故事的上下震 動(dòng)卻不是很明顯，或者說沒有一個(gè)突然的高強(qiáng)度的震 動(dòng)，而是較為緩慢的動(dòng)態(tài)發(fā)展，從單個(gè)故事來看蠻平穩(wěn)的，尤其在前面開始感覺懸疑的味道不夠濃，絲毫沒有破案初期的不平，反倒覺得這個(gè)故事到不能算作咨詢館的案件，而是可以說咨詢館的諸人親眼看到了一個(gè)悲劇的誕生和結(jié)局。
劇情：帶有奇幻，從離故事中心較遠(yuǎn)的四面八方開始陳述各色人等的故事，顧愷之，江城姬，閻立本，耶律輕塵，還有那個(gè)辛名 妓，姑射仙子。不能否認(rèn)顧愷之和江城姬對(duì)整個(gè)故事最終的悲劇產(chǎn)生有無可忽視的效用，沒有顧愷之的江城一事便沒有江城姬的出現(xiàn)，沒有江城姬當(dāng)初的鏡畫別也沒有其后的悲劇產(chǎn)生，可見江城姬的存在是引起故事的必要因素，而顧愷之的出現(xiàn)又稱為江城姬的先決條件，由同樣畫壇大家牽起當(dāng)朝閻立本的故事，繼而似真似假的說出耶律輕塵的少年之痛，此諸人的諸多無心之舉成就了李子拓和鴉鴉純真情愫的悲劇。
鴉鴉的悲劇出于情，李子拓的悲劇也出于情，兩個(gè)同樣懷有希望的人因?yàn)橄Ｍ黄冗x擇以死亡的方式來結(jié)束這曇花一現(xiàn)般的人生。私以為家 生子或者私 生 子的身份并不是故事的主要內(nèi)容，畢竟李子拓天生帶有對(duì)畫畫的天分，他對(duì)畫畫的追求并不曾因身份而終結(jié)，而且在這個(gè)身份上的人生也未曾有太多的悲傷故事，所以在他自己畫完那一筆傷心之后他并不曾望見自己的少年傷心事。而鴉鴉則是從幼年的感激一直演變成少女情愫，雖幼時(shí)身遭不測(cè)，但此后的歲月里是快樂而滿足的，所以她天真的并不曾認(rèn)為盜取了鳳凰精魄之后會(huì)有此般無望的結(jié)局。
如果單純從一個(gè)脫離前后的故事來看，江城姬此前和顧愷之的故事顯得占據(jù)了整個(gè)故事較大的篇幅，而中間零零碎碎的故事太多，有些生硬的把整個(gè)李子拓和鴉鴉的故事分裂的很，覺得這個(gè)故事好像并不是如所言的那般主要或重要反倒覺得是咨詢館忙碌間歇下的一個(gè)過渡的休閑時(shí)刻。當(dāng)然這個(gè)不能脫離前后，可還是覺得故事不夠緊湊，感覺鋪墊了九分半中才出來主角的半分鐘戲，大家還沒看過癮可是幕布卻來了。少了點(diǎn)味道，多了許多前面的鋪墊。
若說人物，作為長久主角的館內(nèi)四人，其形象因之貫穿前后不好隨意下定論，但是本節(jié)故事的主角李子拓和鴉鴉，以及一大配角的李思訓(xùn)，形象上不夠豐滿，至于那一場(chǎng)認(rèn)親戲碼，無奈我腦袋只蹦跶出八點(diǎn)檔故事的片段來。哎，年少風(fēng) 流留一個(gè)孩子，然后認(rèn)親，然后華麗麗的展開親情攻勢(shì)，最后情之所終竟是一把黃土，悲之憐之。
刺頭兒上場(chǎng)：作為擁有標(biāo)點(diǎn)強(qiáng)迫癥嚴(yán)重癥狀的我來說，在說話人的內(nèi)容中再次出現(xiàn)雙引號(hào)的錯(cuò)誤令我產(chǎn)生了十分以及非常的不舒服之感覺，然后在一串省略號(hào)之后出現(xiàn)兩個(gè)莫名其妙的的英文句號(hào)標(biāo)點(diǎn)，想問所謂何意？另外最外嚴(yán)重的是逗號(hào)的功用問題，大家都知道逗號(hào)是為語句的中途停頓和換氣而產(chǎn)生的，但是逗號(hào)是不是都適合在一句話里分割出無數(shù)的片段呢？例如以下這句話：也是為了恢復(fù)，那連離的普通術(shù)法圈，都無法看破的微弱妖力。我看了幾遍才勉強(qiáng)把斷開的語義給理出來，發(fā)現(xiàn)這個(gè)句子其實(shí)只要用一個(gè)句號(hào)就可以完整表達(dá)意思的。就這好比一度曾經(jīng)流行的把一段話分成無數(shù)段來表達(dá)一樣，也許在表達(dá)手法上有一定的理論效果，但作為一枚閑暇無聊翻書的純讀者來說，一目十行，以為消磨時(shí)光來說，這斷句恐怕是造成故事內(nèi)容上的誤解甚至曲解吧。
文風(fēng)：對(duì)于喜好各種形式文風(fēng)的我來說，此文之文風(fēng)大有與我閑聊般的輕松。俏皮有那么點(diǎn)，幽默也有那么點(diǎn)，偶爾還有點(diǎn)小小的深沉一把。但是仔細(xì)想想?yún)s想不出一個(gè)名字來概括之。行文不免落了松散的指責(zé)，至高 潮之處也未見波瀾壯觀之感，緊湊扣人心弦之說，似乎故事漸而轉(zhuǎn)淡，連結(jié)局不免也有些前頭已然猜出的味道，包袱不夠多，抖的也太快，一時(shí)似竟都已抖出，沒了包袱可抖就失了案件的味道。所以才說此文風(fēng)有平日閑聊之感，卻缺故事一波三折、層層緊扣、謎團(tuán)四出的精巧。
詞語：作為架空全唐的框架設(shè)定，不時(shí)冒出一些有異于古人生活習(xí)俗的言語并不奇怪，但是多了反倒覺這不過是一個(gè)披著架空古言的現(xiàn)言故事。雖然沒有什么明顯的詞語亂搭問題，不過還是適當(dāng)?shù)臏p少某些古人不可能說出口的詞語吧（當(dāng)然這只是個(gè)建議，畢竟未能通讀全文便下此結(jié)論是有失偏頗的）。至于說框架，這個(gè)人神妖鬼同處的世界，我好想還是蠻喜歡的，適合無限想象的發(fā)揮。
人稱：作為第一人稱文，在這里我似乎未曾看到上帝視角的存在，這個(gè)確實(shí)很難，也說明作者花了很多的心思，繼續(xù)努力，別一不小心出個(gè)上帝視角，畢竟這個(gè)有點(diǎn)容易犯。
最后，還是回歸一下溫柔政策來，鑒于溫柔只好重說劇情：少時(shí)情愫，起于微末，成于剎那，終于一襲白發(fā)。名非所求，利更非所求，不過是憑著單純的希望，對(duì)生活的渴求，于是揭榜而去，一畫傷心，二畫終結(jié)。畫傷心事，斷平安命，斬情牽，赴黃泉，可悲可嘆，換一出白發(fā)人哭靈。不管李子拓還是鴉鴉，生之所歷，到底還是美好的多，雖只短短年限，到底也曾燦爛過，一生曇花，也曾開過，也曾香過，總好比未曾開花便凋謝。故事思來不經(jīng)覺得悲切，人生一世，常不由自己，你說當(dāng)年顧愷之兒子沒燒那張宣紙，就沒有江城姬，閻立本收了耶律輕塵就沒有那一場(chǎng)斗畫，沒有斗畫就沒有鴉鴉偷盜鳳凰精魄，即便李子拓依舊被喚作李子，可他還是幸福的孩子，有鴉鴉，有自己心愛的畫畫。倘若一切回到初初，三月的天里，微風(fēng)吹來，城外的草坡上躺著一個(gè)叫李子的少年郎，邊上有一個(gè)俏麗的女子，邊上一匹馬安靜的啃著草，耳邊沒有家國之事，心中無家國之爭，一切僅是如此安靜，那該多好。

該作者現(xiàn)在暫無推文