<b><FONT face=黑體>
芭蕉竹漏扇
——特評(píng)<阿草師傅>
出評(píng)人：客棧妝師</FONT></b>
全文來(lái)看，文筆輕松活潑，筆力有張有合，細(xì)處火候到而不膩，粗處一筆帶過(guò)詼諧風(fēng)趣。故事情節(jié)緊湊急緩有度，張弛合理，之如一只芭蕉大葉細(xì)細(xì)的劈奪了，再隨了一根主線竹節(jié)，精巧的通過(guò)作者的玄幻構(gòu)思巧妙的編織，一風(fēng)一韻下，成了一柄芭蕉竹漏扇。只可惜，之若扇面，精致有之，頂著光線仔細(xì)看去，看似緊湊的故事情節(jié)下，拖沓而紊亂的支線，古怪的情節(jié)循環(huán)怪圈，主角設(shè)定的小狗血等都成了一個(gè)個(gè)漏洞，不斷的漏著那小風(fēng)，吹散了作者本該萌甚的行文筆路，也吹走了一部分讀者的追文熱情和耐心。
開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，引節(jié)下評(píng)。
<b>文筆：輕快活潑，特有的隱喻樸俗感，實(shí)為小白幽默詼諧風(fēng)趣，形成本文一大亮點(diǎn)。</b>
小白文一貫的輕巧文字感，跳躍行文，在此文里得到了很好的把握。尤其是屬于作者特有的隱喻樸俗感，以看似粗俗的文字基架，生動(dòng)的佐加了主角方阿草獨(dú)特的“大俗”之感。更讓人萌之更甚的，便是作者別具匠心的在文中時(shí)有點(diǎn)睛之韻的【“特殊視角”】。例如：【有了唐僧，總要來(lái)個(gè)孫悟空來(lái)才熱鬧，方阿花，請(qǐng)你自由滴……】此話單抽無(wú)礙，只是被作者討巧的放在章節(jié)的開(kāi)頭處，既引出了下文的遐想之意，又加了作者特有的詼諧之感，在勾起讀者笑意的同時(shí)，也深深的把握住了讀者對(duì)文的期待之感。
但同時(shí)，也造成了此文一個(gè)小傷。文筆粗中有細(xì)之時(shí)，過(guò)渡失當(dāng)。
舉例來(lái)講：【（主角方阿草前一刻還在自稱老子）……方阿草回頭，月色下，面色的緋紅已經(jīng)淡去，眉梢眼角盡顯風(fēng)流，他輕嘆一聲……（再下一刻）方阿草看著他笑了：“小越你真可愛(ài)……老子才不干那種傻事呢，有酒有美人的地方……】，繼續(xù)，【……如行云流水……略顯……的臉上，雙眼明亮如星，眉梢眼角盡顯風(fēng)流…（下一刻，主角方阿草又開(kāi)始自稱老子和人比帥）】，雖然筆者不擅長(zhǎng)吐槽，但是真的想問(wèn)作者一句，我們參與此文的評(píng)論組，都很想去查查你到底寫(xiě)了多少個(gè)“眉梢眼角盡顯風(fēng)流”。玩笑話收回，正評(píng)，私知作者是想塑造一個(gè)“外表風(fēng)流倜儻，深悟茶道，實(shí)為一雅人”內(nèi)在“三分熱度，不拘小節(jié)，頗有魏晉之風(fēng)”的一個(gè)“真俗人”。暫且先不提性格，只是從文筆過(guò)渡來(lái)講，這樣從粗俗突然文雅，中間無(wú)自然過(guò)渡的感覺(jué)，使得筆者就好比正大碗喝酒大口吃肉無(wú)比痛快之時(shí)，忽然被作者砸碎了酒碗扔了狗肉端上一盞茶讓筆者去品茶藝。私以為，一個(gè)前面還在自稱老子的人，下一秒就直接過(guò)渡到他的外表風(fēng)流俊美之上，讀者很可能會(huì)因此一下落差太大，無(wú)法建立對(duì)這個(gè)人物的深層感觀。讀者會(huì)想，到底是該接受方阿草不拘禮法的粗俗，還是一下接受那個(gè)文雅的表象？這兩個(gè)本是不該矛盾的主角特質(zhì)，因?yàn)槲墓P的過(guò)渡失調(diào)，變得突兀而矛盾起來(lái)。
<b>故事情節(jié)：緊湊有質(zhì)，圍繞故事主線，一環(huán)扣一環(huán)，引人入勝。</b>
主角受君方阿草為一捉鬼人，而攻君腹黑徒弟沈越又偏生是個(gè)引鬼體質(zhì)。在圍繞兩個(gè)人曖昧，糾纏，相愛(ài)未及，單戀又深的境界里，是磨難百般，重重有二。從第一章到第十三章左右，這幾章是一氣呵成，形文流水，在一路從兩人別扭的抗拒和爭(zhēng)斗之間變成了相互提攜的互相以來(lái)感，自然而細(xì)膩。加之此文的玄幻大背景，在一干阿飄的配合之下，輔之阿七，阿花這樣形神兼?zhèn)�，特色十足的小配角，使得整個(gè)主線清透而明了。一環(huán)緊扣一環(huán)的故事承接，啟承轉(zhuǎn)合，十分恰當(dāng)。
這只是在十三章左右之前。到了第十四章左右，具體點(diǎn)，大概就是蘇牧這個(gè)人物登場(chǎng)沒(méi)多久之后。本文的一大問(wèn)題就凸現(xiàn)了出來(lái)--支線塑造紊亂，情節(jié)塑造陷入怪圈。
筆者所謂的那條支線，就是在蘇牧出場(chǎng)不久之后引出的“戰(zhàn)將，戰(zhàn)神”這些故事。私認(rèn)為作者可能是想借由前世今生這一經(jīng)典噱頭來(lái)將本文情節(jié)拿捏更上一層，只可惜，在伏筆埋得不恰當(dāng)，構(gòu)架不合理的情況下，讓人只覺(jué)云里霧里，卻并沒(méi)有達(dá)到作者預(yù)期的“吊起讀者胃口”的效果。從僵尸與狗，一男一女，加之后面蘇牧欲語(yǔ)還休的方阿草的體質(zhì)問(wèn)題，都應(yīng)該是作者故意埋藏的一個(gè)深深的支線，用來(lái)將方阿草和沈越之間的感情糾葛更上一層樓的一個(gè)關(guān)鍵契機(jī)，或者私猜想，是一個(gè)大虐的關(guān)鍵□。但是，從一男一女那段故事開(kāi)始，就出現(xiàn)了一個(gè)一個(gè)的故事斷層，作者時(shí)不時(shí)的放出“戰(zhàn)神”“戰(zhàn)將”此般的隱晦伏筆，卻只一筆帶過(guò)過(guò)很久之后再提出一回，中間隱線的斷層，一下遮蓋了本來(lái)主線的清晰明了度，使得本是干凈利索的文路變的糾結(jié)不清。
其實(shí)前世今生也好，伏筆也罷，都可以看出作者都已經(jīng)下了很大工夫和心神去挖，去埋。但是所謂支線，不是想起來(lái)就寫(xiě)，想不起來(lái)就扔到一邊的一團(tuán)毛線，而所謂伏筆，也不是就地挖個(gè)坑，想起來(lái)填一下的東西。一個(gè)蘿卜一坑，得有頭有尾，有理有當(dāng)，有輪有廓。
<b>人物設(shè)定：創(chuàng)意的玄幻構(gòu)架，飽滿的人物性格，使得小白文風(fēng)里的巧、引、獨(dú)、三樣要素非常得當(dāng)。</b>
這一點(diǎn)，也是此文一個(gè)非常引人的亮點(diǎn)。玄幻背景下的巧妙構(gòu)思，再加上作者別出心裁的一個(gè)“捉鬼人”一個(gè)“引鬼人”的獨(dú)到配對(duì)，更加變得萌之有物，萌之有理。巧妙的設(shè)定加上無(wú)法抗拒的羈絆，感情過(guò)渡自然而不乏引人遐想。而飽滿的人物性格--方阿草的粗中有細(xì)，不拘外節(jié)，大雅于世，不束禮法，粗鄙之中真妙人的魏晉之風(fēng)；沈越的腹黑強(qiáng)勢(shì)，溫柔聰敏，高傲而不失禮節(jié)的貴公子之氣；在糾葛與曖昧之間的性格反差，而產(chǎn)生的斗嘴，爭(zhēng)吵，都是一筆一筆鮮艷的顏色。而且善于使用例如小豬耳朵這種小道具來(lái)刻畫(huà)主角的性格，潤(rùn)色故事細(xì)節(jié)，這也是此文一個(gè)非常精妙的看點(diǎn)。
只是說(shuō)到這里又得重提一下上文的問(wèn)題：過(guò)渡。關(guān)于方阿草這個(gè)人物的性格，作者需要好好思量一下該如何讓他表外一體，而不是現(xiàn)在這樣一個(gè)人卻獨(dú)立出來(lái)兩個(gè)人格的感覺(jué)。
而在配角安排上，沈七和猴子方阿花，都是很大的亮點(diǎn)。但是反面配角就有些走味了，感覺(jué)純粹是為了反而反，而無(wú)一絲的飽滿感。
之如阿離。這個(gè)人物，我看到現(xiàn)在，對(duì)他的印象還停在，他到底是不是那個(gè)貍貓精（原諒筆者的遲鈍）。這個(gè)人物的刻畫(huà)之所以讓人覺(jué)得有些殘缺而不真實(shí)，很大程度上也是因?yàn)橹Ь�的散亂而造成的人物性格目的缺失。
以上，僅為筆者一家之言，歡迎作者于之討論。若有不足之處，亦歡迎各位提出。
<b><FONT face=黑體>普評(píng)《阿草師傅》
出評(píng)人：打荷子衿，打手小醉</FONT></b>
《阿草師傅》可以說(shuō)是一篇在第一章就能給人驚艷之感的文，無(wú)論是阿草的出場(chǎng)和鬼魅場(chǎng)景的描寫(xiě)皆能讓人在第一時(shí)間被抓住眼球，單以開(kāi)頭而言是非常成功的。按理說(shuō)接下來(lái)的閱讀該如同那水到渠成，可惜半路給堵住了，一渠清水硬生生被堵成了幾縷細(xì)流，如何叫人不心生抑郁呢？
開(kāi)章的驚艷可謂是英雄氣短，沒(méi)兩章某的注意力就從劇情處被引到了那兩個(gè)略顯怪異的主角身上。【“你滾，你出去，快滾，來(lái)人啊，讓他出去……出去……”眼看著方阿草舉著血淋淋的手指靠近，少年突然翻身往床角爬去，一邊驚恐的叫著一邊試圖用腳去踹逐漸靠近的方阿草。】?jī)赡昵暗纳蛟绞莻�(gè)養(yǎng)尊處優(yōu)的少年，而與方阿草初重逢后的沈越與兩年前相比，雖是沉穩(wěn)了不少卻依稀還保留著當(dāng)年的倨傲和對(duì)方阿草的不屑，【“沈七，不用求他，一個(gè)江湖騙子，哪里能救得了我，這世上哪里有鬼，什么鬼上身吸食我的精魄，全是胡扯，我們犯不著給一個(gè)騙子求饒�！薄俊�
但只一夜卻是演變成了【沈越退回來(lái)，伸手抹抹嘴唇，笑了：“先生要是喜歡這樣，我就可以，不用勞動(dòng)別人�！薄�，前后判若兩人的表現(xiàn)也就罷了，某以為后文或許會(huì)有隱情或者鋪墊，但是一直到最后這個(gè)疑問(wèn)仍然是懸而未解。最終性情大變也就不了了之，即使后文兩男主之間有了曖昧，發(fā)生了真情，但是某以為也不足以解釋為何只一夜便能讓一個(gè)人如此轉(zhuǎn)變。
再然后是方阿草，最開(kāi)始出場(chǎng)時(shí)給大家的印象是狂放不羈，后來(lái)是對(duì)下人的無(wú)故遷怒、想吃小豬耳朵時(shí)近似BG文中小白女主撒嬌樣的女氣，再到后來(lái)秘密揭開(kāi)后的隱忍與堅(jiān)強(qiáng)。這樣兩種強(qiáng)受氣質(zhì)中間硬生生地加上小白受的幼稚，要做到?jīng)]有違和感這就要求作者在阿草的言行上還需下一番狠功夫。因?yàn)闊o(wú)賴、痞氣、及時(shí)行樂(lè)的態(tài)度與一味的撒嬌耍潑完全不同。
但是作者明顯沒(méi)有如此的筆力。在文中明明兩年前的沈越是個(gè)性情別扭傲嬌的少年，而方阿草則是一個(gè)玩世不恭、逍遙自在的道士，現(xiàn)在沈越在一夜間變成了腹黑攻，而方阿草從玩世不恭變本加厲成了一個(gè)窮折騰的別扭受。就這一點(diǎn)而言，某自認(rèn)為無(wú)法接受。性格轉(zhuǎn)變?cè)跉v經(jīng)兩年的前提下實(shí)則是合情合理的，可是這樣子的一個(gè)開(kāi)場(chǎng)，如此的驟變連個(gè)緩沖的過(guò)程都吝于給讀者，是否有些略失妥當(dāng)了呢？要知道，人物再怎么復(fù)雜，也有相對(duì)較突出的一點(diǎn)或兩點(diǎn)性格。而且即使是對(duì)立的性格，也要由某些因素合理地串聯(lián)起來(lái)，使全文在某個(gè)層面上達(dá)到統(tǒng)一。而不是像《阿草師父》一樣，幾種性格劃江而治，讓讀者覺(jué)得前后根本就不是一個(gè)人。
再來(lái)是文章的部分。文中的主要內(nèi)容是在寫(xiě)方阿草、沈越及蘇牧等人結(jié)伴同行，一路艱難險(xiǎn)阻不斷，妖魔鬼怪纏身，經(jīng)歷的一系列事情之間冥冥之中有著一些聯(lián)系，可以看出作者在之后埋著一個(gè)真相，可是卻因?yàn)樽髡呷鄙龠^(guò)渡，卻又時(shí)刻謹(jǐn)記著給讀者留下些線索，導(dǎo)致讀者明明心知這背后藏著東西，卻又苦于無(wú)法將之連貫起來(lái)，索性只能放棄那些凌亂的線索，將整篇文像聊齋一般一個(gè)一個(gè)拆著看。作者的意圖自然是無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)，讀者看著也覺(jué)得心神俱疲，如此這般等到了沈越被大黃狗勾了魂，那背后的真相終于得以看到了一些眉目。結(jié)果呢？后面連接的又是大段大段零散的內(nèi)容，之前才剛剛顯山露水的真相又不知被扔到了哪個(gè)角落里。
說(shuō)到內(nèi)容有一點(diǎn)不得不提出，文中有些情節(jié)好是好，可是讓人覺(jué)得不合理。比如【阿草他們被化成老頭的妖物暗算、被一男一女設(shè)計(jì)、對(duì)小離的毫不防備以至袖袖館慘劇】等等危險(xiǎn)的情況。這些事，可以說(shuō)都是他們“不小心”所致。而這個(gè)“不小心”鑿痕太重。試問(wèn)，阿草和蘇牧捉鬼除妖無(wú)數(shù)的人，怎么可能如此“不小心”到稱得上愚蠢的地步？一次尚罷，這么多次，就難免不讓人認(rèn)為是作者想不出如何寫(xiě)合理、無(wú)奈之下才這樣敷衍了事。
整篇文的情節(jié)確實(shí)是充實(shí)的，關(guān)于隱情的線索也確實(shí)是不乏的，但是缺少了那根將其串聯(lián)的線，只能讓線索像是途中橫生的荊棘般，不但礙了美觀也堵了去路。那渠清水至此早已是所剩無(wú)幾，唯有水滴零星了。
作者在第一章的引言中說(shuō)的“這就是一攤狗血”，本人至此只能報(bào)以苦笑。狗血?jiǎng)∏橐擦T，小白劇情也罷，只想問(wèn)一句，可否給個(gè)痛快？但求干凈利索點(diǎn)，莫讓人看到最后只剩下心力交瘁，卻終是一無(wú)所獲。
詼諧的文風(fēng)、定型后的人物性格、個(gè)性不一的配角，都是此文的亮點(diǎn)，但是行文上的缺陷卻使之失色不少，開(kāi)頭處兩男主尚未定型的性格更是讓人如墜云霧，需要引以為鑒。
以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)，若有任何不解或意見(jiàn)，歡迎共同探討。
<b><FONT face=黑體>漫長(zhǎng)的循環(huán)樂(lè)章
——短評(píng)《阿草師傅》的情節(jié)節(jié)奏
出評(píng)人：大廚胖魚(yú)</FONT></b>
按照作者的求評(píng)希望，故而評(píng)評(píng)情節(jié)節(jié)奏，不到位處，還請(qǐng)各位大人多多指正。
看第一章，《阿草師傅》這文給頗給了在下幾分驚艷之感，第二章，第三章，第四章……一直看到第十四章，只好咧嘴苦笑贊一句：作者的文風(fēng)倒是妥當(dāng)?shù)脹](méi)有一絲搖擺。及至讀完35章，不得不替文中上竄下跳的所有人物以及友情出演的阿飄們掬一把辛酸淚。
從頭到尾，故事秉承了這樣的一個(gè)循環(huán)：遇難-化解-平安-再遇難-再化解-再平安……感情線路也同樣陷入了一個(gè)循環(huán)中：曖昧-吵架-和好-再曖昧-再吵架-再和好……
若把文章比做樂(lè)曲，這文當(dāng)是一曲循環(huán)往復(fù)的漫長(zhǎng)樂(lè)章。讀第一個(gè)循環(huán)時(shí)，還暗自拍手較好，只覺(jué)得這情節(jié)安排得真真不錯(cuò)，節(jié)奏不急不緩，恰到好處。若比做音樂(lè)中的前一小節(jié)，堪稱動(dòng)聽(tīng)，同時(shí)很讓人期待在這前奏之后的續(xù)節(jié)，究竟是輕快，還是恢宏……然而讓在下掉下巴的是，這一前奏的節(jié)奏樂(lè)調(diào)，竟然在文中一而再再而三的循環(huán)重復(fù)起來(lái)，一直重復(fù)到十幾萬(wàn)字。細(xì)細(xì)追究，每一個(gè)小循環(huán)都安排得不錯(cuò)，收尾接起來(lái)也沒(méi)有大問(wèn)題，堪稱也算有急有緩，但一直到了最后，主人公依舊保持著開(kāi)始的糾結(jié)，文章仿佛還停留在最初的起始階段，期待已久的情節(jié)高潮都沒(méi)有出現(xiàn)。
音樂(lè)的前奏好聽(tīng)，但是一再重復(fù)，沒(méi)有打破常規(guī)的變化，一遍又一遍，聽(tīng)上去難免讓人生厭。文字活潑人設(shè)很萌，但始終原地踏步，一章又一章，只怕也會(huì)讓讀者覺(jué)得無(wú)趣。
鬧得在下只覺(jué)心焦，心急，很是心疼這文本身很萌的設(shè)定。蹲在坑底，雙眼淚汪汪，只想問(wèn)一句：大人啊，這文什么時(shí)候，才準(zhǔn)備有更進(jìn)一步的進(jìn)展吶？
甚是期待作者能回歸原本的大綱——假如有的話，看一看情節(jié)究竟是如何安排，讓故事的感情進(jìn)展快一些，情節(jié)進(jìn)展快一些，不要繼續(xù)陷于這個(gè)循環(huán)怪圈才好。
以上，鞠躬。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文