寫的太多了，只好另開貼……
====================
Well，我也要說，你既然到現(xiàn)在還抱著一種你就是有道理或者你就是沒道理也可以隨便說一句“是有我的不是但你們?nèi)绾稳绾巍眮斫o自己開脫的心態(tài)，那對(duì)我來說也真是好辦極了，至少我可以對(duì)得起自己的良心不至于譴責(zé)自己在欺負(fù)小孩子^^ 當(dāng)然這是我個(gè)人的心理平衡問題，其實(shí)與你無關(guān)。
。
【作者回復(fù)發(fā)表時(shí)間：2009-08-17 17:57:28
沒錯(cuò)，被人批評(píng)，心情都是不爽的，但是你首先搞錯(cuò)了一點(diǎn)，我到別的地方看文，是以讀者的身份，我不是打負(fù)分，也不是無理叫罵，的確有用詞尖銳的部分，這里有我的不是，但你也要考慮到身為一個(gè)讀者的心情】
。
既然你不考慮作者或者其他讀者看到你的評(píng)論是什么心情，那么我為什么要考慮你的心情？請(qǐng)問你人格健全嘛？可以對(duì)自己的行為自理嗎？如果你做得到，麻煩你撒嬌去安全的地方，被人物惡心到的事情天天時(shí)時(shí)處處都有發(fā)生，但是不考慮別人感受指著人家的人物破口大罵的事情可不是哪兒都能見到的。
。
***我不得不再次提醒您，提意見這種事情和對(duì)角色進(jìn)行辱罵是完全不同的兩件事，就像我如果說V大因?yàn)楦鞣N原因作出了錯(cuò)誤的決定把自己切片以至于落到最后的下場(chǎng)實(shí)在讓人覺得可惜，這是對(duì)角色的討論，但我如果說“V這個(gè)人比牛都蠢簡(jiǎn)直是個(gè)垃圾沒事把自己切著玩活該最后落得那種下場(chǎng)死的真好再死一次都不可惜”，我覺得誰(shuí)看了都不會(huì)覺得我這是在評(píng)論一個(gè)角色。
。
言語(yǔ)是能夠傳達(dá)情緒和意志的，不是你說你是在評(píng)論或者你認(rèn)為你是在評(píng)論事實(shí)就是如此，當(dāng)你情緒激動(dòng)開始使用明顯的侮辱性詞語(yǔ)時(shí)，你的行為就已經(jīng)只是泄憤了，無論你承認(rèn)不承認(rèn)。別人不是傻子，群眾的眼睛是雪亮的。
。
。
【就像你們也有你們的心情，我本來看著很喜歡，喜歡小龍，喜歡有趣緊湊的故事情節(jié)，突然出來一個(gè)對(duì)小龍冷嘲熱諷極盡找岔之能事的教授，能不火嗎？是，你們可以認(rèn)為這是他的本色，但難道是他的本色就不可批評(píng)他的行為失當(dāng)了？】
。
您是在批評(píng)同人文里的教授，還是在批評(píng)原著里的教授？如果你打算批評(píng)同人文里的教授，我覺得現(xiàn)在很多同人文除了懷著脈脈溫情把教授這個(gè)人物更加柔情化了之外，基本上沒怎么脫離原著，畢竟原著上教授就是那么個(gè)人，要是作者們把他寫成您的S小王子那樣溫柔的性格，估計(jì)會(huì)被拍得更狠，理由就更鐵了：脫離原著人物性格，徹底OOC了。
。
如果您是在批評(píng)原著里的教授這個(gè)角色塑造的好不好，我只能說不同的角色都是作者不同的需要，有好人就總要有壞人襯托，只有小孩子才相信世界非黑即白沒有灰色地帶，在這方面作者最有發(fā)言權(quán)，而且，您這言論也發(fā)表錯(cuò)地方了，不是該去找羅琳阿姨么？
。
但如果您是在表達(dá)您對(duì)教授這個(gè)角色的不喜愛和不認(rèn)同，那我覺得您的行為除了完全不顧及他人感受的撒嬌胡鬧之外，真的沒有別的稱呼了。大家都有不認(rèn)同的角色，但作者不可能把一部作品中的每個(gè)角色都寫成所有人都喜歡的角色，就算是您也辦不到不是嗎？更何況就像我前面說的，這是同人圈，不是原創(chuàng)圈，很多角色寫手做不了主，如果您真不喜歡一個(gè)角色，您可以自己找塊地方，自己寫出來，愿意看的人就來看，不愿意看的人該干什么干什么，您為什么非到別人的地盤去說這種話？別說你說之前不知道有很多人喜歡這個(gè)角色，那幾篇文大都是傾向于喜歡教授的，如果您知道還跑去說這種話，請(qǐng)問您居心何在？
。
您不高興只是您自己的事，作為人最基本的一點(diǎn)，就是要對(duì)自己的感情和言論負(fù)責(zé)，舉個(gè)跟這次的事兒很像的例子，稍微有腦子的人都能明白，就算他再不喜歡同-性-戀，他也不會(huì)跑到同性戀酒吧去破口大罵同-性-戀惡心，或者在一個(gè)不光接受同-性-戀，也接受其它性向的酒吧，明知有同-性-戀在場(chǎng)還是故意說同-性-戀惡心，如果他真的這么做了，就算被人活活踩死也不會(huì)有人可憐他，因?yàn)樗狈ψ罨镜纳鐣?huì)常識(shí)，而且完全以自我為中心。這種行為在HP里有幾個(gè)代表人物，例如詹姆斯波特，例如小天狼星布萊克。
。
。
【再回到重點(diǎn)，提意見是讀者的自由，不是你說體諒作者體諒其他讀者我就沒這權(quán)益了。今日你如果認(rèn)真看我的文，針對(duì)一些你認(rèn)為不妥當(dāng)?shù)那楣?jié)或人物性格發(fā)表評(píng)論，我也會(huì)好言好語(yǔ)回復(fù)你，虛心接受，你看了其他的意見貼就知道了，可是你怎么做的？不咸不淡地發(fā)表幾句感性的說法，還要我怎么認(rèn)真回復(fù)你？你自己撕破臉暴露出的真實(shí)面目怎么不掂量掂量，還好意思說別人。對(duì)了，千萬不要說，我討厭教授就找志同道合的好了，那里不是教授FANS的地方，那文也不是沒有教授之外的角色。
你自己來這邊說了這些話時(shí)，心情難道就平穩(wěn)了？難道就沒有偏激了？你憑什么單方面指責(zé)我？而且我是因?yàn)榭次牟派匣�，和你一開始就抱著掐的目的是有根本區(qū)別的。而且因?yàn)榻淌谖拇笸‘�，概念上都有�?yán)重偏頗部分，我因?yàn)榭炊嗔送愇耐队�，一時(shí)積怨爆發(fā)，的確有我情緒控制不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。但還是回到相同的立場(chǎng)，你其實(shí)也是一樣的，因?yàn)槲覀兌际侨�，不可能做到百分之百的自控�！?br>。
提意見的確是讀者的自由，我重申過提意見和侮辱角色的區(qū)別了，此處不再重復(fù)。至于我對(duì)您的文的評(píng)價(jià)，我一開始就說了，我那個(gè)評(píng)論根本就不是抱著善意的心情來提出的，我一向愛犯說教的惡癖，所以我現(xiàn)在經(jīng)常通過實(shí)際行動(dòng)來讓對(duì)方感悟事實(shí)，盡量不說一些空洞的話語(yǔ)，所以————如果您可以在別人的帖子下抱著激情惡毒的批評(píng)角色，因?yàn)槟亲x者，憑什么我不能作為讀者在您帖子底下不咸不淡呢？我也是讀者啊。
。
按照您那個(gè)提意見是讀者的自由的理論（其實(shí)我私以為您沒說出來的是“愛提什么意見愛用什么難聽的話提意見你們作者也只能看著或者體諒我看了文心情不好，至于你們的的心情我干嘛要考慮“），那我喜歡在你的文底下大罵你的V殿偏離原著或者本質(zhì)上其實(shí)自私自利骨子里還不是把愛情放在第一位之類其實(shí)可能和你的本意很有差距的話，或者我就愛說些不咸不淡的其實(shí)挺跑題的話你也只能看著。畢竟提不提意見是我的自由，至于這意見好聽不好聽，你認(rèn)同不認(rèn)同，那不在我的考慮范圍之內(nèi)。
。
不尊重他人的人，自然得不到他人的尊重，我在上個(gè)回復(fù)后面就說了，我來干這事兒就沒打算標(biāo)榜自己多么高尚，我早就就承認(rèn)我的行為和您的行為一樣不招人待見，所以我說黑豬和烏鴉都是黑的，誰(shuí)都別說誰(shuí)黑，只不過我希望您看到這糟糕的局面能夠醒悟道人和人之間還是和諧一點(diǎn)好，大家犯不著非要搞得像動(dòng)物一樣，狗咬狗一嘴毛。
。
當(dāng)然，我想您不會(huì)覺得您跑到別人地盤上“言語(yǔ)失當(dāng)”是應(yīng)該的，別人到您這兒來就不是應(yīng)該的吧？至于您說的您那是有感而發(fā)，我這是故意掐架，其實(shí)根本不存在，我這也是看了您那充滿激情意見之后來有感而發(fā)的。您要是以后經(jīng)常在別人的地方這樣積怨已久的爆發(fā)，那別人也吃不準(zhǔn)會(huì)不會(huì)經(jīng)常到您這兒來積怨已久的爆發(fā)，大家都是作者，不可能面面討好。還是那句話，個(gè)人對(duì)自己的感情負(fù)責(zé)，言論自由權(quán)不是這么行駛的，是，你有這個(gè)權(quán)利，但當(dāng)你扇別人巴掌的時(shí)候，就要做好被別人扇回來的心理準(zhǔn)備。
。
==所以要是不想被別人扇回來，那么一開始就麻煩你不要去扇別人，大家都是人，誰(shuí)也不欠你的，沒理由你扇了別人就要受著，或者按你的規(guī)定只能用巴掌不能用拳頭，只能打你不能砸你家窗戶====
。
。
【但是回到理性和最初，看文很簡(jiǎn)單，你有不同意見，提，作者和其他讀者都可以反駁，你不喜歡，走，這整個(gè)過程中，我有言詞過當(dāng)之處，但是我并沒有違反我的權(quán)益。對(duì)你也是，可你不但先是抱著不純目的，然后發(fā)言有兩面派作風(fēng)，基本這大段大段的話都和正文無關(guān)，怎么不是你過錯(cuò)更大？你說我要有被人追債的覺悟？不，身為作者，我應(yīng)該有接磚的心理準(zhǔn)備，身為讀者，發(fā)表意見也該有挨批的心理準(zhǔn)備，但這不代表我不能還擊，也不代表我不能生氣。因?yàn)槲也皇菒阂鈱め�，二來我在那文評(píng)的好歹是和文章相關(guān)的內(nèi)容，三來你在這邊的發(fā)言的確有大半是和無關(guān)內(nèi)容，加上并不是切實(shí)的提意見，我為什么不能把磚頭奉還給你。
不過好歹，你是真的看了我的文，有自己的看法，不是完全抱著那種目的來，所以我接受你的道歉�！�
。
您曾經(jīng)為您的言辭不當(dāng)?shù)肋^歉么？在您數(shù)個(gè)評(píng)論帖子中，我只看到日期相隔幾天您仍然充滿了惡意的在羞辱Snape這個(gè)角色，我沒有看到任何覺得自己言辭失當(dāng)感到內(nèi)疚的表達(dá)。是，的確，你沒有違反你的權(quán)力，那么作為讀者我說您什么難道違反了我的權(quán)利？我可不可以也在這兒說一句“不好意思我心情激動(dòng)所以是有言辭過當(dāng)之處”您就內(nèi)心暢快了？暢快不了吧。恐怕您也會(huì)覺得這話說得假惺惺的沒一點(diǎn)價(jià)值，更何況您只不過承認(rèn)您“言辭過當(dāng)”，可從來沒說過您覺得這樣不合適或者您覺得對(duì)不起別人，而大家都知道，日本人承認(rèn)侵華史實(shí)和對(duì)中國(guó)道歉是完全不同的概念。
。
至于是不是我的過錯(cuò)較大，那和您的行為有關(guān)系嘛？你殺了一個(gè)人我殺了三個(gè)人，我自然為了殺的三個(gè)人償命，但是沒道理因?yàn)槲覛⒌谋饶愣�，你殺人就是可以寬恕的，就是說句“誒呀不好意思我殺了個(gè)人但是你看那人就因?yàn)槲覛⒘艘粋�(gè)她就來殺了三個(gè)你們趕緊抓她吧跟她比起來我其實(shí)挺好的”就能解決的。
。
殺人償命，欠債還錢。我來的時(shí)候就不怕人家說我不講理，就看您是打算承認(rèn)您跟我一樣不講理呢，還是您要堅(jiān)持說您在講理了。不過要是您不拿我的卑鄙當(dāng)做您無恥的借口，那么我會(huì)非常高興的，畢竟您不是一直在教訓(xùn)我不能拿您在別人那兒的“失當(dāng)”當(dāng)做我“失當(dāng)”的借口嘛？
。
。
至于您說的Snape教授的種種，昨天回那個(gè)帖子的時(shí)候要是我惡毒一點(diǎn)，我大可說“您的童年經(jīng)歷是您的問題，既然您不待見教授把跟波特父輩的怨恨撒在小孩子身上，那您也請(qǐng)別把您童年的創(chuàng)傷拿來和教授對(duì)號(hào)入座，否則您和教授也不過是半斤八兩，誰(shuí)說誰(shuí)都沒意思”，但是我昨天還沒有那么惡毒，今天就要惡毒的多了，笑。
。
其實(shí)我對(duì)您反應(yīng)這么大也是因?yàn)槲依先滩蛔∠氚涯銓?duì)號(hào)入座，您老讓我想起詹姆斯波特和小天狼星布萊克同志，對(duì)自己當(dāng)年做過的種種從來都沒覺得有啥不對(duì)的，而理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)榻淌谶@人不行，一被說到自己不對(duì)的地方就馬上開始指責(zé)對(duì)方在其它方面的錯(cuò)誤，好像對(duì)方有錯(cuò)，他們就不用為自己的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)似的。
。
最后我把我前天在原帖下面關(guān)于教授的評(píng)論貼上來，免得老被人以為我是什么愛情至上論者，我倒覺得所謂的愛情至上論，對(duì)于真喜歡教授的人來說，根本就是笑談，不過我想您看到一堆那些愛情至上論者之后，根本沒想過除了他們也有能夠像您接受V殿的全部缺點(diǎn)一樣接受教授的人在，或者說，您根本就從來不考慮這些事情，因?yàn)槟辉诤鮿e人的感受。
。
【以下是關(guān)于Snape教授：
。
我其實(shí)很煩別人拿教授愛百合小姐說事兒，我不客氣的說，就算當(dāng)年百合小姐頓悟了和波特先生離婚轉(zhuǎn)頭來投奔教授，教授會(huì)幫她是肯定的，會(huì)不會(huì)愛她跟她在一起那根本就是兩回事兒。
。
自始至終Snape其人都是個(gè)自私自利的混蛋，他一直生活在自己的世界里，對(duì)自己遺失的愛情的憾恨也好（請(qǐng)注意我這兒說的是愛情本身而不是愛的那個(gè)對(duì)象），對(duì)自己奉上忠誠(chéng)去親吻對(duì)方袍子的效忠對(duì)象LV爺最后把靈魂做成切片壽司然后蕩漾了完全領(lǐng)袖失格以至于讓自己快三十了還偶像破碎心靈受傷的事實(shí)也好，或者是對(duì)那個(gè)看上去是好人實(shí)際上玩起人來連自己都不當(dāng)人鄧不利多老爺爺讓他對(duì)所謂光明失望也好，他都一己承擔(dān)，因?yàn)樵谖铱磥�，他認(rèn)為這都是他自己的責(zé)任，做出選擇的是他自己，所以他理應(yīng)自己承擔(dān)一切后果，就算這些后果讓他的靈魂時(shí)刻被痛苦咬噬，讓他隨時(shí)都像個(gè)刺猬似的扎疼周圍的所有人然后收獲更多的厭惡和憎恨，他也不為所動(dòng)。
。
他只抱怨過一次，當(dāng)鄧布利多讓他代替小龍殺掉自己的時(shí)候，他終于失控的抱怨了一次，他說“那我的靈魂怎么辦？”，為這句話我在桌子上摳斷了指甲，然后咬著自己流血的指尖都不能讓自己喊出來。
。
Sevrus Snape，這個(gè)人不是什么情圣，也不是什么了不起的雙面間諜或者什么掉入黑暗中又奔回光明的黑暗英雄，他只是一個(gè)很普通的人，完全和好運(yùn)氣之類的東西無緣，一輩子都在不停的跌倒和站起來中度過，他的靈魂中積滿了灰塵和污垢，幾乎快要把他拖到地獄的底層，但就算如此，他仍舊竭盡全力在其中保留了那么一小點(diǎn)發(fā)光的東西，那不是什么通常我們拿來說的愛情或者正義感，那不是為了莉莉，實(shí)際上它把那些包容其中卻截然不同，那只是一個(gè)人在承受了如此多的痛苦之后卻仍然無法放棄的東西。
。
那是希望。
。
只是一點(diǎn)點(diǎn)，相信這個(gè)世界上還有美好的東西，相信這個(gè)世界上還有人值得這些東西，這最后的希望是讓他不至于掉進(jìn)一片黑暗的絕望地獄的唯一聯(lián)系，哪怕它比一片蔥葉還脆弱。
。
我從不否認(rèn)Snape教授尖酸刻薄甚至近乎于刻毒，我也從不否認(rèn)他作為教授根本是失敗并且他的一生其實(shí)沒什么好拿來肯定的成就，我也承認(rèn)他在人際關(guān)系上簡(jiǎn)直失敗的讓人連提都不想提，但我仍然愛他。
。
我厭惡了哈利。怎么都死不了的主角。波特先生六本書，但直到最后，看到他跟自己兒子說的那些話，我終于不再對(duì)他有芥蒂。因?yàn)槲依斫馑麨槭裁茨軌驋伻ミ^去和Snape教授的一切來跟自己的的兒子說“他可能是我所知道的最勇敢的人”。不是什么善良、偉大之類的詞，而僅僅是勇敢，因?yàn)樗苍?jīng)和Snape一樣，無數(shù)次的經(jīng)歷了失去和折磨，一次又一次的對(duì)這個(gè)世界失望，但最終還是堅(jiān)信著希望的存在而一次再一次的站起來，承受更多的痛苦，因?yàn)樗^望過，因?yàn)樗?jīng)接觸過黑暗，所以他能夠理解，所以他知道從絕望和錯(cuò)誤中再一次站起來，面對(duì)自己的懦弱和可鄙，面對(duì)自己靈魂的骯臟卻仍然堅(jiān)信著希望而活下去需要多么巨大的勇氣！Sevrus Snape，他從未放棄過自己。
。
任何人——只要他沒有經(jīng)歷過和Sevrus Snape同樣的苦痛和折磨——都沒有權(quán)利來羞辱他。你們可以指責(zé)他作為教授的失職，指責(zé)他那尖酸刻薄的態(tài)度給某些人脆弱的心靈帶來了傷害，但你們沒有資格探討他的人格是否高尚，或者他的道德是否敗壞，你們這些不缺吃不缺穿只會(huì)為風(fēng)花雪夜發(fā)發(fā)愁或者無病呻吟的說自己是多么前路迷茫的人，有什么資格去羞辱一個(gè)一生都在和苦痛與絕望做斗爭(zhēng)的人？你們對(duì)他所受的痛苦和折磨連萬分之一的分量都沒有經(jīng)受過，有什么資格在這里指責(zé)他對(duì)他人沒有愛護(hù)沒有憐憫？就好像你們?cè)?jīng)愛護(hù)過他憐憫過他一樣！
。
關(guān)于那個(gè)他對(duì)Malfoy家的父子如何如何的問題，在這里我不想說我對(duì)那對(duì)父子的感情，我也不想再提我曾經(jīng)多少次試圖通過自己的文字讓他們可以彼此愛著對(duì)方，我只想問：他們?yōu)镾nape做過什么？在原著也好，在同人也好，他們?yōu)镾nape做過什么嗎？請(qǐng)把它寫出來，請(qǐng)告訴我�；蛘吣銈兡茏鲆粡埍�，一面寫出他們?cè)?jīng)為這個(gè)人所做的，一面寫出這個(gè)人為他們所做的，然后，請(qǐng)你們?cè)賮碇肛?zé)他的背叛。】
以上
其實(shí)這事兒很簡(jiǎn)單，無非是大家互相體諒些，都對(duì)自己多些管束少點(diǎn)撒野，這世界就能和諧。
我還是那句話，不論你為什么打人家巴掌，打了就要做好被打回來的準(zhǔn)備，人家不肯往回打往往是覺得不能掉自己的價(jià)，要遇上我這種不怕掉價(jià)的，那大家就都鼻青臉腫吧，反正也不怕人笑話。
既然您不待見我拿您的錯(cuò)誤當(dāng)自己折騰的理由，那麻煩您也不要拿我的胡攪蠻纏當(dāng)做您可以到處撒野的接口。
大家各負(fù)各的責(zé)任，不僅愛自己，也請(qǐng)愛大家，否則大家不愛你，也純粹是自找的。

該作者現(xiàn)在暫無推文