這篇文我以前就收藏了，有更新提前順序了我都會過來看，不過由于某些評論的原因，我今天又專門過來把它的一些部分重溫了一下。
我要說這篇文還是寫得很成功的，人物形象的塑造也好，遣詞用句也好，都很到位，但一路華麗麗的看下來，我覺得我就類似于去看了一場歌劇或者舞臺劇表演，道具很華麗，演員的扮相很到位，感情深厚讓人感動，是一個就像童話一樣唯美的故事。
但它也只是一個美好的童話故事，和其它很多美好的童話故事一樣，我覺得我大概很快就會忘掉它，就好像當(dāng)我得到一顆美好的寶石，我會為它的美好驚嘆，但是當(dāng)它被收進(jìn)我那已經(jīng)裝了很多美好寶石的盒子里時，它很快就被淹沒其中，只有當(dāng)我再次接觸到它，我才會想起來，為它的美感嘆幾句，然后再一次把它放回去。
我們都知道洛可可風(fēng)格的藝術(shù)品單獨(dú)欣賞的時候其精巧和優(yōu)雅總是讓人嘆服，但當(dāng)你把它和哥特式藝術(shù)風(fēng)格的東西放在一起，或者把它和希臘甚至古埃及的藝術(shù)品放在一起，無論喜好和傾向，后者給人帶來的心靈震動往往比前者更加深厚，這就是唯美和經(jīng)典之間的距離。
太過美麗、優(yōu)雅以至于沒有任何瑕疵的東西，其實(shí)很容易膩，通俗點(diǎn)說，就是美得都假了，所以巴洛克發(fā)展到洛可可就徹底衰落，而且在藝術(shù)史上評價往往首先提到的就是某人的情婦御姐彭巴度個人愛好的體現(xiàn)，而不是它包含了某種世代歷史的沉淀等等常見評價觀。
我說得很委婉，也許是太委婉了，但我真的認(rèn)為既然扎姆卡特閣下您是個崇尚唯美的人，那么就不妨生活在自己唯美的世界里，沒有必要對那些還在骯臟的泥濘中掙扎的卑微之人口吐惡言吧，否則您的行為就會讓我不由自主的想起當(dāng)年曾經(jīng)很有名的一件事——曾經(jīng)有個認(rèn)為自己很高貴的上海女人很悲哀和憤慨的吶喊，因?yàn)樗裉炀尤豢匆娏艘粋�農(nóng)民工不穿鞋。

該作者現(xiàn)在暫無推文