發(fā)現(xiàn)夠長評(píng)了，合起來算一個(gè)吧。
沒有文，復(fù)習(xí)中。
其實(shí)我很尊敬小陳這種人，但這種人太正了，太沒有性格了，所以雖然敬重這種人，卻很難喜歡，這兩種感情不矛盾的。
渣定，是渣，不是那種明君，我喜歡一個(gè)人，是那種意氣相投吧，性格和道德沒有多大關(guān)系，我敬重小陳的所作所為，但我喜歡蕭定的性格。
看牛車IT同學(xué)的長評(píng)，關(guān)于英雄的審美，我很贊同，但是小陳并不是那種性格的人，就像我很敬重郭靖大俠，但我不喜歡這種人，我情愿喜歡老頑童，黃蓉，黃老邪這種更有個(gè)性的人物，小陳活得太沉重，太壓抑，但這是由于他的性格造成的，如果小陳在第二章能夠廢掉渣定，就像小韋同學(xué)建議的那樣，反了，然后國家也不會(huì)大亂的，蕭定被囚，蕭謹(jǐn)是廢柴，軍權(quán)一把抓，多好的機(jī)會(huì)，成王敗寇，小陳如果真是心懷天下，何必太過拘泥，殺了蕭定，囚了蕭謹(jǐn)，自己當(dāng)了皇帝，和小韋一起打遍天下無敵手，那就是個(gè)真正的人物了，既能對(duì)得起國家，又能對(duì)得起自己，他這樣，不停的自我否定，糾葛萬分。。。。。。。。實(shí)在是不符合我的英雄審美觀，我的英雄審美觀，說起來和牛車IT同學(xué)還是挺相似的，我也喜歡華萊士，還像某位英雄控那樣喜歡譚嗣同勝過康有為，喜歡史可法勝過錢謙益，喜歡冉閔那樣天地不仁，就毀天滅地那樣的豪氣，可是關(guān)鍵是作者大人筆下的小陳并不是這樣的魅力人物啊，否則我早就為之傾倒了，何必退二期其次的喜歡渣渣呢。
所以，激憤的陳粉們，真的不用糾葛，你們只是對(duì)小陳沒有成為你們的心目中的英雄才糾葛的，可是作者大人本來就是想體現(xiàn)這樣一個(gè)矛盾糾葛的復(fù)雜人物的，所以，你們真的欣賞錯(cuò)了。
+
我很愿意平和的討論人物，就像和牛車IT這樣，各抒己見，不做人身攻擊，
對(duì)人人渣的說法，我其實(shí)很愿意和1234這些同學(xué)討論，但是在怕被罵，不敢掠其鋒芒，
現(xiàn)在大家都冷靜了，我才敢說話。
渣定，其實(shí)渣定是個(gè)皇帝，他直接閹了小陳，小陳也反抗不得啊，舊社會(huì)嗎，沒有辦法，絕對(duì)的權(quán)力，絕對(duì)的腐化，當(dāng)然他能夠這樣做，他要被譴責(zé)，但他的這種錯(cuò)對(duì)于帝王來說，不太算什么，整一個(gè)自己不待見的臣子，不算是大過；
問題是小陳是個(gè)有才的，所以，大家才這么怒的，殺一頭普通的馬和殺一個(gè)千里良駒，感覺肯定不一樣，所以大家認(rèn)為渣定渣，不一定是因?yàn)樗廴璩甲拥男袨椋且驗(yàn)樗廴璧氖且粋�(gè)良將。
在我看來渣定的硬傷有幾處，他燒殺太后我還是挺受傷的不說渣定那么做從他的利益上說確實(shí)是最大化，最有效的，但還是太過毒辣，我總覺得太后老太太這么老了還能有多少權(quán)力欲望，再說她當(dāng)時(shí)收養(yǎng)渣定是不也是就是為了老有所依嘛，渣定缺少一個(gè)身為國君的容人之量，他本來不必要把一切逼到那種境地，如果他能對(duì)他的養(yǎng)母寬容一些，而且畢竟曾經(jīng)的恩情總有過，太后還是懷念那些溫情的。
再者就是，渣定在小陳的軍事才能顯示后，渣定還是表現(xiàn)的太小家子氣，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)明白遇燕不是他和大楊之間隔閡的原因，而且也認(rèn)識(shí)到了一個(gè)難得的將才，他卻仍然任性的，負(fù)氣地和小陳死磕，最最大的硬傷就是竟然拿軍國大事兒戲，對(duì)小陳步步緊逼，這中行為太過危險(xiǎn)，不是一個(gè)合格的帝王的所為，更別說是能君了。
但是他能在任何劣勢(shì)下，都不放棄，他冷酷，他狡猾，他的癡情，這些都是我對(duì)他的萌點(diǎn)，但作為一個(gè)帝王他的器量太小了，我覺得不是王者風(fēng)范。
可是他有他的干脆，決絕，絕不原諒曾經(jīng)傷害過他的人，一個(gè)都不放過那些傷害過他的人，這正是小陳最最缺少的氣質(zhì)，我偏偏很萌這個(gè)，所以，我也勉強(qiáng)是個(gè)渣粉，擦擦汗。
小陳如果有蕭的性格，蕭就死定了，我也就是小陳控了，蕭要是有小陳的器量，這個(gè)故事就不會(huì)發(fā)生了。。。。。。。
作者大人加油，我每天都來你坑里的，也是結(jié)文后從頭補(bǔ)分吧。

該作者現(xiàn)在暫無推文