我只是個被熱鬧引來的圍觀群眾，掃了20章文，臨走前想給作者一點(diǎn)建議。作者覺得有道理就看一看，沒道理刪了也無所謂。
1、作者寫這篇文的目的究竟是什么？如果想寫純感情糾葛就不要摻雜這么多戰(zhàn)爭政治民族歷史內(nèi)容了�？戳藥兹f字小攻和小受間還沒啥接觸這算個啥？如果完全不描寫那些打啊殺啊宮廷斗爭之類的，主要就寫穿越皇帝怎么和岳飛秦檜糾葛了，再戲劇化一點(diǎn)狗血一點(diǎn)，不用您怎么聲明，大家都會在心里把它和歷史拉遠(yuǎn)距離，會有更多的人把它當(dāng)成純yy虛構(gòu)故事，這就像封神西游紅樓之類的小說，由于本身的主題并不在政治軍事歷史上，大家都不會把它門文中的歷史相關(guān)內(nèi)容當(dāng)真。而且，純感情糾葛這種體裁也好駕馭的多。
2、如果想認(rèn)真寫那個時代，寫那些軍事政治民族歷史，這篇文章的主題就相對嚴(yán)肅了些。在這種比較嚴(yán)肅的主題下，一些讀者自然會把它當(dāng)歷史來讀，或是把它和歷史比較。這種題材就像三國水滸，甚至是包公這種非政治非軍事的斷案題材，縱然大家都知道小說有不少虛構(gòu)成分，但是對歷史的認(rèn)識還是會不知不覺地受影響。在這種情況下，想完完全全和歷史撇清是很難很難的。就算你說是虛構(gòu)原創(chuàng)了，讀者也不一定賣賬。這不是本文或作者的問題，是題材問題。
3、在這種開頭幾萬字都在描寫軍事政治的主題稍顯嚴(yán)肅的文章中，作者又把岳飛拉出來當(dāng)主角，秦檜也成了重要男配。其實(shí)寫歷史人物的難度是很大的，它要求作者對歷史人物最好能有比較深入地了解，因?yàn)樯杂胁簧�，就會扭曲人物形象。從本文的描寫來看，大人褒岳貶秦的本意并沒有得到實(shí)現(xiàn)，私以為還是對這兩個歷史人物的了解不夠多。為什么不能多看看相關(guān)的史書和歷史研究文章呢？比如《宋史》，不光要看著兩個人的傳，同時代和他們有關(guān)的其他人的傳也要讀一讀，看看他們的同僚、上司、下屬是怎么評價他們的，都站在了怎樣的出發(fā)點(diǎn)上。當(dāng)然，如果作者大人已經(jīng)如此做了，那就當(dāng)我多此一舉了，大人當(dāng)作沒看見就是。
何況這兩個人物在中國已經(jīng)家喻戶曉，其經(jīng)典形象深入人心�！爱嫻砣菀桩嫽㈦y”，對于這兩個大家熟知的人物，描寫一扭曲就會被讀者無限放大，這里面還牽扯著意識形態(tài)的忠奸問題，非常容易引爆雷點(diǎn)，觸及讀者底線。戲說也就罷了，您這里偏偏戲說的氛圍還不是那么明顯，于是就像《漢之云》用嚴(yán)肅口吻塑造諸葛亮新形象一樣，太容易遭磚了。
4、如果真的想描寫戰(zhàn)爭政治民族歷史，相關(guān)的功課就要做足啊。不寫還能藏拙，寫了這么多卻沒寫好的話，讓讀者感覺到當(dāng)年的英雄們水平竟是這樣……細(xì)節(jié)上的毛病我在前面說了一些，后面實(shí)在挑不動了。我的建議是作者大人現(xiàn)在趕文沒時間也就算了，今后如果想修改想提高的話要多看看相關(guān)的專門著作。比如軍事可以讀讀實(shí)際戰(zhàn)爭回憶或紀(jì)實(shí)類文章，先了解一下真正的戰(zhàn)爭是怎么進(jìn)行的，這可不是一兩句“沖啊”“殺”就萬事大吉。政治類，如果寫宋朝，可以看看關(guān)于王安石改革時期新舊黨爭的相關(guān)文章。要是覺得這類文章太枯燥，也可以看看近期的網(wǎng)絡(luò)寫得好的歷史小說，比如《新宋》李對政治的描寫和《北唐》里對軍事的描寫�！肚迕魃虾訄D》的設(shè)定和這篇文有相似之處，也可以拿來看看。
5、文章中沒有特別強(qiáng)調(diào)也就算了，但是文章中如果出現(xiàn)“只有宋朝，對皇帝的稱呼才是官家”這樣的明確描寫或涉及歷史典章制度的地方，最好還是查一下資料，至少百度google一下，不要硬傷。
結(jié)語：我明白作者每天辛辛苦苦碼這么多字不容易，我沒有送上鮮花一捧反而在這里較真較勁，是我雞血了激動了。作者要是看著覺得還有幫助，能得到點(diǎn)東西最好；要是覺得我純屬搗亂，刪了也無妨。
以上

該作者現(xiàn)在暫無推文