呃，該怎么稱呼你呢，就叫“這位同學(xué)”好了。
我看了很多年霸王文，無論好壞都已經(jīng)習(xí)慣不寫評語，只是看到以前自己愛過的圈子難免會有想要破壞成規(guī)的沖動(dòng)。
文字上來說，敘述比較簡潔，至少不會造成閱讀障礙，在這個(gè)充斥著各種為賦新詞強(qiáng)說愁喜歡用排比句梨花體的LOLI的時(shí)代這是一種值得大拇指的美德。
情節(jié)上，你似乎想采用傳統(tǒng)小說的遞推式情節(jié)展開，情節(jié)雖然有波瀾，語言表達(dá)卻似乎沒有準(zhǔn)確地傳達(dá)這種遞進(jìn)關(guān)系，所以會有一種平淡乏味的感覺。
把故事背景轉(zhuǎn)回中國相當(dāng)高明，正如寫《浪曲三千》的Dnax大人提到過：“寫作成功的秘訣就在于，只寫你知道的事，一切不知道的，全部都刪掉�！钡@然你并沒有完全遵循這個(gè)原則，這使你的故事看上去有太過清晰的詳略界線，換句話說，讀者一眼就能看出哪里你苦手哪里你擅長。
你在講故事的功力上還不到位，你能清晰地表達(dá)出你想要傳達(dá)的意思，這是好的開端，但太過清晰，而小說最忌諱主題鮮明，無論你是想傳達(dá)一個(gè)理念還是只想講一個(gè)故事。
就像你引用評論的那位大人說的那樣，你不夠淡定，但有些東西是沒辦法與生俱來，只能隨著年齡和閱歷的增長與日俱增，所以即使被我這種老朽挑刺你也已經(jīng)很不錯(cuò)了。
最后善意地強(qiáng)烈建議，別看郭敬明的了，如果文章是一個(gè)美人，那么文字就是她的皮膚，情節(jié)才是她的骨架，郭敬明的文章就是空有一副好皮囊，骨架卻畸形脆弱不堪一
擊。
上面有位提到京極夏彥和三毛，京極在一些事情上的眼光和見解很獨(dú)特，但作為推理在我這里就只能拿到不及格的分?jǐn)?shù)了。三毛的經(jīng)歷很多人窮極一生可能也難達(dá)其一二，她的遣文造字風(fēng)格也非常特別。我這里其實(shí)想要推薦東野圭吾和乙一，兩位都是本格推理TOP10的人物，不過好像和你的文風(fēng)不太相關(guān)就是了。

《穿******論》
以前的題目《芙影醉》很有愛，現(xiàn)在換掉了，很傷心。但是作為所謂的“新晉作者”文筆是相當(dāng)?shù)睾茫适率窍喈?dāng)