寫下這篇文章只是為了滿足我個(gè)人的某種設(shè)想——————
　　我并不主張戰(zhàn)爭論，目的只是想從某個(gè)角度、某種方面的某中性質(zhì)上去說明某種問題。
　　我們?cè)诖思僭O(shè)：
　　如果志志雄真有心進(jìn)行非法武裝政變的話，會(huì)那么簡單就失��？（就憑劍心一人之力�。┻@么看來他也太無能了吧��！因此我在想他真有心政變嗎？還是想瀉恨。
　　如果不是，那他真是無能之極，光憑匹夫之勇毫無“戰(zhàn)爭”頭腦。（更加不用說戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略）唯一的“計(jì)策”也被劍心“識(shí)破”（難道他人為戰(zhàn)爭只是一味的打打殺殺嗎？）
　　戰(zhàn)爭中有智將與猛將之分。前者：用其頭腦與計(jì)策使之?dāng)橙寺鋽　：笳撸褐皇且晃兜臎_鋒陷陣達(dá)其目的。（可稱之為“勇士”但不是智者將才。）還有一種就是——名將（而想要做到這點(diǎn)是難之甚難的。）
　　在片中志志雄的“計(jì)策”也只能稱得上是最基本的戰(zhàn)術(shù)。
　　戰(zhàn)術(shù)是指：在戰(zhàn)爭中，如何調(diào)動(dòng)兵馬以贏得勝利的技術(shù)。
　　而戰(zhàn)略是指：如何讓戰(zhàn)術(shù)完全有效地發(fā)揮其功能的整體技術(shù)而言。
　　在一場(chǎng)戰(zhàn)爭中如果沒有——這的話那如何稱的上是戰(zhàn)爭？！
　　因此，志志雄那種根本稱不上是戰(zhàn)爭，最多只是暴動(dòng)。而他可能也根本沒有能力去爆發(fā)戰(zhàn)爭。
　　
　　而再換一個(gè)角度去看的話：
　　————志志雄的實(shí)力很大我承認(rèn)，但只限于武力。因此我認(rèn)為他的隊(duì)伍稱不上“真正”的軍隊(duì)。他缺的是：將帥之才。（但真有了，忠言逆耳他會(huì)聽嗎？�。┧磉叺哪莻�(gè)方治最多是一個(gè)三流軍師根本不慣用。
　　假如他真的進(jìn)行政變，能夠支持到戰(zhàn)爭結(jié)束嗎？（前提當(dāng)然是要在名治政府不無能的情況下）
　　————說到這就不得不提到了二戰(zhàn)中的德國，由此我想到了希特勒。希特勒由一名下士到德國的最高元首，鼓動(dòng)全體德國人民為他賣命，還被公認(rèn)為歷史上十大演說家之一，可見他有很高的政治才能。（當(dāng)然我本人不喜歡他，而且討厭他。并且對(duì)他的某種行為表示質(zhì)疑。但我并不否認(rèn)他在某方面的才能。）在戰(zhàn)爭初期，他也表現(xiàn)出杰出的軍事才能。但在后來，他卻處處表現(xiàn)失常，還制約前線將軍的行動(dòng)，從而導(dǎo)致蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)的徹底失敗和德國的最終戰(zhàn)敗。（他都不行何況志志雄……）
　　退一步說：如果志志雄他的政變成功，那會(huì)怎么樣—————我想會(huì)比德川幕府更糟。
　　首先要明白國家是什么！國家并不是有細(xì)胞分裂而形成個(gè)人，國家是結(jié)合一群具有主體意識(shí)的個(gè)人所構(gòu)成的。（這是“楊”的名言）志志雄明白這一點(diǎn)嗎？！而他又要如何去處理：政治，經(jīng)濟(jì)，外交等等…………這多方面的種種問題。
　　雖說有點(diǎn)寫過頭，但這是有事實(shí)形成的必須面對(duì)的。（正因如此和月才不讓他成功吧！而作者也無力去“面對(duì)”這些問題。）

該作者現(xiàn)在暫無推文