報(bào)告作者，在下又冒泡了。
于是將這個(gè)評(píng)論系列結(jié)尾一下好了，畢竟都有總論了，就讓在下再寫(xiě)個(gè)總結(jié)吧XDDD~

有些角色雖然不像在下之前品頭論足的那幾位同胞一樣令在下印象深刻，但也總有一些衍生的聯(lián)想或是感慨，也在這里一并嘮叨一番。

首先想說(shuō)說(shuō)瑪莎。這大概算是個(gè)……類似背景一樣的角色，存在感比較弱，但在下還是記住了她，或許很大程度上是因?yàn)椤瑸槟赣H，瑪莎女士與樸木夫人之間存在著相當(dāng)強(qiáng)烈的對(duì)比。樸木夫人是將兒子用作了扮可憐的工具或者掩護(hù)其各種不當(dāng)行徑的煙霧彈，雖然她號(hào)稱很在意這個(gè)兒子，但哪怕是比起現(xiàn)實(shí)中很多普通母親，都不得不說(shuō)她差了很多。
相比之下，瑪莎在撿回符拉季連的時(shí)候，自己幾乎還是個(gè)女孩。但即使如此，她仍然勇敢地?fù)?dān)負(fù)了撫養(yǎng)一個(gè)孩子的責(zé)任，而且一直堅(jiān)持下去，并非一時(shí)的同情心泛濫。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，瑪莎其實(shí)是個(gè)相當(dāng)可敬的母親。只可惜，她的養(yǎng)子不夠爭(zhēng)氣。

再說(shuō)說(shuō)那個(gè)觀念不甚明確的警官佐藤圣啟。這個(gè)角色……筆者承認(rèn)……如果不是特地想起的話，基本就完全不會(huì)意識(shí)到他前世和主角之間的關(guān)系，包括血緣關(guān)系和劇情關(guān)系。請(qǐng)作者原諒在下這個(gè)連現(xiàn)實(shí)中都無(wú)法識(shí)別比同祖父母、外祖父母的堂表兄弟姐妹更遠(yuǎn)的親戚關(guān)系的家伙吧……總體說(shuō)來(lái)，在下對(duì)佐藤警官的印象不佳，但似乎也說(shuō)不上壞。雖然在下并不能認(rèn)同他對(duì)樸木夫人的妥協(xié)和包庇，不過(guò)既然他并沒(méi)有做出什么事實(shí)上的挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)和社會(huì)秩序的事情，那么對(duì)于他在審美方面的偏差，似乎也沒(méi)有必要批判。

接下來(lái)還有個(gè)貌似相當(dāng)萬(wàn)能的遠(yuǎn)藤英明。如在下之前所說(shuō)，這位中國(guó)同胞堪比《藍(lán)貓?zhí)詺馊?wèn)》當(dāng)中那個(gè)全知全能的電腦——在劇情需要的時(shí)候可以自動(dòng)擔(dān)負(fù)起分析問(wèn)題、提供資料、整理線索、引導(dǎo)討論、總結(jié)陳詞、提出方案等重任。雖然未必參與主線劇情互動(dòng)，不過(guò)確實(shí)是必不可少的工具。而在這篇文里，他比電腦還要更為突出一點(diǎn)，那就是遠(yuǎn)藤英明同志，即使是在這樣一篇暗黑現(xiàn)實(shí)向文里，也難得地有著正常的思維方式和正常的人生觀、世界觀與價(jià)值觀。

接下來(lái)還有兩位女同胞，克謝尼婭和苜蓿。對(duì)這兩位，在下都只能說(shuō)，個(gè)人角度沒(méi)什么特別明確的好惡，只能說(shuō)是尚有印象�？酥x尼婭最顯著特點(diǎn)大概算是放/蕩，似乎沒(méi)什么明確可見(jiàn)的是非觀；而苜蓿，除了對(duì)符拉季連似乎特別忠心之外，其它方面或許是在下不夠留意。但不管怎么說(shuō)，在配角當(dāng)中，筆者以為，也是比較有存在感的。

說(shuō)完人物，就再班門弄斧地關(guān)于文風(fēng)來(lái)胡言亂語(yǔ)一下吧。從作者的文字和作者專欄看來(lái)，總覺(jué)得作者應(yīng)該是有相當(dāng)程度的俄羅斯背景。不過(guò)考慮到在下也并非自民國(guó)穿越而來(lái)，由此類推，在下也就不對(duì)作者做出主觀臆斷了。
但不管怎么說(shuō)，在下是感覺(jué)此文很有現(xiàn)實(shí)主義色彩，作者也有不俗的文字功底。當(dāng)然這似乎在下一開(kāi)始就說(shuō)過(guò)，此不贅述。
如果一定要雞蛋里挑些骨頭的話，就是依筆者一孔之見(jiàn)，作者似乎樂(lè)于雕琢細(xì)節(jié)，同時(shí)格外關(guān)注角色的心理活動(dòng)以及心理感受，以至于很多時(shí)候有種將人物沉浸在自己的世界、反而和外界產(chǎn)生了隔閡的感覺(jué)。

真實(shí)的細(xì)節(jié)可以讓文更有真實(shí)感，不過(guò)，如果細(xì)節(jié)過(guò)多，或許會(huì)影響讀者注意力的集中、消耗讀者的耐心。這一點(diǎn)，在下和您似乎存在同樣的現(xiàn)象，于是轉(zhuǎn)述了曾經(jīng)有評(píng)文者給在下的建議，與作者共勉。
至于如果原本是用來(lái)鋪設(shè)背景、創(chuàng)設(shè)情境的細(xì)節(jié)過(guò)于雕琢以至于比主干更加吸引注意力，難免就會(huì)有點(diǎn)喧賓奪主之嫌。

而說(shuō)到角色心理，筆者印象中有幾處，似乎是將角色完全放入了空茫之中，背景隱去，而角色的心理則被格外凸顯出來(lái)，如同放在實(shí)體顯微鏡下進(jìn)行解剖。

當(dāng)然，無(wú)論細(xì)節(jié)還是心理的關(guān)注，都只是一種行文風(fēng)格，而風(fēng)格非關(guān)優(yōu)劣，只在異同。因此，若作者喜歡，完全可以繼續(xù)堅(jiān)持，正如在下也會(huì)一直支持此文。

——報(bào)國(guó)請(qǐng)長(zhǎng)纓敬上

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文