在我眼里，文章只分為三種，一種三兩句讀下來便知不會去看的，一種是閑暇時用來調(diào)劑的，還有一種是一眼便知是我想要的，這篇便是那第三種。
我從來都覺得，妄下評論是個壞習慣，每個人的認知不同，行文構(gòu)思也必然不同，若是我在別人辛苦耕耘喜獲豐收的那一刻以自己為的態(tài)度添上一兩句或許會不合時宜的話，那便是莫大的罪過了。
我也很想用一個字——好，來概括我看這篇文章的感受，奈何這也算是種不負責任的行為，畢竟是我盼來的一篇難得的文章。
好了，啰嗦了半天，說說我看過的感受吧。
讀這篇文章的時候，我仿佛看到了一個我認識的人，這樣說難免有些唐突，但這種感覺很相似。因為，從一個人的語言措辭、文筆結(jié)構(gòu)，乃至故事的敘述手法，都能看出一個人讀了多少書，讀了哪些書，更能了解一個人的審美是怎樣的。畢竟，談吐透露一個人的內(nèi)心。木頭文章很像我的一位舊友。
從前面大量的鋪墊和描述，可以看出，木頭是讀了很多書的，腹有詩書氣自華，此話不假，如若不是汲取了前人的精華，也自然不會有所謂的書香氣息撲面而來。這一點，我不得不誠實地講，自愧不如。
除了第一章有幾個錯別字，整體來說，這個故事是很好的。
我總是試圖在描寫刻畫古代場景時，運用大量的復古還原手法，我希望我的描述能給人很強烈的代入感，總之，我之前一直都認為這樣是精準無誤甚至是完美無瑕的刻畫手法。直到我最近讀過一本書，這本書的作者講，他在看到一些很新奇的他聞所未聞的資料時，總是迫不及待地將他知道的這些新知識融入到他的文章中，他樂于分享，同時這樣也會顯得文章更為高級。沒錯，我也總是這樣做。然而，他說，當他成功之后，再回頭看當年的文字，他會覺得很多細節(jié)描寫以及史實刻畫會顯得尾大不掉，反而破壞了文章整體的美感。而今我深以為然。
也許說這些有些吹毛求疵，不過我還是覺得，讀者在讀你的文章的時候，更關(guān)注的是你講故事的能力，而不是你知道了多少歷史會多少詩詞歌賦。
我很能體會你在寫前面那大量的鋪墊時的心情，我也深知伏筆的重要性，但是我還是覺得前面太多的描述會阻礙后邊劇情的發(fā)展。當然，這是門藝術(shù)，至今我也只略窺門徑，對于如何處理，但凡讀過不才那畫虎不像的文章都會發(fā)覺，我毫無頭緒。
說了這許多，很有雞蛋里面挑骨頭的嫌疑，我也不否認，但這畢竟是我在讀第一二章時的真實感受，同時也是我讀自己的文章時的感受。
總的來說，這是一篇很好的文章，好到具備了賺我眼淚的能力。
我向來本著多說多錯，從來沒有什么寫長評的雅興，如今也說了不少了，如果有冒犯的地方，還請一笑了之。
木頭是個精益求精的人，我相信在節(jié)奏的問題上，你會找到很好的解決方案，屆時，可別忘了知會我一聲。
好文章。
與君共勉。

該作者現(xiàn)在暫無推文