在我眼里，文章只分為三種，一種三兩句讀下來便知不會(huì)去看的，一種是閑暇時(shí)用來調(diào)劑的，還有一種是一眼便知是我想要的，這篇便是那第三種。
我從來都覺得，妄下評(píng)論是個(gè)壞習(xí)慣，每個(gè)人的認(rèn)知不同，行文構(gòu)思也必然不同，若是我在別人辛苦耕耘喜獲豐收的那一刻以自己為的態(tài)度添上一兩句或許會(huì)不合時(shí)宜的話，那便是莫大的罪過了。
我也很想用一個(gè)字——好，來概括我看這篇文章的感受，奈何這也算是種不負(fù)責(zé)任的行為，畢竟是我盼來的一篇難得的文章。
好了，啰嗦了半天，說說我看過的感受吧。
讀這篇文章的時(shí)候，我仿佛看到了一個(gè)我認(rèn)識(shí)的人，這樣說難免有些唐突，但這種感覺很相似。因?yàn)�，從一個(gè)人的語言措辭、文筆結(jié)構(gòu)，乃至故事的敘述手法，都能看出一個(gè)人讀了多少書，讀了哪些書，更能了解一個(gè)人的審美是怎樣的。畢竟，談吐透露一個(gè)人的內(nèi)心。木頭文章很像我的一位舊友。
從前面大量的鋪墊和描述，可以看出，木頭是讀了很多書的，腹有詩書氣自華，此話不假，如若不是汲取了前人的精華，也自然不會(huì)有所謂的書香氣息撲面而來。這一點(diǎn)，我不得不誠實(shí)地講，自愧不如。
除了第一章有幾個(gè)錯(cuò)別字，整體來說，這個(gè)故事是很好的。
我總是試圖在描寫刻畫古代場景時(shí)，運(yùn)用大量的復(fù)古還原手法，我希望我的描述能給人很強(qiáng)烈的代入感，總之，我之前一直都認(rèn)為這樣是精準(zhǔn)無誤甚至是完美無瑕的刻畫手法。直到我最近讀過一本書，這本書的作者講，他在看到一些很新奇的他聞所未聞的資料時(shí)，總是迫不及待地將他知道的這些新知識(shí)融入到他的文章中，他樂于分享，同時(shí)這樣也會(huì)顯得文章更為高級(jí)。沒錯(cuò)，我也總是這樣做。然而，他說，當(dāng)他成功之后，再回頭看當(dāng)年的文字，他會(huì)覺得很多細(xì)節(jié)描寫以及史實(shí)刻畫會(huì)顯得尾大不掉，反而破壞了文章整體的美感。而今我深以為然。
也許說這些有些吹毛求疵，不過我還是覺得，讀者在讀你的文章的時(shí)候，更關(guān)注的是你講故事的能力，而不是你知道了多少歷史會(huì)多少詩詞歌賦。
我很能體會(huì)你在寫前面那大量的鋪墊時(shí)的心情，我也深知伏筆的重要性，但是我還是覺得前面太多的描述會(huì)阻礙后邊劇情的發(fā)展。當(dāng)然，這是門藝術(shù)，至今我也只略窺門徑，對(duì)于如何處理，但凡讀過不才那畫虎不像的文章都會(huì)發(fā)覺，我毫無頭緒。
說了這許多，很有雞蛋里面挑骨頭的嫌疑，我也不否認(rèn)，但這畢竟是我在讀第一二章時(shí)的真實(shí)感受，同時(shí)也是我讀自己的文章時(shí)的感受。
總的來說，這是一篇很好的文章，好到具備了賺我眼淚的能力。
我向來本著多說多錯(cuò)，從來沒有什么寫長評(píng)的雅興，如今也說了不少了，如果有冒犯的地方，還請一笑了之。
木頭是個(gè)精益求精的人，我相信在節(jié)奏的問題上，你會(huì)找到很好的解決方案，屆時(shí)，可別忘了知會(huì)我一聲。
好文章。
與君共勉。

該作者現(xiàn)在暫無推文