作者或許可以進奢侈品商店或是店鋪去看看——沒關(guān)系的，只要穿著整齊就可以進。
第一：奢侈品商店里的顧客通常來說比營業(yè)員更少，是不是平安夜沒關(guān)系——平安夜甚至只會更少。出現(xiàn)有人吵鬧之類的情況，他們是不會過去湊熱鬧的——這種情況很快就會出現(xiàn)保安。營業(yè)員只會禮貌的笑笑，一言不發(fā)，把東西收好。
第二：不可能出現(xiàn)”一大摞“的情況，奢侈品，特別是皮包手袋，每樣東西都占有著極大的面積，貨架上總是空落落，并且是開敞式的，一般而言，顧客拿起一樣，放回一樣，偶爾會有女顧客拿上兩個包，在鏡子面前看看效果——那么其中一個包會被營業(yè)員拿在手里。
皮夾之類的東西，插樣不會很多。而且無論是什么，都是拿一樣，就會被營業(yè)員返回一樣，你需要一起看的話，頂多兩只——奢侈品不是路邊攤，全都讓你拿在手上看——對于皮夾皮包來說，超過三樣也會頗有難度吧。
第三：這些店鋪同樣也不是屈臣氏之類的超市或賣場，他們的門口一般來說是不會有防盜監(jiān)測的——另外，我有個疑問，你所說的應該是聲磁或是電磁防盜裝置吧。所謂的通道式系統(tǒng)，超市常用的。
第四：很多時候，商店只會要求把你把東西買下來，或送交警察，而不會直接起訴什么——根據(jù)《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！�
因此，你可以收集相關(guān)證據(jù)，在人民法院對犯罪嫌疑人進行刑事判決時，附帶提起民事訴訟。
刑事案件從偵查到開庭一般需要半年左右。
一般商店可經(jīng)不起這么折騰�！�，請注意，是遭受物質(zhì)“損失”。
還有你可以參考一下以下量刑——刑法第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：
（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。
《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》
第三條盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準如下：
　　 （一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。
　　 （二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。
　　 （三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。
　　 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準。
不過很少有地方會按此量刑——具體可參照此案例。（上海）
2006年6月，一女大學生顧某在上海一家“ZARA”服飾專賣店內(nèi)，趁自己單獨在試衣間試衣時，用準備好的老虎鉗將服飾上的防盜報警磁性釘拔掉，然后將服飾塞進自己攜帶的“ZARA”紙質(zhì)袋里，大搖大擺地走出專賣店，行竊各類服裝達24件，總價值達6856元。后因服飾上仍然留有磁性驚響警報器而案發(fā)。法院以盜竊罪判處顧某拘役4個月，緩刑6個月，并處罰金人民幣1000元。
這是故意盜竊，多次的量刑標準。
何況宋朗還被證明是一時情緒激動，忘記手里還有東西——這樣的結(jié)論不可能導致他入獄服刑。這類情況可參考“偷竊癖”，很有可能會被判處無罪的。
具體案例參考如下：（新加坡）
六年前犯偷竊罪獲高庭兩度法外開恩，給予第二次緩刑監(jiān)視的女工程師吳麗瑩（29歲），如今再被控于去年12月三度到烏節(jié)路的購物中心偷竊名牌貨的案件今日續(xù)審。主控官黃國榮高級副檢察司認為，被告犯罪完全是她貪戀物質(zhì)享受和不誠實性格所驅(qū)使，嚴格地說起來，實在與她的偷竊癖病況無關(guān)。
主控官說，他是總結(jié)精神病癥專家潘斯蒂芬醫(yī)生的八頁診斷報告而作出上述結(jié)論。被告起初偷的只是便宜的東西，但最后三次所竊取的卻是價格高昂的名牌貨，包括Gucci、Chanel的衣服和手提袋，總值約8600元。
他指出，被告是有預謀的，犯罪行為并非精神病癥所驅(qū)使。
主控官接著向法官提呈數(shù)宗案例參考，要求法官把本案當作普通的偷竊案看待，至少要判被告坐牢六個星期，否則就是助長她的偷竊膽子。
最后，我要說的是，無論是因為什么，盜竊就是盜竊，這是種可恥的行為。
一個二十歲的男人，不是因為殘疾，也不是因為饑餓，更不是因為面臨疾病和死亡的威脅，而以下流的手段試圖去偷取名牌皮包送給自己的女朋友——本身的三觀和立場就已經(jīng)出現(xiàn)了很大的誤差。
這不是是否違法，有錢沒錢，或者為了某某理由——譬如說，”愛“。而是直接涉及到了道德與品德問題！
他的女朋友就算不去找個公子哥兒，就算是找個愿意勤勤懇懇工作的男孩都要比他好上很多倍。
這樣的角色——應該是被批判和否定的。
另外，我還想提一提，監(jiān)獄獄警長是很忙的，除非宋朗是他的兒子或者侄兒，否則他是沒可能來給一個普通犯人做思想教育工作的，監(jiān)獄里有專門人員干這個。還有，隨便叫停某個犯人，和他在食堂里說話是絕對違反規(guī)定的——去查查，或者看點相關(guān)的電影。
監(jiān)獄不是學校，獄警長也不是笑瞇瞇的大肚子校長。理解？
拜托。
您要是真想這么寫，可以用點電影里的橋段，比如說，看到女朋友和那個有錢公子在一起（只是公事），看上去比較親密，小伙子熱血沖頭，上去打了那男人一拳之類的（當然，不是說這就是對的）——造成了什么較為嚴重的后果，比如肋骨斷了等等……那么接下來就好說了，人身傷害嘛……
公子可以趁機表現(xiàn)出自己的豁達大度，他之前表現(xiàn)的還挺喜歡他的女朋友因此移情別戀也能找出理由來了……而且刑期可以拉長點，一個月就訂婚了……實在是……
……
這個，就是這些了……請繼續(xù)努力。
現(xiàn)在晉江上三觀不正的文很多，但還請您確定是要寫一個壞人還是一個好人，一個壞人如此實在有點可笑，一個好人如此又實在是太過無恥了……特別是他說他的人生充滿挫折的時候——

該作者現(xiàn)在暫無推文