最近一直無聊，于是就胡亂搜索，結(jié)果搜索出這么一篇文章，個人覺得劉心武有點(diǎn)走火入魔了，很多時候看著一笑就好啊。
２００９年北京故宮博物院運(yùn)去不少珍貴文物到臺北，在那里的故宮博物院開雍正文物大展，其中有康熙傳位于雍正的詔書，以滿漢兩種文字寫成，似為雍正繼統(tǒng)有據(jù)的鐵證，但早有清史專家指出，此詔書系雍正繼位后制作，疑點(diǎn)頗多。（54我建議大家看滿洲開國史講義，孟森教授的，里面有雍正京大統(tǒng)考，主要是關(guān)于詔書出現(xiàn)的時間是雍正七年，還有皇四子人品貴重這句話貌似其實(shí)是錯誤的，具體參考康熙繼承的詔書，已經(jīng)那詔書很像康熙五十七年的自白，貌似是根據(jù)那詔書改的，更重要的是詔書避了雍正的諱，這個很無語，有時間把他打出了給大家看看）不過歷史由勝利者書寫展示，即使那書寫展示并不完全符合事實(shí)，但基本事實(shí)誰贏誰輸——總還是顛撲不破的。
雍正甫繼位，就大施隆恩。其中包括封八阿哥允禩和十三阿哥允祥為親王，廢太子二阿哥允礽嫡子弘皙為郡王。允禩在康熙朝就是個爭皇位的野心家，康熙當(dāng)眾斥責(zé)過，雍正卻將他的地位從多羅貝勒提升為廉親王。雍正此舉是為了封堵允禩的篡位野心。但允禩豈是省油的燈，他與九阿哥允禟勾結(jié)，繼續(xù)覬覦大位，于是雍正果斷地在兩三年后將他們惡治，先革爵，再逐出宗室，這還不算，更進(jìn)一步取消“人籍”，將允改名阿其那，允禟改名塞思黑，不過有專家根據(jù)滿語滿文細(xì)加考證，認(rèn)為分別是“俎上凍魚”，“討厭”之謂；再后就讓這兩個兄弟相繼猝死于禁所。不管怎么說，對允祀這樣的政敵，雍正欲擒故縱先封親王是著好棋。
至于將十三阿哥允祥封為親王，則是雍正真的看重他�？滴踉诳滴跞四旰退氖四陜纱螌δ觊L之子封爵。第一次分封時允祥十三歲，未受分封不奇怪。但第二次分封時他已經(jīng)二十三歲了，連比他小兩歲的十四阿哥（當(dāng)時叫胤禎后被雍正改為允禎）也被封為了貝子，允祥卻仍然未得分封，這就很奇怪了。但史家對這一情況分析闡釋甚少。雍正一登基，卻立即將這位十三弟封為和碩怡親王，并對他極其信任倚仗。其實(shí)允禎是雍正唯一的既同父也同母的親胞弟，康熙晚期朝野都看好他，認(rèn)為是康熙沒有公開宣布而實(shí)際上內(nèi)定的皇儲，康熙任命他為征西大將軍，立下赫赫戰(zhàn)功。他在任上忽然得到父王薨逝的消息，馬不停蹄趕回京城，四阿哥竟已登上寶座，要他下跪臣服，開始他無論如何不肯承認(rèn)這個事實(shí)，他的母親向著他，堅決不肯讓雍正把她“移宮”到紫禁城去享皇太后之尊，搞得雍正非常尷尬。那當(dāng)口十四阿哥是雍正最難對付的政治勁敵，血?dú)夥絼偅ū人∈畾q），羽翼豐滿，皇太后護(hù)著又不好動粗。雍正且將十三阿哥奉為臂膀，來維系政局。
十三阿哥怡親王允祥與曹雪芹他們家有種特殊的關(guān)系。雍正二年，雍正將江寧職造曹頫（若非曹雪芹父親則是他叔叔）交與怡親王“看管”，現(xiàn)在我們?nèi)钥煽吹接赫诓茴\請安折上長達(dá)近三百字的朱批，其中有許多“怪話”值得推敲，如說“諸事聽王子教導(dǎo)而行……不要亂跑門路，瞎費(fèi)心思力量買禍?zhǔn)堋蚰銈兿騺砘鞄わL(fēng)俗貫慣了，恐人指稱朕意撞你……若有人恐嚇詐你，不妨你就求問怡親王……主意要拿定，少亂一點(diǎn)，壞朕聲名，朕就要重重處分……”雍正的名聲，怎么至于被曹頫那么個小角色“壞掉”？那令雍正不安的具備“恐嚇”“訛詐”威力的“人”究竟是誰？又為什么非得把曹頫交給怡親王看管？怡親王看管的效果又究竟如何呢？那以后又足足過了四年，曹頫才終于被治罪，公開的罪狀是“騷擾驛站”，那不能公開的罪是什么呢？我們后人當(dāng)然要重視官方正式檔案，但盡信“官檔”，可能就永遠(yuǎn)無法接近曾經(jīng)有過的事實(shí)。
我們現(xiàn)在所看到的古本《紅樓夢》（多稱《石頭記》），其中己卯本、庚辰本，據(jù)專家考證，母本就出自乾隆朝的怡王府，那時承襲這個王位的是乾隆的堂兄弟弘曉。曹雪芹晚年在北京西郊的固定居所，有專家認(rèn)為是在白家疃，而白家疃正是怡親王建造別墅的地方。
總之，雍正登基后所做的種種人事安排，無一不具有強(qiáng)烈的政治內(nèi)涵。

該作者現(xiàn)在暫無推文