我看了一天的評，終于明白我們反感顧二的讀者和力挺顧二的讀者說的根本不是一回事。
回顧前文，不管正反方，基本認可的事實是
曼娘犯罪未遂的客觀事實是不可辯駁的，曼娘心思惡毒的本質是眾人皆知的（至少顧二和讀者是知道的清清楚楚），那么這種情況下，導致大家爭議的就是如何量刑這個問題。
其實也就是顧二的量刑讓大家爭議不斷，雙方的理由歸納如下
反對顧二的理由：
（1）要不是顧二沒有在結婚前就把他孽緣給斷干凈，也不會出現(xiàn)曼娘和太夫人聯(lián)手的情況。
（2）曼娘明顯是罪犯，明蘭是受害者，可是作為罪犯的曼娘受到的懲罰不過是換個地方好吃好喝，作為處置者的顧二存在明顯的偏袒意圖。
（3）顧二在拿著明蘭的傷害做人情，對舊愛有情有義。置明蘭為何地，置明蘭這個妻子的身份于何地
力挺顧二的理由
（1）曼娘顧二有舊情，怎么能冷血的把曼娘給殺了？當然，也不能對曼娘不理，否則就是無情
（2）曼娘的兒子是顧二的兒子，不能冷血的不顧，當然，這個兒子必須和生母在一起，否則還是無情
（3）顧二如果對曼娘無情，也就會對明蘭無情
（4）讓曼娘求而不得就是最大的懲罰
這里的矛盾之處在于
（1）反對一方要求合理量刑就等同于謀殺曼娘么？不是的，流放、坐牢都是反對一方的主流觀點，那么在這種情況下，力挺的一方拿殺死舊情人是冷血無情來論證顧二量刑的合理性顯然是沒有邏輯的。
說白了，是偷換概念
（2）反對一方認為鑒于曼娘一而再再而三的作奸犯科，罪惡累累，顧二不應該再對曼娘照顧余生。力挺的一方說對曼娘撒手不管就會對明蘭撒手不管。這里的矛盾在于：顧二不是因為喜新厭舊而是因為曼娘的罪所以不管曼娘死活，那么以此可以推導出：顧二會同樣會因為明蘭犯罪而不管明蘭的死活。問題在于，明蘭會和曼娘一樣犯罪么？如果不會，那么拿顧二怎么對曼娘就會怎么對明蘭來論證顧二量刑的合理性顯然是錯誤的
說白了，還是在偷換概念
（3）反對一方認為曼娘現(xiàn)在受到的懲罰不過是換個地方好吃好喝，可以說是沒受到懲罰，并且留有后患，且一旦爆發(fā)，明蘭將為此買單。力挺一方說，曼娘受到了最大的懲罰，因為曼娘求而不得。這里的BUG在于，如果曼娘追求的是妻子的地位，那么一開始就是求而不的，如果曼娘追求的是和顧二相守一生，那么曼娘的求而不得早在顧二說曼娘心術不正的時候也就注定了。即使按照力挺一方的邏輯，求而不得是懲罰，那么當顧二知道余二小姐的死有曼娘的參與就已經給了這個懲罰。很明顯，力挺一方拿顧二對曼娘前次犯罪所做出的懲罰來論證顧二此次對曼娘量刑的合理性擺明是不對的
說白了，依然在偷換概念
（4）反對一方認為如果顧二在前妻死的時候，念著舊情輕輕放過，執(zhí)意照顧曼娘算得上是情有可原，那么在曼娘屢教不改，算計懷孕且受到自己認可的妻子的時候，再次拿出和前次雷同的處置方案，那就不僅于理不合也與情不通。力挺一方認為曼娘顧二是一夜夫妻百人恩，曼娘為顧二生孩子�？墒牵魈m同樣和顧二一夜夫妻百日恩，明蘭一樣為顧二生孩子，明蘭還為顧二打理侯府，付對繼母，明蘭還是古代社會八抬大轎進門的妻子，明蘭生的還是嫡子�？梢�，拿著曼娘顧二情愛來論證顧二量刑的合理性是有失偏頗的
說白了，就是片面強調曼娘顧二的非法關系，無媒茍合，卻無視顧二明蘭的合法婚姻和家庭
（5）反對的一方認為照顧兒子沒有錯，可是照顧的方法有很多種，不必非要采取便宜罪犯的那種，讓兒子和母親分開是可行的。力挺的一方認為，顧二沒認這個兒子已經很殘忍，怎么可以再讓其沒有母親，這樣做就是沒人性。問題在于顧二雖然不讓兒子進族譜，卻和地方官打招呼，承諾會照顧兒子一生，對于兒子有難也會出手相助，考慮到這個兒子奸%生子的身份，這樣的安排已經可說是考慮比較奧周全了。加上奸%生子不能入族譜是由當時的宗法制度決定的，所以顧二對于這個兒子的安排壓根算不上殘忍。所以，認為顧二不認兒子是殘忍所以要讓生母在身邊是解釋不通的
（6）力挺的一方還認為，分開母子會讓曼娘兒子心生怨恨，從而導致其報復，那么又如何判斷，以曼娘的心性和恨意，不會同樣交出個一心要報復的兒子來？如果同樣都會怨恨，那為何還要放過曼娘？
簡言之
我說量刑過輕，你說謀殺舊愛是冷血（合理量刑就是謀殺么）
我說曼娘一再犯罪不能再縱容，你說顧二狠心對待曼娘就是狠心對待明蘭（明蘭會犯罪么）
我說曼娘沒受到實質性懲罰，你說曼娘求而不得就是最大的懲罰（求而不得不是在曼娘謀害余二小姐的時候就注定了么）
我說應該分開曼娘母子，你說兒子沒有生母是沒人性，會讓兒子報復明蘭（先不論能否報復，你又焉能得知曼娘這個惡毒母親不會教出個壞兒子出來）
所有認為顧二對曼娘量刑合理的理由中，也就是為兒子著想這點還站得住腳，可是顧二虧欠了兒子么，不入族譜？可惜這是宗法制度決定的，不認兒子？派人照顧，和地方官打招呼，有難伸手，傻子才不知道那是你奸%生子。沒有親自教養(yǎng)？那樣出身的兒子那樣的社會環(huán)境，這種選擇很正常，況且能夠讓做父親親自教一般只有嫡子。比不上顧老侯爺？顧老侯爺?shù)慕虒穷櫠哪镉靡皇瑑擅?00萬兩白銀換來的。
而且，讓兒子跟著個心術不正，滿懷怨恨的母親，這是正確的么？是為兒子著想么？（有人舉了顧三的例子，問題在于，顧二繼母的目標是要讓兒子繼位，和老公沒有利益沖突，也沒有正妻讓自己報復，平白無故干嘛要把兒子教歪？再說了，顧三也不是個好東西，看看面對大火絲毫不動就知道了）
這么一想來，高舉虧欠兒子的大旗，放過曼娘，這個借口也顯得拙劣了
再把它放到古代封建社會環(huán)境中，奸%生子和嫡妻，從來都是嫡妻的重要性壓倒奸%生子的，所以拿著對妻子的傷害去給連庶出都不是的兒子做人情。這個行為……

該作者現(xiàn)在暫無推文