……我說啊，好吧，你說詞義，那就來說詞義�！皝G”在漢典網(wǎng)中的意思有兩個(gè)：1. 失去，遺落；2. 放下，拋開。
小天狼星在當(dāng)時(shí)“放下”了哈利，有什么不對(duì)？“暫時(shí)丟開手去（暫時(shí)丟下）”和“就此丟開不管（丟下不管）”，這很明顯是不一樣的吧？你腦補(bǔ)了我的重點(diǎn)是“不管”“從此丟下再不理會(huì)”，但實(shí)際上我的重點(diǎn)從來都不是這個(gè)，我的意思也是他“暫時(shí)丟下”了哈利。為什么我們要糾結(jié)字眼啊……其實(shí)關(guān)于小天狼星對(duì)哈利的責(zé)任感這里，我們的意見是一樣的啊。
還有啊，我不是一直說的是小天狼星的性格中有沖動(dòng)“部分”、沖動(dòng)“成分”嗎？“部分”“成分”這兩個(gè)詞我覺得不需要抄什么字典解釋大家也都明白意思，我什么時(shí)候說過小天狼星的整個(gè)性格就只有沖動(dòng)了？
我用來證明他“沖動(dòng)”的例子是從原著里找的，我的分析是自己分析的。小天狼星沒有和鄧布利多商量就自己換了保密人；他把哈利交給海格一個(gè)，然后自己去找彼得；他在彼得的爆炸現(xiàn)場(chǎng)沒有確認(rèn)一下彼得是否死亡；他自己承認(rèn)下不是自己所犯的罪過，并因此進(jìn)入阿茲卡班；他引著十幾歲的斯內(nèi)普去見狼人化的盧平。
以上例子，哪個(gè)不是原著？哪個(gè)是同人腦補(bǔ)？
你可以說我的分析不對(duì)，我的想法有誤差，但你不能說我是立論出發(fā)點(diǎn)就是同人腦補(bǔ)，這點(diǎn)我不接受。事實(shí)上，如果不是你說我同人腦補(bǔ)，我還不會(huì)再寫上面這么多的東西出來。結(jié)果你就還是只看到我“同人腦補(bǔ)”了？我的例子哪個(gè)是同人腦補(bǔ)的？都說過不要隨便說別人是什么同人腦補(bǔ)了，我非常非常討厭這個(gè)。
還是那句話，你是不是也腦補(bǔ)我在“同人腦補(bǔ)”了？
我們對(duì)于原著的某些情節(jié)、某些人物的看法有分歧，這是正常的，互相討論一下我也很喜歡。但請(qǐng)不要總說別人就是從“同人腦補(bǔ)”來立論……你覺得這樣你就站在制高點(diǎn)上了？
我的意思不是小天狼星不管哈利了，我解釋過了，我本來就不是這個(gè)意思。我的重點(diǎn)是，在這種情況下，理智型人格——比如楚軒，他應(yīng)該先確定哈利絕對(duì)安全之后再去復(fù)仇，我因此得出的結(jié)論是小天狼星的性格中有沖動(dòng)。他是知道哈利會(huì)被送到鄧布利多那里去才走，但如果說他性格中完全沒有沖動(dòng)，他無比理智的話，他應(yīng)該確定哈利“已經(jīng)”安全了再離開的，因?yàn)橐患碌膶?shí)行過程中是有可能發(fā)生意外的。

還是想重復(fù)一遍，對(duì)原著的理解不同，想法不同，我覺得這很正常，但你為什么總要說我的例子是同人腦補(bǔ)？我前面舉出的那些例子是原著吧？沒有同人腦補(bǔ)內(nèi)容吧？我氣憤的不是你和我意見不同，而是你給我一再扣“同人腦補(bǔ)”的帽子。
你看，你和我對(duì)原著情節(jié)、人物的理解也不一樣，我可沒給你扣同人腦補(bǔ)的帽子。

這個(gè)話題就此打住，你要非得覺得我是同人腦補(bǔ)，那也無所謂，你怎么想是你的自由。就這樣吧，不想打無意義的口水仗了。我不再說了。我是來看文的，不是來爭(zhēng)執(zhí)的。

該作者現(xiàn)在暫無推文