大大，我并不是考據(jù)黨，只是希望給您提點意見寫得能更完美一些，并不希望您為了凸顯趙肅的才能，弄的有些時空背景混亂，您這里寫得“減少部分地區(qū)的商稅”感覺像把“黨國改革開放”政策拿來換成明朝的背景放下去一樣。
不知您看過黃仁宇著的《十六世紀明代中國之財政與稅收》沒？
這本書寫出了三個事實：
1、明代的稅收過低,農(nóng)業(yè)稅低,商業(yè)稅更低!
2、明代的稅收幾乎在二百五十多年的時間里沒有增加(實際上是不斷減少，農(nóng)業(yè)稅減少，商 業(yè)稅減少的更多)
3、明代晚期人們對任何一次增稅的行為都叫苦連天,以至當(dāng)政府試圖增加賦稅時阻力重重
黃仁宇說“雖然許多學(xué)者批評明朝稅收過重，但是他們主要是從道德層面進行批評。他們主要關(guān)心的是揭露征收者的貪婪和民眾的艱辛，而不是去探討稅收制度本身所固有的問題。他們的描述給人們造成這樣的印象，那就是主要的問題都是稅收過重造成的，而實際上這些困難的產(chǎn)生更可能是稅收過低造成的。應(yīng)該指出，雜色歲入的378萬兩白銀如果按照16世紀晚期1億5千萬人口平攤，則平均每人只有17文銅錢�！保╬341）
我說一個大致數(shù)字，至于具體的論證，感興趣的同學(xué)可以百度一下！
(1)農(nóng)業(yè)稅：明初的時候稅率為3.16%，明代晚期平均稅率約1.97%，可見無論是明代初期，還是明代晚期，平均的農(nóng)業(yè)稅率都低于三十分之一，而明代晚期（不包括崇禎時期）甚至低于五十分之一。而且富豪地主通過各種欺瞞手段，偷稅漏稅的行為，造成的結(jié)果是即便單純就農(nóng)民本身的負擔(dān)而論，稅率大概也遠遠達不到10%，估計可能在6%左右。晚明時期，國家方面實際征收到的農(nóng)業(yè)賦稅，所有攤派零碎全部加起來，總和也低于4%；而就農(nóng)民方面來說，其實際負擔(dān)低于6%。
（2）商業(yè)稅：洪武初規(guī)定，“凡商稅，三十而取一，過者以違令論”。但商業(yè)稅至少百分之九十以上都偷稅漏稅掉了，在明代商業(yè)稅基本上是屬于名存實亡的性質(zhì)，。永樂時明政府規(guī)定：‘婚娶喪祭時節(jié)禮物、自織布帛、農(nóng)器、食品及買既稅之物、車船運己貨物、魚蔬雜果非市販者，俱免稅’。從總體上看商業(yè)稅收,萬歷早期的一些數(shù)據(jù)在整個明代比較有代表性:“商業(yè)稅收入包括鹽稅250萬兩，茶稅10余萬兩、市舶稅4萬兩、通過稅60萬兩、營業(yè)稅20萬兩，總額不過340萬兩”（1兩銀子約為660.8塊人民幣）. 而從具體來看，明代除了運河沿岸及北京南京附近，其他地區(qū)商業(yè)關(guān)稅幾乎沒有。比如明代市舶稅（相當(dāng)于現(xiàn)在海關(guān)的進出口稅收），明政府一年才收4萬兩（明朝政府，全部商業(yè)稅收加起來，一年也就是可憐的三百多萬兩），而崇禎時期崛起的鄭芝龍集團“凡海舶不得鄭氏令旗，不能來往，每舶例入二千金，歲入以千萬計，以此富敵國”，當(dāng)時就連鄭氏家族手下其他成員，都富可敵國，如戶官鄭泰“守金門，資以百萬計”“富至千萬”“少者百萬”。
所以，大大，你文中寫到趙肅在四川減少商業(yè)稅，根本就是多余之舉，就是一個很大的Bug。我只是謝謝玩了，大大別介意啊

該作者現(xiàn)在暫無推文