因?yàn)橹耙呀?jīng)發(fā)過評(píng)論者，所以這篇只能打0分了。
這篇文連文帶評(píng)論看的是很有意思的，好吧，事實(shí)上是我不是作者，所以可以輕松的站在這里說風(fēng)涼話。到目前為止，雖然感覺像是吃了一堆蒼蠅，但我還是堅(jiān)持看完了絕大部分的我能找到的抗議作者寫這篇同人的評(píng)論。然后決定做一個(gè)小小的總結(jié)，也算是給我這段難得的經(jīng)歷做個(gè)紀(jì)念。
第一篇長(zhǎng)評(píng)是8月14號(hào)發(fā)表的《請(qǐng)你給主角換個(gè)名字吧》。其實(shí)我第一反應(yīng)是覺得可笑，摘幾個(gè)句子：“你說你要開金手指就寫得夸張開心點(diǎn)啊，用這種一本正經(jīng)好像是真的的口氣寫，多誤導(dǎo)人�。∮绕涫强茨阄牡亩喟胧切�90年代后的后榮迷，你讓哥哥在天有知，知道你利用他的名聲將他的小fans誤導(dǎo)到天邊去，他該多傷心啊！”，我真是第一次知道，晉江文學(xué)城，文學(xué)那兩個(gè)字原來表示的是紀(jì)實(shí)，我不知道這位作者的受教育水平有多高，也不知道那些90年代后的榮迷的受教育水平，但我想，文學(xué)就意味著創(chuàng)造，就意味著虛構(gòu)，就意味著作者的主觀情緒和情感在其中，這應(yīng)該是一個(gè)常識(shí)吧，這得到什么份上才會(huì)把小說和新聞搞混，而且90后的孩子智商就低到這份上，連虛構(gòu)和事實(shí)都分不清，其實(shí)張國(guó)榮如果知道的話，應(yīng)該是為中國(guó)教育的失敗而傷心吧。
“張祝珊家族的低調(diào)和嚴(yán)謹(jǐn)你真的了解過嗎？”嗯，作者不了解，你了解，能給點(diǎn)證據(jù)嗎，好吧，我承認(rèn)最近寫論文寫的有點(diǎn)太投入了，看到一句話首先想到的就是證據(jù)，就是出處，你什么證據(jù)都沒有，就在這里一本正經(jīng)的質(zhì)問，我實(shí)在是覺得很好笑，哦，后來有一句“張玉麟家族和張玉麟夫人的其他事情我懶得和你解釋”，你懶得解釋，那我就只好把這段完全沒有證據(jù)支撐的話當(dāng)空氣略掉了。
“但是你讓男主為了哥哥殺人，還是沉塘這樣殘忍的手段就太過分了！哥哥在現(xiàn)實(shí)里曾經(jīng)有榮迷為他自殺已經(jīng)很可憐了，你知道諸如唐先生陳太他們這些關(guān)心他的人是花了多大的力氣才堪堪避免媒體在他死后仍肆意潑出的污水嗎？你居然連在文里都不放過他��！連作個(gè)夢(mèng)都要讓那么善良的哥哥背負(fù)人命…… ”這段話真乃神話也，實(shí)在是要把它引用一下。我總結(jié)一下你的觀點(diǎn)是，因?yàn)橛腥藶閺垏?guó)榮自殺了，所以媒體往他身上潑污水，很多人為了阻止媒體向他潑污水，花了很大力氣，所以，作者不應(yīng)該寫有人為他殺人的情節(jié)。我只是想問，你學(xué)過邏輯嗎，這真是個(gè)深?yuàn)W的問題，為什么我從你的前提推導(dǎo)不出你想要的結(jié)論呢？
還有一句“肆意安排哥哥的人生，林之書你真是傲慢無敵！”因?yàn)檎麄�(gè)第三部分太長(zhǎng)，我就不全文引用了，只引一個(gè)題目。我第一次知道，原來作者不是在寫小說啊，她是在左右一個(gè)人的人生啊，原來，一個(gè)已經(jīng)過世了的人的人生還能被人左右，這段我都不曉得該怎么說了。
最后一段，“那是哥哥啊，最是善良、開朗、堅(jiān)強(qiáng)、倔強(qiáng)、心細(xì)如發(fā)、追求完美的哥哥�。〔欢螞]有常識(shí)也罷了，可是讓哥哥背負(fù)人命和男主捕獵式的安排哥哥的人生什么的，就完全是三觀不正了啊……不要這么肆意地扭曲哥哥的形象還利用他的名氣來誤導(dǎo)他的迷好嗎？哥哥會(huì)傷心的啊！真的是活著都能再被你氣死幾次的啊！
”我不知道這位讀者是從哪里看出來張國(guó)榮背負(fù)了一條人命的，也完全沒看出來這文里有哪些三觀不正的，說實(shí)話，很多人總是拿三觀不正來給一些小說扣帽子，好像只要這個(gè)詞一說，這個(gè)小說馬上就毫無價(jià)值了，沒寫完的就不要再寫了，寫完的馬上刪文，這種文章完全沒有必要存在在世界上污染大家的眼球。但是，有哪些人能說的出來，三觀是那三觀，內(nèi)容都有什么。三觀指的是世界觀，人生觀和價(jià)值觀，我不是來掃盲的，但是看了這三個(gè)詞以后，受過基本教育的人就應(yīng)該看得出來，這三種觀點(diǎn)本身就是仁者見仁的東西，每個(gè)人根據(jù)自身經(jīng)歷社會(huì)環(huán)境的差別，對(duì)待世界，對(duì)待人生的看法本來就是不一樣的，連三觀都不能統(tǒng)一，何來不正之說。
還有一些節(jié)錄“考慮心情、小心猜測(cè)什么的，和你筆下的男主那能比的嗎？說是捕獵都是輕的了，利用感情脅迫哥哥，你還有理了？你的短篇，不過是沒暴露出你過于傲慢和不正三觀而已�！�，“哥哥是什么人？能容忍自己有那樣的枕邊人？”，“我本來也沒準(zhǔn)備和價(jià)值觀不同的人廢話！”，“作者你肯定年紀(jì)很小吧，年輕氣盛、固執(zhí)又驕傲，絕不接受別人的意見。你考慮問題太簡(jiǎn)單直線。算了，這個(gè)階段的人都是這樣，說也說不通�！辈畈欢喽际沁@樣的語(yǔ)氣，我就不摘錄更多了，總之，看到這里，到底誰傲慢，固執(zhí)又驕傲，我也就不用多說了。
然后一位網(wǎng)名為“神吐槽”的讀者，我只想說一句話，奇葩。
首先他從第一章開始刷負(fù)分，之有毅力，我是佩服的，不過根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這樣的人，我指的是會(huì)反復(fù)的做一件既不利己也不利人的是的人，一般都會(huì)有某些偏執(zhí)類的心理疾病，一般，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。
這是發(fā)在第四章下的一句“作者等你長(zhǎng)大了思想成熟了自然知道自己的做法是多么弱智，支持自己的那些人又是被自己蒙騙得多么無知。”第一，弱智通常指的是智商在70以下的，大腦發(fā)育不良的人，這樣的人是不會(huì)長(zhǎng)大的，他的思想永遠(yuǎn)都無法成熟，還有，一個(gè)真正思想成熟的人是不會(huì)隨意用殘障人士來羞辱別人，這只能暴露出你自身的缺陷。還有，永遠(yuǎn)不要把我們想象的有多么無知，就我個(gè)人而言，我很多時(shí)候保持沉默只是因?yàn)槲倚睦锴宄�，這只是一本小說，我喜歡，寫幾句話鼓勵(lì)一下作者，或者交流一些我的觀點(diǎn)，我不喜歡，我隨時(shí)可以不看，寫書是作者的自由，讀書是我的自由，如果我不喜歡，我也有不讀的自由，我也不會(huì)用我的價(jià)值觀來衡量別人，別人喜歡這本書，也是他們的自由。就好比我和別人分吃一塊蛋糕，我覺得這個(gè)蛋糕不是我的口味，我完全可以放下叉子走人，而不是在蛋糕上吐口吐沫然后對(duì)周圍人說，呸，真難吃。這才是一個(gè)理性的人做的事，我是這樣認(rèn)為的。
這是第五章的，“誰敢對(duì)自己的偶像亂想的？只有垃圾才會(huì)寫這些東西嘛！小學(xué)語(yǔ)文肯定沒及格~~~”我第一次知道，原來對(duì)自己的偶像有一些幻想也是一種罪過，原來把這些幻想說出來就是垃圾，原來把自己的幻想寫出來就是小學(xué)語(yǔ)文不及格，其實(shí)神吐槽同學(xué)，你沒上過小學(xué)語(yǔ)文課吧。
這是第六章的“沒有資格的東西沒有權(quán)利寫哥哥！你他媽不配！”嗯，1984就要來了，先是不允許寫一個(gè)人的同人，然后就是不許寫同人，然后就是不許寫小說，然后不許干什么，納粹就是這么發(fā)展起來的。
接下來的發(fā)言就是大同小異，總之，你不能寫張國(guó)榮的同人，你這么寫就是對(duì)不起他，對(duì)不起他的家人，對(duì)不起所有的榮迷，你繼續(xù)寫，那就是傲慢，就是垃圾，就是所有你能想象出來的下限，我不聽你解釋，你說的都是錯(cuò)的，只有我說的才是對(duì)的，神吐槽同學(xué)千秋萬載，一統(tǒng)江湖。
最后，再聲明一下，我也不想用這些評(píng)論來惡心我的，但是，鑒于某些人始終置讀者要求提供證據(jù)的呼聲而不顧，我決定不犯這樣的錯(cuò)誤，把我所有引用的原文全部列上，證明我是一個(gè)理性人，嗯，就這樣。
最后的最后，我其實(shí)很不解，為什么這些人有這樣大的熱情為一個(gè)已經(jīng)過世了的明星“申冤”，正名，而不原因把精力放在其他需要的地方呢。你們無法忍受一個(gè)榮迷對(duì)自己偶像的幻想，為什么能容忍corruption，mine disaster，ethnic conflict，social inequality這些現(xiàn)象呢，你們的世界純凈的非白即黑，所有不符合你們想法的事情都是錯(cuò)的，為什么不去聲討這些社會(huì)問題呢，還是說，你們心里也很清楚，在這樣的小說下，你們可以肆意的發(fā)泄你們心中的憤怒而不需要負(fù)任何社會(huì)責(zé)任，法律責(zé)任。
口口聲聲尊重，慎重，社會(huì)責(zé)任的你們，真的了解這些詞的意思嗎？

該作者現(xiàn)在暫無推文