那種人阿之就沒必要理他啊，你越是回復(fù)他就越興奮。動不動就站在道德的制高點給別人扣帽子，說不定就是某個時代的特殊產(chǎn)物。同人文嘛，大家都知道當不得真的，只是yy一下，給自己一個安慰而已。
而且說真的，我不知道那個人是不是走火入魔了，不說別的地方，就JJ上就有那么多腦殘文，動不動橫尸百萬，流血千里的，他偏偏就上這篇來找茬，該不會是嫉妒吧。
關(guān)于本文的背景問題，說實話，沒人會當真的，從童協(xié)出現(xiàn)的那個時候，本文就已經(jīng)架空了啊。我看的時候基本上就是一掃而過的，我一個專業(yè)學(xué)政治的都沒在意，誰會把小說當史書看啊，要真是想了解那段歷史，我顯然會去圖書館找學(xué)術(shù)著作來看啊。話說那位忍無可忍同學(xué)，不曉得是在國內(nèi)還是在國外。我現(xiàn)在在英國，看劍橋中國史，就看到很多和國內(nèi)歷史書寫的不一樣的地方，最郁悶的是我還覺得英國人寫的很有道理。我就是想說，你真的查過資料，確定你知道的歷史是真的嗎，可千萬別是你從另一本小說里看到的。
從那位同學(xué)的文字里看，我倒是覺得這位忍無可忍同學(xué)的語氣和用詞才是充滿了傲慢和不可理喻，動不動就給人扣帽子，真的有人能從幾篇文章里看出一個作者的性格嗎，我看未必。如果真的是這樣，我反而覺得這樣的文章是讓人感動的，因為這樣的文章作者一定是傾注了極強的個人感情的，即使我并不認同作者的某些觀點，我也會對作者產(chǎn)生很強的敬意。而且對于文學(xué)作品來說，感情越濃厚，才越是令人感動。
還有什么資深的榮迷也不敢提哥哥的名諱什么的，我看到的時候就笑了，既然他在文中提到了很多政治問題，那我也就和你談?wù)務(wù)�。就我個人的看法，文藝復(fù)興最偉大的影響就是把神變成了人，從此世界上沒有什么絕對權(quán)威或者說是完全不能褻瀆的東西。我很喜歡哥哥，但同時我始終認為哥哥是個人，是和我們一樣的有血有肉的，有優(yōu)點優(yōu)缺點的，可以被喜歡，同時也可以被調(diào)侃的，這樣才是一個人�？此目跉�，這個不能被褻瀆的，連名字都不能提到，他形容的真是那個我一直很喜歡的，演技很好，歌唱得很好，人品也很好的“人”嗎，我以為他說的是伏地魔。
另外，既然他表現(xiàn)的對政治很了解，那么總該知道伏爾泰的“我不同意你的說法，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”吧，看你動不動的傲慢，殘暴，哥哥還羞愧死，一副以道德制高點逼迫作者最好不要再寫下去的嘴臉，我都不知道該怎么形容。還阿之抓不到你的重點，他有把他的重點加重嗎，占了你全文不到五分之一定地方，他確定那是重點嗎。
現(xiàn)在寫論文寫的□□，本來以為阿之加更了，正好放松一下，沒想到看到這么個人，我也暴躁了，呃。如果說話有什么不恰當?shù)牡胤剑埌⒅灰谝�。第一次寫這么長的評論，沒想到是為這么個事，真是。。。。。。

該作者現(xiàn)在暫無推文