剛才看到了有些書友的評(píng)，本來想直接回復(fù)的，想想還是補(bǔ)分吧。
我覺得，秋娘喜歡顧二、內(nèi)心里有得到顧二憐愛的渴望，這的確是正常的，無可指責(zé)的。無論她是什么身份，主子也好，奴婢也好，娼妓也好，愛一個(gè)人并渴望回應(yīng)，都無可厚非。但是，怎么想是一回事，怎么表達(dá)出來是另一回事，這種表達(dá)總要在一定程度上符合社會(huì)規(guī)范、不給另一方造成困擾。即使在今天，我能因?yàn)橄矚g一個(gè)人，對(duì)方卻不肯給我單獨(dú)見面的機(jī)會(huì)，我就天天跑去他們家門口堵他嗎？仍然會(huì)被人嘲笑的吧？那個(gè)男人，如果他確實(shí)對(duì)我無感，也會(huì)為此覺得不適甚至惱火吧？今天尚且如此，更何況在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，即使是正房太太，也不流行到路上去接丈夫下班。那時(shí)的女人，一舉一動(dòng)都要端莊，要符合規(guī)矩。我們可以說，如果是鳳仙這樣去做了，雖然可笑，但不奇怪�？墒亲鳛轶w面人家的女眷，做出這樣的事就一定會(huì)被指責(zé)。這一點(diǎn)，秋娘作為多年的大家婢，絕非不知道或者不可預(yù)見，但她還是這么做了，顯然是只要能引起顧廷燁的注意、重溫過去的親密，她寧愿承擔(dān)被輿論嘲笑的后果。既然她做出了這樣的選擇，那么承擔(dān)現(xiàn)在后果也就理所應(yīng)當(dāng)，沒有什么可同情。
另外有人說：秋娘是通房，她有權(quán)利要求實(shí)至名歸。我覺得這話不對(duì)。多妾制存在的必然的前提之一，就是男人和女人都默認(rèn)了，女人對(duì)于X生活的頻次和質(zhì)量，沒有任何權(quán)利。否則男人就不會(huì)那么貪多地往家領(lǐng)——都來要求實(shí)至名歸，他不得短命啊？他是這個(gè)家的老爺，不是這些女人的“藥渣”。給誰不給誰，顯然都要以這個(gè)男人的意愿為主，女人如果為此抱怨，就會(huì)被冠上一個(gè)萬劫不復(fù)的罪名——淫。
我們今天可以從人性的角度說，這不人道！但當(dāng)時(shí)的制度就是這樣不人道的制度，而秋娘受的也就是這種不人道的教育，她絕不會(huì)有“我既然是通房，我就有權(quán)要求滾床，你閑置我就不對(duì)”的思想，不只秋娘，誰都不會(huì)有。否則袁文紹的小妾們還不鬧翻天？盛紘能平安活到四五十歲？當(dāng)時(shí)的女人在這方面是非常被動(dòng)的，即使暗地里不滿，卻仍然默認(rèn)男人的選擇權(quán)——否則怎么會(huì)有“翻牌子”和“四院點(diǎn)燈”這種事呢？她們可以想辦法用手段去爭(zhēng)取男人的注意（比如鳳仙姑娘彈琴），但無權(quán)表示“你既然擔(dān)著名分就得滿足我的生理需求”，在這種不對(duì)等的關(guān)系里，男人原本就沒有這個(gè)義務(wù)。
對(duì)于妻，至少在皇宮里，在制度上是保證了她的基本權(quán)益——初一和十五兩天（印象里是這兩天）皇帝必須去皇后宮中。但出工了有沒有出力，那仍然是皇帝自己說了算�；屎罂梢愿蟠箿I，暗示婆婆施壓，但這已經(jīng)夠丟臉了，更別說去交泰殿堵皇帝。在民間，甚至連妻都不能要求丈夫必須滿足自己（比如煬大奶奶就是個(gè)活寡），只能眼睜睜看著丈夫揚(yáng)長(zhǎng)而去，妾和通房又哪來的底氣？她們只不過是男人的工具，男人愛到哪里去，她們根本就沒有發(fā)言權(quán)，也不會(huì)認(rèn)為自己有發(fā)言權(quán)。她們不是受民主平等、天賦人權(quán)教育長(zhǎng)大的你我。
誠(chéng)然，這非常非常違背人性，非常非常不尊重婦女的正常權(quán)益，正因?yàn)槿绱�，我們今天才說婦女得到了一定程度的解放，婦女的權(quán)益得到了一定程度的尊重。我們才能在這里上網(wǎng)，要求男人去洗碗，不是嗎？
以今天的眼光看，顧廷燁對(duì)秋娘確實(shí)算不上好。但是別忘了，顧廷燁并不是穿越男，他的出身和他的社會(huì)環(huán)境，決定了他對(duì)女人負(fù)責(zé)的表現(xiàn)只有一個(gè)，就是保證你后半生衣食無憂，生養(yǎng)死葬。我們不能因?yàn)樗悄兄鳎鸵笏且粋�(gè)思想上的先行者，看到了兩性之間的不平等，并以最大的誠(chéng)意來解決。他不完美，他就是一個(gè)普通的封建制度下的男人，說他大男子主義也好，不負(fù)責(zé)任也好，他只能是那個(gè)樣子，他無法超越他的時(shí)代。
還有人說，秋娘出身不高，又被束縛在侯府中，她的這種處境決定了她不可能受到良好的教育、有足夠的閱歷去爭(zhēng)取到愛情。這說得有道理，但是也要看到，當(dāng)時(shí)的男人也沒有對(duì)女人要求太高。但要求再低，善解人意和照顧男人的臉面，這兩點(diǎn)無論出身高下總能做到吧？秋娘做到了嗎？她的舉止，只能說明她的情商不高。即使在今天，情商太低的人在戀愛中也往往處于劣勢(shì)，這沒有什么不公平，優(yōu)勝劣汰，從來就是如此。
對(duì)于秋娘這個(gè)人物，同情總是難免的；但無論如何同情，都不能否認(rèn)她的舉止真的令人非常無語。也令我相信她是真的傻，不是為了給明蘭添堵——這是殺人八百自損三千，任何只要還有一點(diǎn)頭腦、懂得考慮后果的女人，都不會(huì)做這樣徹底損害了自己名聲的事。有人說至少顧廷燁應(yīng)該去告訴秋娘她哪里做錯(cuò)了，我覺得，秋娘作為一個(gè)在侯府多年的大丫鬟，她不可能不知道自己的做法不符合女子的行為規(guī)范，這就像今天我們?cè)趪?guó)內(nèi)靠左側(cè)開車會(huì)被開罰單一樣，根本不需要警察來解釋，只要你在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)大，右側(cè)通行就應(yīng)該是從小就灌輸、已經(jīng)牢牢印在腦子里的東西。
秋娘委委屈屈走掉，并不是因?yàn)樗恢雷约喝ザ骂櫷钣绣e(cuò)（她已經(jīng)對(duì)明蘭承認(rèn)錯(cuò)了），她委屈的顯然是為什么顧廷燁就不能給她個(gè)機(jī)會(huì)，讓她細(xì)細(xì)地訴說自己對(duì)他的關(guān)心和想念，她之所以做出了惹人笑話的事，就是因?yàn)檫@個(gè)表達(dá)的欲望太強(qiáng)烈，卻得不到滿足。換句話說，她承認(rèn)自己的做法不對(duì)，但認(rèn)為自己是法無可恕、情有可原的，即使她錯(cuò)，顧廷燁和盛明蘭也有責(zé)任——誰讓你們不給我訴衷情的機(jī)會(huì)呢？
我不得不說，她可以愛顧廷燁，但為對(duì)方的不回應(yīng)而委屈就算了。不是每段戀情都必然兩情相悅，對(duì)方不愛你，祝福他然后默默守望或者決然淡出都是好的。一味強(qiáng)求并不是一種可以讓自己獲得幸福感的態(tài)度。
當(dāng)然，這需要一個(gè)思考和轉(zhuǎn)變的過程。希望秋娘能夠盡快走出這個(gè)階段。

該作者現(xiàn)在暫無推文