女人是不是無論無恥，男人都不該離開她，否則就是變心，就都可以歸結(jié)為喜新厭舊？
看到那個帖子里老是把曼娘這個個體同那些無辜被犧牲的女人等同起來，明明在討論一個卑鄙的人，你硬是先把她假定成不論卑鄙與否，她都是要被厭棄的，你怎么知道�。课覀冇憛捖锞褪且驗樗裏o恥啊，如果她像明蘭這樣的女人，沒有那些毀人，害人，利用孩子的事情，顧二還變心，你覺得我們還得為顧二叔叫好？還說這女人活該？
這種把清清楚楚的東西胡亂攪渾了，再說，都不清楚。。。，。嘿嘿，沒啥意思，只要心里明白的人即使道理上被繞糊涂了，直覺上也覺得不對。
我一遍一遍再一遍的說：我對顧二對曼娘的變心，叫好，她不配好男人，她心術(shù)不正，活該；如果是一個好女人被錯待，這個男人應(yīng)該被閹了也是活該。 、
Rachel同學(xué)的帖子里說的好清楚，為啥要顧二幸福，曼娘卻要悲�。款櫠呀�(jīng)把在曼娘這里犯的錯補償了，他的錯誤也得到了懲罰，他一個侯門公子因為曼娘的事情，聲名狼藉，眾叛親離，一無所有的落魄江湖，只為離開這個女人，但是最傷心失望時，也沒有忘記對曼娘的責(zé)任，依然把第一份掙到的銀子就送去養(yǎng)她們，顧二的行為真的渣么？
即使以現(xiàn)代的觀點，曼娘這么樣的女人這么多的錯誤，一個男人如果要和她離婚，難道不應(yīng)該？而且顧二和她離婚后到底怎么樣才是不虧待她？還是你認(rèn)為一個男人是沒有權(quán)利離婚？
這顧二離開曼娘后，幾年都沒有任何女人，番外都交代了吧？你不會也是不看書就直接批的人吧？顧二一個單人男人，怎么不可以在追求幸福？為啥對他要搞歧視？
至于顧二，再說一遍：如果曼娘是個秉性純良的女人，被拋棄了，俺們都會罵她，就像俺們罵陳世美一樣，不過俺們不覺的顧二是陳世美罷了，曼娘更不是秦香蓮！

生活苦，怪父母；犯了罪，怪社會；女人人品不好，怪男人；這女人無恥惡毒到了曼娘這個份上，男人還是沒有權(quán)利要求分手，總是男人無情無義。
曼娘這樣的女人，應(yīng)該被所有男人拋棄，她自作自受。否則，天理何在？她做的錯事不用懲罰？因為她是女人？曼娘畢竟只是撒謊，只是欺騙，只是殺害了一個女人，，，，可是她是為了自己的愛，這都是顧二的錯，因為他讓她沒有安全感。。。。打著愛的名義，所有的錯都是可以原諒的么？
她人品下流，撒謊成性，毀人清譽，害人性命，這還得要男人繼續(xù)愛她？為什么？為什么曼娘這種人受到了懲罰，有人叫屈？
曼娘是秦香蓮？顧二是陳世美？
顧二是那個年代的男人，他的道德是低下的么？那些人真的看書了? 噢，長柏也是玩弄羊毫的，你在古今雙層標(biāo)準(zhǔn)的變換之下，最后竟然得出了，下邊軟，上邊就硬的結(jié)論套給顧二，好嗎，顧二第二次見面還“曼娘何辜？”“她吃的苦誰知道？”還“豈是你們尋常閨閣女子可比？”然后他才知道曼娘的一些欺瞞手段，這一點，你不會沒有讀到吧？？？？？？
那么，顯然是顧二下面還對曼娘硬的時候，開始發(fā)現(xiàn)曼娘的卑鄙無恥的，然后才軟的，你們有些人慣常喜歡因果倒置，然后再偷換概念的詭辯一番，人人心中有桿秤，你不是那個眾人皆醉我獨醒的，俺們就是對那種充滿算計，打著真愛名頭，行自私自利之事的人。

該作者現(xiàn)在暫無推文