在解析之前需要說明的是，夜大的讀者沒人說她作品不好�，F(xiàn)在說的是她指責(zé)抄襲，就她發(fā)表的聲明看來，解析如下：
****************************
首先，省略N句…該作者原是帝國□群內(nèi)的好友，也曾經(jīng)與我多次交談。起先該作者詢問我如何收集二戰(zhàn)背景資料，當(dāng)時我盡力給予幫助，歷史學(xué)在我的心目中是門嚴(yán)肅的學(xué)問，二戰(zhàn)納粹德國史料浩如煙海，我選其主要問題答疑解惑。我從來不吝與讀者或者其他作者分享資料。隨后的談話中，漸漸涉及到《帝國》的故事情節(jié)、人物塑造、投稿出版等內(nèi)容。但忙于寫作，一直未曾看完【看完？看完啥？是看完夜大的稿子吧，到底看沒看完你自己憑良心說話】。近日，在通讀了該文之后，我個人認(rèn)為與《帝國》的確有諸多雷同�！灸銈�人認(rèn)為，有自己的認(rèn)識是好事，但指責(zé)人家要講憑證的，你的憑證就是你自己借鑒的那些作品嗎？】
****************************
其次，你也列出《帝國》情節(jié)中借鑒了不少影視作品，以下省略N句。
既然你很清楚你的材料來自《蓋世太保槍口下的中國女人》等作品，為什么夜大文中槍殺孩童那段就成了抄襲你的？這…這…這天理何在？難道《蓋世太保槍口下的中國女人》等你所借鑒的作品是你個人或者是你直系親屬原創(chuàng)的？有沒有天理啊，麻煩下次說話前取證好了再講，拜托了。
****************************
再次，關(guān)于出*版*社的回復(fù)：
下午第二次聲明才得到回復(fù)。對方態(tài)度強硬，拒不承認(rèn)。為了保護合法權(quán)益不受侵害，君碧與該作者□的某□某□說明情況。該□當(dāng)即要了由君碧的讀者整理的一份《兩文對比文檔》材料，君碧將材料給與□。3月8日，該□表示：“我和我的老大說了一下，我決定退掉這個稿子，從一個□應(yīng)有的職業(yè)操守角度來說我還真不待見抄襲這檔子事�！��！跖c該作者聯(lián)系之后，該作者仍舊態(tài)度強硬，不拒不承認(rèn)【沒有抄襲為什么要承認(rèn)呢？如果你沒抄，別人硬要說你抄，你會承認(rèn)嗎？人可以懦弱，但不能沒骨氣】。當(dāng)晚，該□發(fā)來信息，大致內(nèi)容是由于兩人都是晉江作者，讓晉江來裁定是否抄襲【光這句我就笑而不語了】。
****************************
最后，整篇公開信前言不搭后語，很多地方自相矛盾，將賊喊捉賊的姿態(tài)表露的生動深刻，真是滑天下之大稽。見識了～

該作者現(xiàn)在暫無推文