反抄襲，究竟怎么做才更好？--觀<反抄襲聯(lián)盟>在綰刀《鳳凰石》《捕快春秋》二文涉嫌抄襲事件中的行為有感(一)
這個(gè)問題，說來話長，關(guān)于反抄襲一事，我有如下看法：
第一. 反抄襲一面大旗，光輝奪目，吾當(dāng)終生崇拜。
第二. <反抄襲聯(lián)盟>反抄襲的動(dòng)機(jī)，我其實(shí)一點(diǎn)也不關(guān)心。我最反對的，就是那種常常見到的“誅心”之論。每提出一個(gè)問題，就要探討提出人的用心。反抄襲了，就要探討<反抄襲聯(lián)盟>是不是真的那么有正義感？是不是只是嫉妒眼紅？是不是為了報(bào)私怨？好像<反抄襲聯(lián)盟>的舉報(bào)人如果別有用心，那么這件事就可以徹底否定了一樣。我覺得這是不對的。是否抄襲，本身應(yīng)該以事實(shí)說話，所以根本不用去考慮<反抄襲聯(lián)盟>的動(dòng)機(jī)，只要提出的東西，都是有根有據(jù)的，那就完全應(yīng)該支持，而不應(yīng)該對動(dòng)機(jī)加以質(zhì)問。但是，我其實(shí)很懷疑，我寫下這些文字，會(huì)不會(huì)有喜愛“誅心”之人來詰問：“你到底是為哪個(gè)在講話呢！”對于這類的問題，恕我不答。如果不同意我的說法，發(fā)現(xiàn)我說的沒有道理，直接指明即可。
第三. <反抄襲聯(lián)盟>的具體行動(dòng)。這個(gè)就是我相當(dāng)反感的問題了。主要問題如下：
1. 不顧形象，滿口臟話，問候別人長輩或□□官等等，用語污穢不堪
2. 歪曲事實(shí)，四處傳播謠言，此等行為更為可惡，有涉嫌造謠誹謗之疑。
3. 給出的證據(jù)中，有言之有理的，有模棱兩可的，還有完全是無稽之談的。材料的搜集取證，也許還達(dá)不到造謠誹謗的程度，但是至少是沒有按照嚴(yán)肅的態(tài)度來對待。
關(guān)于這三條的具體細(xì)節(jié)，將在第（二）部分“語言暴力的狂歡，造謠誹謗的盛宴！”中詳細(xì)討論。
以上這些行為，如果用曹雪芹先生那句“鉗诐奴之口，討豈從寬；剖悍婦之心，忿猶未釋”來形容，似乎過激，但是，我覺得，至少每一個(gè)看見這等行為的正直之人，都應(yīng)該唾棄之。這些污穢不堪的行為，是在玷污反抄襲這面大旗的神圣和純潔。這是為反抄襲事業(yè)抹黑�？吹竭@樣的行為，如果還是個(gè)正直的人，應(yīng)該會(huì)拍案斥之：“我大好男兒身、女兒身，怎能與此等鼠輩為伍！”做這樣的事情，正義何在？廉恥何在？<反抄襲聯(lián)盟>如果真想扛起這面大旗，以后一定要潔身自愛，莫要如此自甘墮落才好。
在這第（一）部分中，我先總結(jié)一下我看到的<反抄襲聯(lián)盟>的行為模式，這中間有些是個(gè)人的推測，如果有不符合事實(shí)之處，先向<反抄襲聯(lián)盟>道個(gè)歉。
1. 先因?yàn)楦鞣N各樣的原因，找到某一篇文章作為反抄襲對象。我說過了，我最反對誅心之論，所以這一部分，無論是否別有用心，我是不關(guān)注的。
2. 用搜索引擎尋找章節(jié)中一些看起來相對特別的字句，如果是自己熟悉的部分，那就會(huì)順手一些（或許是從H部分先開刀? 無根據(jù)的猜測，只是因?yàn)榭吹骄U刀涉嫌抄襲事件中最先拋出的片段是H部分，猜錯(cuò)了莫怪），如果是自己不熟悉的部分，那就是相當(dāng)大的工作量。所以為了這一行為，<反抄襲聯(lián)盟>付出的時(shí)間和精力，相當(dāng)?shù)目捎^。因?yàn)闀棋绾�，很難找到對比的目標(biāo)，所以在此過程中，有可能會(huì)采用假作粉絲加入作者群，接近作者，詢問作者喜歡看什么書，喜歡哪些作家，然后有目的的加以對比。
3. 一旦發(fā)現(xiàn)了匹配度較高的對象后，開始用專門的對比軟體進(jìn)行比對，在結(jié)果中排除無意義的部分，獲得看起來足夠多的證據(jù)。否則，因?yàn)橥嬖谟懈膶懙默F(xiàn)象，一一對比看過去，就算用搜索引擎，也是難以辦到的。
掌握了足夠多的證據(jù)之后，就可以動(dòng)手了。<反抄襲聯(lián)盟>看起來早已經(jīng)驗(yàn)豐富，不打無準(zhǔn)備的仗。而且行動(dòng)中講究策略，頗有技巧。
首先，不能把材料直接拿去投訴，那樣的話，作者或者刪文，或者修文，而知道人的太少，影響力不夠大。所以先拿出一些似是而非的小片段拋出去，開始質(zhì)疑對方的抄襲行為。

這是拋磚引玉，很快，作者以及讀者發(fā)現(xiàn)了之后，會(huì)覺得這似乎完全夠不上標(biāo)準(zhǔn)，小題大做，別有用心，于是易怒的就直接反唇相譏，理智的也會(huì)一笑了之。
這一切盡在計(jì)劃之中，等到雙方表面上火藥正濃之時(shí)，早已準(zhǔn)備好的關(guān)鍵部分就會(huì)登場，并且可以迅速讓理智參與者閉嘴，易怒的那些人可能就會(huì)口不擇言，雪球自然越滾越大，事件開始升級。
口水亂戰(zhàn)模式，似乎是<反抄襲聯(lián)盟>最為擅長的，把整個(gè)局面拖到這一模式，他們差不多就成功了一半。
于是，理所當(dāng)然的爭吵升級，因?yàn)橐呀?jīng)抓住了對手的把柄，<反抄襲聯(lián)盟>過份的言語和謾罵可以肆無忌憚的大篇幅出現(xiàn)，一邊可以繼續(xù)激怒對方，一邊可以造成聲勢一邊倒的假象。而這時(shí)候，正式的投訴就可以展開了。
這中間，夾雜著無數(shù)的技巧。
比如說，三十個(gè)字相同，但是卻把前后五十個(gè)字的顏色標(biāo)成一樣，放到對比圖中，讓人第一眼覺得抄襲幅面非常大。又比如說，計(jì)算抄襲字?jǐn)?shù)極盡夸大之能事，動(dòng)輒上萬，上十萬，一半，一大半，絕大多數(shù)，除去抄襲只剩下標(biāo)點(diǎn)等等，都是常用的描述。非常有意思的是，這一點(diǎn)，和<反抄襲聯(lián)盟>堅(jiān)稱的“無論文章長短，抄一百字也是抄，這是抄和沒抄的問題�！边@一觀點(diǎn)自相矛盾。
把真正的抄襲部分，和有些似是而非，甚至算不上抄襲的東西全部放在一起，假的攙在真的里面一起算。還有到對方的讀者群里無間啦，多個(gè)馬甲輪番上陣?yán)�，一�?huì)兒扮粉，一會(huì)兒扮黑，上竄下跳，自唱自演啦，自己和自己掐架攪亂局面啦，等等等等，不一而足。重新帶著品味的心情細(xì)細(xì)爬樓，嘆為觀止。當(dāng)然，這中間往往也夾雜著不冷靜的讀者的各種各樣的不合適的表現(xiàn)。
這些手法，一來可以表面上增加抄襲的字?jǐn)?shù)，夸大抄襲的嚴(yán)重程度，二來故意留下一些讓對方不服氣的東西，對方就更加著急上火，互相爭吵，有利于讓局面深陷在口水亂戰(zhàn)的模式中。而當(dāng)事人在此過程中如果不慎說錯(cuò)話，做錯(cuò)事，就會(huì)成為他們新的把柄加以利用。
這一切，都會(huì)給當(dāng)事人以及相關(guān)的網(wǎng)站帶來壓力，逼迫他們盡快做出反應(yīng)和處理，擺出一副不息事寧人便會(huì)遭致口誅筆伐的氣勢。這套方法在實(shí)際運(yùn)用中非常有效。
以上的描述，歸結(jié)到最后，就是抓住對方抄襲的部分，但是搜集的證據(jù)并不嚴(yán)謹(jǐn)，隨之依靠肆無忌憚的穢語亂戰(zhàn)，擴(kuò)大影響力，逼迫當(dāng)事人盡快了斷。
我一直以為，反抄襲，不過就是搜集證據(jù)，公之于眾或者找到合適的途徑投訴舉報(bào)甚至付諸法律。本來應(yīng)該是很簡單的事情，怎么會(huì)弄得如此復(fù)雜，如同一出鬧�。�
不是我思維太簡單，已經(jīng)有人這么做, 而且做了很多年了。
誰？
方舟子。
方舟子有個(gè)新語絲網(wǎng)站，上面有他打假（包括反抄襲，不過主要是論文方面的）的“立此存照”。按照方舟子的說法，他沒有權(quán)利對這些事情來懲罰處理，但是他會(huì)把搜集來的證據(jù)，整理清楚，公布于眾。證據(jù)力求清晰嚴(yán)謹(jǐn)，這樣才有說服力。
我不誅心，所以我不關(guān)心方舟子是否別有用心（這似乎是攻擊反對方舟子的人士主要的論調(diào)）。但是所有人都看到了方舟子的勇氣、努力和影響。
比比方舟子，究竟那種做法更合適，更有正面的影響力呢，我想每一個(gè)人自然會(huì)有判斷吧。

此文在博客中也有保存： □/萬三蹄2011/blog

該作者現(xiàn)在暫無推文