我始終認(rèn)為楚慈做到了他能做的，在這條路上他沒有其他的選擇，不能用正確與否應(yīng)該與否來說明。他的過往使他的性格內(nèi)斂，表面上就是一種冷漠，但我還記得剛遇到韓越時，楚慈還是很陽光的。當(dāng)然無論楚慈是否遇到韓越被韓越如此對待，楚慈都會選擇復(fù)仇，但復(fù)仇的結(jié)果和楚慈是否還會抑郁陰霾誰又能說得準(zhǔn)呢，也許只是合理復(fù)仇仍舊自責(zé)難安，也許楚慈會覺得自己是對的而在殺掉韓強(qiáng)后逃離，這些的前提是韓越楚慈沒有相遇，有人認(rèn)為沒有韓越楚慈是不可能復(fù)仇的，但我想沒有不可能，韓強(qiáng)又不是什么大人物，工作地點(diǎn)常去的地方三年五年總能確定的，韓越禁錮楚慈直接的結(jié)果是楚慈的性格極端，帶來抑郁瘋狂殺虐的念頭，其后三死兩傷（不說是否過分我始終覺得他們罪有應(yīng)得以人類最樸素的善惡觀念來說尤其法律空置），韓越的作為權(quán)貴們的言行是導(dǎo)致楚慈這樣做的很重要的原因。

我希望韓越和楚慈在一起因?yàn)闆]有別的選擇，一韓越很愛楚慈，二楚慈對韓越是有好感的，三兩人糾纏太深，四韓越會給他幸福，我不喜歡韓越，韓越除了楚慈一事確實(shí)清白，但這種清白是因?yàn)檫�沒有什么事情可以讓他罔顧法律，就如同韓侯其他特權(quán)階級一樣，他們隨時可以在對自己不利對其他人不公的事情上發(fā)揮特權(quán)階級的能力，這種能力的后果可能是一個人的生活從天堂到地獄，可能是殘疾也可能是死亡，這也是韓強(qiáng)和侯的死我不會對楚慈有任何質(zhì)疑也不會對他們的死說半點(diǎn)憐憫的話，如果沒有楚慈，他們?nèi)允清羞b法外，最終難保不會有第二對母子，如果法律有用，最好的結(jié)果自然是伏法，因?yàn)榉傻臒o用，所以以命抵命又有何不對尤其是他們是否知道什么是良知。也許他們沒有這么壞，但本文的基調(diào)，如同淮大其他的文一樣，怎么能讓人相信他們還是不錯的，就像第二章那幫公子哥的聚會，看到的第一眼就想到了衣冠禽獸這個詞，這也許是我的想象，但他們給人的感覺確實(shí)是這樣。韓越人比較受歡迎，是因?yàn)樗男愿�，因�(yàn)樗麑Τ鹊膼郏@種比較韓越和楚慈誰比較討喜是無意義的，性格重要還是人品重要？
很想說一下韓家父親，在很長時間里我一直以為韓父是個貴族老爺式的人物，教養(yǎng)出了韓強(qiáng)這樣的人，縱容妻子維護(hù)兒子，對兒子的交通肇事只是警告，對死去的兩人僅僅是草草了結(jié)。賈寶玉的小丫鬟投井自殺賈老爺還把他打了個半死，韓父又是怎樣想的才能這樣處理掉這件事情，后來韓父不多的幾次出場，形象比較正面，但感覺卻異常的矛盾。
楚慈的幸福確實(shí)要靠自己爭取，但他的憎恨絕望是他樂意的嗎，誰不希望有個安寧祥和的人生，希望楚慈付出和接受可是楚慈又為什么要接受和付出，這一點(diǎn)上我無法責(zé)怪他，韓越不是很愛他嗎，就讓韓越去挽回吧

該作者現(xiàn)在暫無推文