坦白來講，我沒看過灰白，同類題材的我也只看過逆差，說的話可能多數(shù)有些斷章取義，缺乏比而后言的資格。
首先我想說，浪花的文筆真的不錯，結構把握得很好，5萬字寫出一個跌宕起伏的故事，詳略得當，細致入微，真得很不容易。文中插入了很多很多浪花自己對生活的思考，有些很深入，有些很犀利，有些振聾發(fā)聵，有些繞梁不絕，我想，這才是這篇小說最大的價值吧。一篇小說，如果不能體現(xiàn)作者本身的意志，自我的感知，以及對價值的判斷，那無論文筆多么細膩情節(jié)多么精彩，終究算不得一篇了不起的小說。只是，有些話，也許還是由人物的口來講更好吧。畢竟這是一篇情節(jié)人物為核心的小說，而不是措辭嚴整的議論文。這樣塑造的人物也能更深刻些，更逼真些，更有浪花味些。
其次，我想說的是，這篇小說所塑造的主要人物，岳麓和高澤凱，很鮮明，很豐滿。浪花的小說似乎在尋找一種方式，尋求一種平衡，一個人如何在這樣一個現(xiàn)實又勢力，污穢而無奈的世界堅持自己的夢想，保留自己的靈魂，不說出淤泥而不染，至少能做到不同流合污落井下石。夢想，不是這個世界上最好笑的笑話，而是最初和最后的堅持，是最廉價的奢侈品，擁有的人不珍惜，沒有的人卻還將它當做無望人生的救贖。我想，大概，岳麓就是一個執(zhí)著的旅行者吧，從鄉(xiāng)村到城市，由國都到潭州（？懶得查了），他一直在堅持夢想，學著妥協(xié)迂回，學著曲線救國，可是他最終放棄了，我不知道最后開個飯店算不算是背叛了他的過去，摒棄了年少的夢想，我只想說，他長大了。我難以殘忍的說我很欣慰，我只能說，我很心酸。看到他如此艱辛的探索過，迷茫過，遍體鱗傷過，最終只看到他收獲了愛情，卻失去了最初的堅持，夢想和愛情，孰輕孰重，我無從知曉，只是我覺得愛情不該是人生的中心，這是我將本文定義為悲劇的原因。
最后，還有個想跟浪花探討的地方，就是heaven的復歸。我記得最初看支離的時候，由姐曾經說過，文禹落的復活是本文最大的敗筆。因為復活讓文禹落身上的悲劇意義喪失殆盡，讓漫汐的等待也少了壯烈的基味，我不知道浪花怎么看這個問題。就高澤凱來講，我認為他是不該重返舞臺的。我不想從岳麓對他的重要性的角度來評判他的選擇，也不想用形勢所迫逼不得已來定義他的行為，我只知道，他堅持了十年，隱忍了十年，卻仍沒有看透世事。我相信，當年red ghost之所以選擇解散，是他們經過深思熟慮的結果，或許是當時的狀態(tài)不如意，或許是中國沒有搖滾生存的土壤，或者是成員內部的問題分歧，總之他們已經決定了分道揚鑣，讓red ghost成為歷史，成為過去。這不是個拍拍腦門就拿定的主意，所以既然決定了，就該堅持到底。相信那個時候的高澤凱是很痛苦的，但我崇拜他壯士斷腕的勇氣和決絕。只是，這份崇拜也隨著他躍上舞臺而消散，他最終還是沒能守住這份堅持，約束住那顆許久不為舞臺而跳動的心。他曾經跟岳麓說過：現(xiàn)在是你的時代，red ghost的年代已經過去。我以為他已經看透了，讀懂了，他知道有些東西已經一去不復返了，不該在糾結于過去的輝煌，原來，只是他怕自己會后悔，會動搖，需要些惡狠狠的話語來麻痹自己。但是恐怕，他的復出未必就能贏回從前的一切。有時候，想想有些藝人，退出，復出，再退出，再復出，真的很沒勁，原有的悲壯和不舍在一次次狼來了的游戲中淪為了讓人不齒的炒作，不知這些藝人能不能判斷，這其中的得失。有時候，我覺得悲劇未嘗不好，過去的輝煌已逝，現(xiàn)實的無奈悲催，將來的不可期許，或許讓人不忍卒讀，但是，這就是事實，殘酷也真實，未必就是不好。
嗯，我還想說，以上都是我不太成熟的思考，浪花不喜歡我們可以討論，表罵我….

該作者現(xiàn)在暫無推文