終于從第一章重新開始看，中午已經(jīng)看完最新更的一章，晚上正巧還點時間，索性從頭看起
先說讓我高興的事情，不高興的留在最后說
1、“子欲養(yǎng)而親不在”被改為了“想孝順時卻沒有娘可以孝順了”，這是小黃對鄭大慶說的話，這處改動其實原來不是什么大事，當引不起注意的，我卻一晃眼看到了，并產(chǎn)生聯(lián)想，刀娘果然還是想塑造小黃半文盲——至少不是才子的形象，那些文縐縐的話居然去掉了，也許后面還會出現(xiàn)這樣的狀況，因為印象中，小黃還是冒過幾句有點酸的詞兒的
2、黃芩苦笑道：“你有母可養(yǎng)，又哪里能明白？”——“我能明白總捕頭的苦”/“我有什么苦？”
前面的是舊文，而后面的則是新改動的，細想的時候我就想到一件事兒，也許刀娘最初的設定里，小黃并沒有母親，至少不是跟小捕快一樣，小時候有雙親，之后遇災而成為孤兒的。記得開初看這文的時候，我對小黃的印象直接就是一個來歷不明的孤兒，來歷不明不是說其他人不知道他的來歷，而是連他自己都不太清楚，就跟小容那時候的處境一樣，結(jié)果在后文中，小黃卻出來了一個妹一個娘，這讓我微有些失望，這種失望當然是沒猜中的失望，不是對小黃身世幸災樂禍哈
但刀娘這改文的舉動，讓我突然明白，或者一開始的設定，小黃的確無父無母身世不明的，否則刀娘不會修掉“有母可養(yǎng)不會明白”一句。小黃會說這一句，可能就是因為最初設定中，他自己無母，所以對鄭大慶的同情其實是不太有共鳴的，他的感傷主要是因為小捕快，也是因為自己無母，連這點欲養(yǎng)不得的體會都沒機會有。
這點猜測很主觀，但我覺得有些影兒，純當作自娛吧，不知刀娘是否認同
3、好人家的孩兒，不該落賊道，也不該入捕役
這是小黃對小豐說的話，瞧這句話就眼淚汪汪兒的啊，原來在小黃心目中，賊道與捕役都是兩個倒霉差事，這么說來，小黃小韓豈不正是一對苦命娃兒，真是點兒背到一塊兒了，且讓我嗚呼哀哉一番！
4、蹺腳驢子跟馬跑——一輩子也趕不上
拎這句話出來，沒別的意思，單純想向中國博大精深且豐富有趣的語言致敬，歇后語，十分可愛的東西，刀娘的文里還有許多有意思的俗語，以后見著再慢慢扒吧，為著這文，居然對歇后語產(chǎn)生極大興趣，專門添置歇后語大全一本，不過那書里的歇后語大半都是近些年的（本來想說WG之后的，怕是敏感詞，算了），古色古香的幾乎沒有，甚為遺憾
——————————————————————————————————————————
好了，說完開心的了，來說點不開心的吧，近日涉及到這文的最不開心的，莫過于抄襲一事，以下所言，就跟這抄襲有關(guān)
先貼一段反抄小分隊向晉江檢舉的內(nèi)容
[捕快春秋》 第一部第1回 《倚天屠龍記》 第三十七回
他親手揭了千秋幡，解開白絹，手持燭臺，湊近到蒼白腫脹的尸體面前，目光聚焦在尸體的胸膛上。那慘白的胸膛上，膻中穴處隱約有個極小的點。這個小點，在一般人眼里，實在難以分辯，即便瞧見了，只怕也覺不出什么異常來。黃芩目光犀利，白天驗查尸體時就注意到了這一小點。
　　他放下燭臺，從仵作留下的器具中撿出一塊巴掌大小的磁石，貼放在尸體的胸前，左右緩慢移動。一盞茶的功夫，提起磁石，只見黑色的磁石上吸附著一枚細如牛毛，長約寸許的鋼針。
倚天屠龍記
看他顏面時，只見眉心正中有一顆香頭大般的細黑點，竟是要害中了絕毒的暗器�？罩谴舐暤溃骸案魑挥⑿勖麒b，這位丐幫長老中了絕毒暗器，不幸身亡。我少林派可決計不使這等陰狠的暗器。”丐幫幫眾登時大嘩，數(shù)十人搶到傳功長老尸身之旁。掌缽龍頭從懷中取出一塊吸鐵石，放在傳功長老眉心，吸出一枚細如牛毛、長才寸許的鋼針來。
此段涉及抄襲內(nèi)容：人物動作。涉及主要人物（受）。]
倚天屠龍記那幾個字是我加的，其他全是反抄小分隊原文，加上嘛是因為他們標漏了，我還是在分界處標上好，省得讓人混淆了
其實，前段時間我正在看倚天，因為在寫一篇倚天的同人，需要了解原著一些情節(jié)，但我還真就愣沒瞧出來這里有抄襲的跡象，實在眼拙，諸君瞧出來了么？
反抄隊的評價是涉及抄襲動作，動作的抄襲也是抄襲之一種，這點我十分贊同，但我更愿意稱那為流程的抄襲
所謂抄襲，是突破了文章原創(chuàng)性的特點，使之不具備獨自構(gòu)思的性質(zhì)，這才稱為抄襲，而觀此處對比，動作相同么？的確，大致動作都是一樣的，一樣發(fā)現(xiàn)不尋常的黑點，然后摸出磁石，磁出牛毛粗細的針。但這幾個動作的連貫就應該被認為是不可重復的么？這只是幾個很簡單，很合情理，也必須做的動作，大家回憶一下這畫面，在武俠片里見過多少次？反正我是見過無數(shù)次，為什么會這樣？因為單只這幾個動作的迭加，還稱不上獨創(chuàng)，更稱不上原創(chuàng)，這只是在此時此刻，一個很正常的舉動，這不是一個經(jīng)過精心構(gòu)想的流程，絕對不是。
什么是流程？不是簡單的抬手伸胳膊，是有一連串思考和計較的行動，很典型的一處，就是反抄小隊貼出證據(jù)中關(guān)于小黃下?lián)P州與漁鷹等人較量的那段，就是他上賭船那一段，具體我就不貼了，大家都知道那貼子，也明白我說的哪一處，省得占字數(shù)
最初對反抄所謂證據(jù)我是嗤之以鼻，因為在我看來，還算不上，直到看到揚州這一處，我頓時收拾心情啞口無言，因為這里是貼合了我對抄襲的認知，刀娘的確陷進不該進的地方了
流程已不單是動作，更是動作組合，且是有著嚴格順序的組合，對流程的重復，絕對不是借鑒或摹擬可以含糊其辭地糊弄過去的，因為從排列組合的角度來說，若非照抄，是絕對不可能做到完全相同組合的，而這種組合，就是作者的原創(chuàng)。經(jīng)過中學數(shù)學的教育，大家想必都明白，區(qū)區(qū)幾個數(shù)字都能有眾多組合，稍復雜的組合憑空重復的機率是幾近為零的。
但少量的幾個簡單動作，且是平常你我都可能做出來的動作，不具備原創(chuàng)意義的動作，這卻絕對不應該被歸入抄襲行列，甚至連借鑒都談不上，一閃即過的畫面，有細節(jié)，卻并非不可被其他人重復的細節(jié)，正譬如我要寫一段吃飯的小畫面，先端碗后握筷再扒飯，細枝末結(jié)的描述性語言不去管他，只從動作來說，諸君認為，我寫完這段之后，諸君再寫吃飯畫面會不重復這動作？當然，你可以別出心裁別有匠心地原創(chuàng)，突破這幾個動作，但是，請注意，大多數(shù)人都還是會依循這動作來寫的，如果連這都不能重復，那我不知道世上為何還會有文章這種東西
另，這段稱不上對動作的抄襲，當然也更稱不得語言上的抄襲，這點反抄小分隊并沒有提出，我也就不繼續(xù)糾結(jié)了，相信于此點，雙方是可以達成共識的。
再另，反抄小分隊還有一句“此段涉及抄襲內(nèi)容：人物動作。涉及主要人物（受）”，那句涉及主要人物（受）的話，恕本人無論如何不能贊同，一則，本人不折不扣黃黨兼黃攻黨，絕對不承認你們私自就給小黃定了受的屬性，二來，刀娘都還沒定論，真不知道爾等從哪里得來小黃是受的結(jié)論，據(jù)說，當然我沒親見，因為我沒那勇氣一點點去翻看某些謾罵。據(jù)說，還有人配圖來諷刺小黃小韓，你們不覺得無聊么？還是說什么人都替自己披上反抄的皮借此打擊作者，以及兩位主角？我見著最初那貼子里有人嘲笑小韓的名字，說什么韓若璧，若璧若璧，就是裝B。對不起，對這樣的人，我很瞧不起，當然，你也瞧不起我，我無語可說。
最后，以上所有言論，都只是我一人所發(fā)，與任何人無關(guān)，無關(guān)此文作者，更無關(guān)此文讀者，說我腦殘也好頑固也罷，這就是我對抄襲的看法，如有不同言論，歡迎批評指正，但拒絕謾罵，這不是WG非常時期，沒有誰是站在絕對的道德至高點上，大家只是平等地就事論事
僅此而已

《捕快春秋》
正統(tǒng)武耽文，非常經(jīng)典的一篇，曾因抄襲而刪文，已修訂，幾年來唯一愛到骨子里的一篇。兩位男主各有特色，但