這個(gè)評，我不給正分，也不給負(fù)分，算是說明我的立場——我不是南枝的粉，也不是黑，之前看文，大部分打分都是正分，只有最后一章，坦率地說，我給了負(fù)分。
就像之前很多人歸納的，這篇文的讀者大概分為四種，粉、黑、中間派以及路過看掐架熱鬧的。
我算是中間派，對南枝無惡感，而且問心無愧地說我自認(rèn)寫的評都很文明。
那些黑的行為我不想做過多評論，我也不贊同只是因?yàn)椴挥秘?fù)任何法律責(zé)任就信口開河地寫一些不甚文明甚至辱及個(gè)人人格的話。
但是看到很多粉的行為，同樣覺得匪夷所思。
有的粉絲用詞同樣不甚文明，這個(gè)不提，可以理解為過于激憤。
只是某些粉絲（注意，我說的是某些，不是全部），一旦看到別人打負(fù)分就上來“咬人”，通常有兩種說辭：1，作者寫文很辛苦，干什么要打負(fù)分呢？2，有種自己寫文啊，不喜歡直接點(diǎn)叉，既然不喜歡干什么花錢買文，犯~賤嗎？對于這些說法，我表示不理解。
晉江既然設(shè)置了負(fù)分就有它的道理，我想，作者把自己的文章放到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，目的應(yīng)該是展示給大家，同樣就必須或者情愿或者不情愿地接受這種行為的附屬品：公眾的評價(jià)。作者可能會(huì)得到認(rèn)可被表揚(yáng)，也可能被批評，這也就是為什么晉江要設(shè)置負(fù)分。
任何一個(gè)作者都不可能是完美的，可能會(huì)犯錯(cuò)，就好像忠言逆耳，一個(gè)負(fù)分加上一個(gè)誠懇的建議（注意我說的是建議）應(yīng)該是可以接受的批評。謾罵是不對的，但是提出批評應(yīng)該是合理的吧？作者寫文付出心血，所以我們認(rèn)真閱讀，可能發(fā)現(xiàn)這樣或那樣的問題，說出來了，這既是對作者的反饋，更直白地，這是我們的權(quán)利，網(wǎng)站給予的權(quán)利。我反對無理謾罵，但我同樣厭惡某些粉絲不允許別人打負(fù)分！
那我為什么不點(diǎn)叉？
我想看文其實(shí)很像交朋友，我們認(rèn)識(shí)一個(gè)朋友，他有優(yōu)點(diǎn)，也肯定有缺點(diǎn)，我不會(huì)因?yàn)樗砩嫌腥秉c(diǎn)就放棄跟他的友情，除非他的缺點(diǎn)超出了我能包容的底線。
這個(gè)文同樣如此，開始的時(shí)候我很喜歡，就算它有各種別人看起來的缺點(diǎn)，比如董武沒本事卻非要事事兼顧，比如宋籬太過于失去自我，但我還是沒棄文，因?yàn)檫@篇文還有值得我看下去的地方，比如董武和宋籬之間很真摯的感情，比如相濡以沫中讓人感受到的凡世溫馨。
越往后看，我越發(fā)現(xiàn)這個(gè)“朋友”出現(xiàn)了我不太能夠忍受的缺點(diǎn)——董武和宋籬的感情可能要失去那種真摯和純粹了，但因?yàn)橹暗南矏�，我不愿意輕易放棄，我想多一點(diǎn)耐心，看看這個(gè)“朋友”究竟會(huì)發(fā)展到哪一步，于是看到最后，結(jié)果出來了，讓我很失望，在我看來，董武和宋籬的感情再?zèng)]了最初的真摯和純粹，已經(jīng)觸及了我的底線，所以我決定放棄這個(gè)朋友。
這就是我為什么不點(diǎn)叉，這也是為什么我給最后一章打了負(fù)分，因?yàn)槲矣X得浪費(fèi)了之前的感情。
我自認(rèn)這是個(gè)很理智的過程，并且保證其中沒有任何過激行為或者語言。
但是我不明白，為什么某些粉絲，某些所謂的支持南枝的人，如果有人說這個(gè)文哪兒不好，你們就說“不喜歡看就點(diǎn)叉”，或者說“你們根本沒認(rèn)真看”，我真納悶，你們到底要不要人看？難道這里是霸王區(qū)，說好話的人請留下，提反對意見的請走開？
如果真是那樣，那我是不是要說一句：有種不要把文放在網(wǎng)站上給大家看？有種跟晉江說取消負(fù)分？
我非常確定，的確有某些所謂粉絲，不管打負(fù)分的人所提的意見是否中肯語言是否文明，都會(huì)上來指責(zé)大罵，對此我表示遺憾，因?yàn)樘つ苛恕?br>作為一個(gè)中間派，我很誠懇地說：因?yàn)椴幌矚g文章的情節(jié)走向，因?yàn)樽髡邲]有按照自己的心意去寫，就在書評區(qū)謾罵的人，這種人的行為不對，走了極端。
但是只是因?yàn)檫@個(gè)南枝寫的書就無條件支持并且無視書中任何瑕疵、不允許任何反對意見以及負(fù)分的人，你同樣走了極端。
我不質(zhì)疑你盲目追隨某個(gè)作者的權(quán)利，但是也請你不要干涉我打負(fù)分的權(quán)利。

該作者現(xiàn)在暫無推文