打開電腦看到南枝寫的那些紅字下了一跳，真的很驚悚。
有些感想需要表達(dá)一下，但是在這之前，我先聲明，我不是南枝的粉，也不是南枝的黑，沒有說過什么辱及南枝本人及家人的話，但也沒有去維護(hù)過南枝。
感想一：作者寫文很辛苦，這個(gè)是肯定的，別的不說，光是坐在電腦前面絞盡腦汁地碼字就是件挺累的事情。我寫一篇論文就恨不能死過去，何況寫長篇小說，所以對于南枝一直以來的辛苦表示慰問。
感想二：南枝的這篇文有很大的爭議，并不是說別的文就沒爭議，但是在書評區(qū)能鬧成這樣的，逼得作者用生命發(fā)誓的，我還是第一次看到。除了很多讀者的確是在鬧事之外，這是不是從側(cè)面說明了這篇文也的確在某些設(shè)置上有問題？
感想三：作者寫文很辛苦，費(fèi)了很多心血查資料等等，但這并不代表讀者們不能批評南枝大的文，注意我說的是批評。晉江的設(shè)置中有負(fù)分，雖然說法是砸磚，其實(shí)這是為了讀者向作者表達(dá)他們的批評。作者選擇了這樣一個(gè)平臺寫文相信就做好了心理準(zhǔn)備，那就是你可能會贏得贊賞，更可能得到批評。
什么叫批評？我認(rèn)為，給某個(gè)章節(jié)打了負(fù)分并提出我質(zhì)疑的部分（注意我說的是質(zhì)疑不是謾罵），這就叫批評。但是有些粉絲（注意我說的是某些不是所有，有些人不要太敏感），這個(gè)時(shí)候就跳出來說，作者寫文很辛苦，不要打負(fù)分，要提意見就打零分好了之類的。我最煩這種粉絲，不管別人是不是真的提出了建設(shè)性意見，不管讀者是不是用打負(fù)分的方式很誠懇地想要提醒作者你有可能在文筆上有欠缺，那些人就跳出來說作者多么辛苦不要負(fù)分或者什么有種不要看、有種自己寫之類的，看到這種人就煩，我真想吼一嗓子，MB的，有種你讓晉江別設(shè)負(fù)分！
當(dāng)然，我說的這種情況僅限于批評，以及某些過于盲目的粉絲，并不是特指南枝大的粉絲，而且這種現(xiàn)象在很多作者那里都存在。
我本人偶爾也會給某個(gè)看不下去的章節(jié)打負(fù)分，并且盡量用比較溫和客觀的語言提出建議，同時(shí)我不太贊同對作者本人搞人身攻擊。曾經(jīng)在一個(gè)作者的文下用零分表述了一些批評建議，結(jié)果被一個(gè)粉絲用三段留言整整占據(jù)了一個(gè)屏幕的篇幅罵得狗血噴頭，后來我再?zèng)]去過那個(gè)作者的專欄。路過的尚且如此，何況是一直留在原地的作者。
但是還是有一個(gè)建議想要給南枝。
就像你寫文希望讀者寫評，這既是肯定，也是交流，而讀者留評，一邊是對你的肯定或者批評，另一方面，未嘗不是一種與你交流的方式，于此同時(shí)，也是希望你能做出反饋的。
我不是說請南枝回復(fù)所有評論，但就像前面說的，既然引起了這么大的爭議，拋出那些特意黑作者的，剩下的還有一些是真的對你的文章情節(jié)設(shè)計(jì)感到不滿的，理性的讀者不是沒有，我看到很多人一邊表達(dá)不滿一邊還在給你打正分，這能不能稍微引起一下你的反思，究竟為什么你的章節(jié)設(shè)計(jì)會引起這么多人的反對？難道你本人的思路一點(diǎn)問題都沒有嗎？難道你就那么徹底地認(rèn)為這完全是讀者們想要把自己的思想強(qiáng)于你嗎？或者說，這里面其實(shí)也有你情節(jié)設(shè)計(jì)不合理的地方呢？
我始終以為，作者寫文就像撫養(yǎng)一個(gè)孩子，別人說的再多，孩子的前途還是掌握在親媽的手里，這就是為什么很多粉絲都說南枝不要被讀者的評論影響了要堅(jiān)持自己想法的原因。但是作者別忘了，撫養(yǎng)孩子的最終目的是讓他能在社會生存下去，就好像你寫文是想要跟大家分享并得到認(rèn)可，沒道理大家的贊揚(yáng)你接受了，而大家的批評你就認(rèn)為是強(qiáng)加自己的思想于你，對吧？
說到這里，我并不是指責(zé)南枝文寫的不好還是怎樣，我只是認(rèn)為，既然讀者認(rèn)為南枝情節(jié)設(shè)計(jì)不合理，南枝也并不認(rèn)為自己的思路有問題，在讀者們都表達(dá)了疑問的時(shí)候，南枝能不能做出一些回應(yīng)和解釋呢？
之前作者的辯白我看過了，一方面作者為自己的寫作態(tài)度做了辯白，一方面為董武圈養(yǎng)宋籬以及宋籬性格過于懦弱做了解釋，不過我想那大部分是基于前面的情節(jié)。
到這里，尤其是最后十幾章，作者能不能挑選一些讀者們比較合理的問題，進(jìn)行一下清晰客觀的解釋？
比如董武對孩子的處理問題，大多數(shù)人認(rèn)為，最初董武讓玉秋和孩子留下就是錯(cuò)誤的，在不清楚是不是自己孩子的情況下，在沒有征求宋籬意見的情況下，董武留下了玉秋；在宋籬生氣吐血的時(shí)候，董武居然還把玉秋安置在別處；這種處理方法很容易讓人覺得董武拿宋籬當(dāng)成自己的寵物或者說附屬品，他對宋籬的感情中沒有尊重，沒有平等，而這樣的形象跟前面董武所表現(xiàn)出的完全相悖，讓許多讀者包括我很困惑。
又比如宋籬在認(rèn)為董武出軌并且有了孩子的情況下，在知道他把女人和孩子安排在別處并且每天去照料的情況下，還能忍住不吐，跟董武來一次“最后的H”，挺不可思議的。我沒辦法想象現(xiàn)代妻子發(fā)現(xiàn)丈夫出軌搞出個(gè)孩子之后要離婚還能在離婚前用這種方式跟丈夫告別。就算宋籬被董武圈養(yǎng)了三年，他畢竟在現(xiàn)代社會生活了二十年，這種烙印不是那么輕易能完全抹去的，宋籬或許可以因?yàn)殚L時(shí)間的宅變得溫馴，但他還是希望身為男子的獨(dú)立平等以及感情的專一，而他后來的種種行為又跟他的希望他的堅(jiān)持相悖，這讓人不解。
后面的情節(jié)中引起爭議的地方還有很多，總之到最后作者的文寫的讓人幾乎以為后面換了作者，所以很誠懇地說一句：南枝，我不是找茬，我尊重你的心血，我欣賞你的文筆，但你后面的情節(jié)設(shè)計(jì)在我看來真的很爛，可以說是狗尾續(xù)貂，我為自己的出言不遜道歉，但包括我在內(nèi)的很多人都很認(rèn)真地看了你的文并且覺得迷惑甚至混亂，能不能請你耐心地解答一下我們的疑問？

該作者現(xiàn)在暫無推文