|
小議《豆蔻余香》的伏筆設(shè)置
小說(shuō)《豆蔻余香》講述的是一個(gè)實(shí)在沒(méi)有新意的故事，為了拯救至親獲得傳說(shuō)中的圣藥圣火果，某國(guó)家公主化身小乞丐前往桃源圣地冰谷最后與冰谷少主發(fā)生了一段纏綿悱惻的愛(ài)情故事。然而閱讀到一半，我們能列出的懸念大約有以下幾點(diǎn)：
1、 楔子中說(shuō)皇上為心愛(ài)的豫平公主選婿，而后第一章年紀(jì)相仿的小乞丐出現(xiàn)，那么乞丐小離是公主么？ 2、 夏延看到小離的真面目后，對(duì)小離有嚴(yán)刑逼問(wèn)道寵愛(ài)有加，他的態(tài)度轉(zhuǎn)變是什么原因，是因?yàn)樾‰x的美貌么？如果不是，又是因?yàn)槭裁茨兀? 3、 夏延的朋友陀冉在見(jiàn)到小離時(shí)曾提到“真像”，而再第一章小離也說(shuō)夏延的背影似她的父親。那么小離像誰(shuí)？這個(gè)人和夏延是什么關(guān)系？小離和夏延又是什么關(guān)系？為什么夏延的背影像小離的父親？ 4、 主管雪蓮為什么要?dú)⒑π‰x？她和老莊主是什么關(guān)系？ 從第一章開(kāi)始，作者在描寫小離的遣詞中，不停的提到：絕美的容貌、如公主般的氣質(zhì)、不凡的見(jiàn)識(shí)、奢侈的生活習(xí)慣，這些近乎露骨的描寫，為后文二十三章“籠中鳥兒” 一節(jié)揭示公主的身份埋下伏筆。然而實(shí)際上，從楔子到第一章的銜接，讀者已經(jīng)能都猜到小離就是公主，作者既然想制造懸念，又為何再后文一而再再而三的暗示小離的不凡身份呢？既然已經(jīng)如此“直白”的暗示了，那么，所謂的伏筆豈不是顯得多余？ 小離與某人的相似、夏延與小離父親背影的相似，這兩點(diǎn)相似應(yīng)該是小說(shuō)故事發(fā)展的關(guān)鍵之一。因?yàn)�，它不僅是夏延與小離二人關(guān)系由敵對(duì)到相戀的重要促成因素，也是二人今后關(guān)系發(fā)生變化的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)，然而，如此重要的伏筆，在小說(shuō)的前二十章中提到的次數(shù)僅有三次，而且有兩次是相同的。分別是：第一章小離對(duì)著夏延的背影叫父親，陀冉對(duì)著小離說(shuō)真像，小離回憶被抓的經(jīng)過(guò)誤將夏延認(rèn)作是父親。這三處伏筆，其實(shí)可以認(rèn)為是兩處，如此重要的伏筆，在小說(shuō)中提到的次數(shù)寥寥無(wú)幾，本已讓故事的因果聯(lián)系顯得薄弱，況且，既然閱美無(wú)數(shù)的夏延不單是因?yàn)槊烂膊艑?duì)小離態(tài)度大變，而是因?yàn)樾‰x與某人的相似，那么為何再后文二人的對(duì)手戲中一次也沒(méi)有提到這個(gè)“相似之人”呢？反而夏延一次一次的夸贊小離如何令人心魂蕩漾，作者又牽強(qiáng)的將小離的吸引力歸咎聰明絕頂之類的原因，這就讓這個(gè)伏筆的作用完全失效，且二人關(guān)系第一次轉(zhuǎn)變的原因、夏延的形象都變得不合情理。 小說(shuō)中一次戲劇性的轉(zhuǎn)變?cè)谑セ鸸疇?zhēng)。前文中一直神秘而珍貴的圣火果突然變得唾手可得，主管雪蓮?fù)蝗蛔兂衫锨f主的情人，而且還是要?dú)⒑π‰x的殺手。這一轉(zhuǎn)變突兀而奇怪。從前文的種種對(duì)雪蓮的描寫，從小離被毒殺的種種跡象，都沒(méi)有兇手是誰(shuí)的任何伏筆。雪蓮如何是老莊住的情人，老莊主與夏延又如何存在恩怨糾葛更是無(wú)跡可尋。在小說(shuō)中，劇情的急轉(zhuǎn)理應(yīng)合情合理，有前因后果，有足夠的伏筆和鋪墊后才能給讀者一種意料之外情理之中的感受。但是作者的設(shè)置懸念時(shí)，伏筆過(guò)于露骨，而故事發(fā)展的轉(zhuǎn)折處伏筆卻要么太薄弱，要么干脆沒(méi)有，對(duì)于故事的連貫性來(lái)說(shuō)，確是個(gè)不小的硬傷。 |
|
