我覺得作者的邏輯是有些不太清楚。
扶搖不能當(dāng)皇帝，是因?yàn)楸眹?guó)當(dāng)時(shí)的憲法不許女人登基作皇帝。這是國(guó)家基本法。（中國(guó)古代，講究的立嫡立長(zhǎng)，女人不能作皇帝，就是憲法，多少人都為這個(gè)去拼命呢！這小說里架空的北國(guó)，也是遵行這個(gè)法律吧？如果不是，和古代日本歐洲一樣，可以有女皇，那沒什么可討論的，作者怎么說怎么算。）這跟扶搖有沒有才能根本沒關(guān)系！再說了，扶搖肯定是北國(guó)所有人力最有才能的人嗎？她聲稱她對(duì)皇位有繼承權(quán)，一大半兒原因是因?yàn)樗乾F(xiàn)任皇帝的親生女兒！你們說女人不能當(dāng)皇帝是不平等，那我還說父死子/女繼不合理呢！血統(tǒng)論的特權(quán)憑什么呀？！
如果說人有本事就能當(dāng)皇帝，那出色的宰相篡位更應(yīng)該！
冬晨的堅(jiān)持是一個(gè)對(duì)大制度的維護(hù)。他是對(duì)的。不然，今天女兒，明天老婆，后天女婿(我看韋帥望最有本事最合適當(dāng)皇帝)，再接著侄女，侄子，外甥，叔叔，舅舅，什么都上。反正，只要比那個(gè)憲法規(guī)定的那個(gè)繼承人有本事，就理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢郧逑�，謀朝篡位。這國(guó)家不用要了，老百姓也過不好啊。真這樣，那取消帝制吧，民主共和才對(duì)。
人治本身就不對(duì)，靠制度治國(guó)才是正理。應(yīng)該是皇帝多少年不上朝，政府照樣好好運(yùn)轉(zhuǎn)才對(duì)。
當(dāng)時(shí)很多正派人都和冬晨一樣。小王子當(dāng)皇帝，能夠得到這些正派人的支持維護(hù)。而扶搖的支持者投機(jī)家居多。就算以德治國(guó)是錯(cuò)的，也不能讓一群品質(zhì)差勁兒，沒有原則的人掌權(quán)啊！
是誰掌權(quán)都要死人�？墒切溟T之變死了幾個(gè)人？武則天的武周革命死了多少人？李世民是小規(guī)模的皇室內(nèi)斗，武則天那也就比造反改朝換代好一點(diǎn)兒。小王子要上臺(tái)，肯定會(huì)有很多魏征，他只要一禮賢下士，一大堆他的政敵都會(huì)投降。這不一樣，差遠(yuǎn)了。
還有扶搖不是私生女，是納蘭貴妃生的，小老婆生的，庶出，但不是私生女。這里面可區(qū)別大了去了！而且，人家冷家就是沒有規(guī)定私生子不能當(dāng)長(zhǎng)老，她說這個(gè)如果簡(jiǎn)直就是莫名其妙。
冬晨如果在大的個(gè)人原則上和自己的工作需要有沖突，他可以主動(dòng)辭職，換一個(gè)工作做。這在現(xiàn)實(shí)生活中多了去了。有什么好矛盾的？簡(jiǎn)直是古怪到家。
人是應(yīng)該圓滑些，不用每個(gè)原則都堅(jiān)持，但大的原則主張不能妥協(xié)。

該作者現(xiàn)在暫無推文