人大代表應(yīng)該知根知本

　　可以不客氣地說，我們一些經(jīng)人民群眾選出來的人大代表是不知根不知本的。在下也是投過幾十年票的老選民了，可是從來不見有被選上的代表再回到群眾中來，認(rèn)真聽聽群眾的呼聲與要求，表達(dá)群眾希望他們表達(dá)的愿望。他們似乎一當(dāng)上“代表”這個“官”，就得整天忙于上頭的應(yīng)酬與泛濫的社交。至于“下頭”，自然無遐顧及了。還有那些富豪顯貴，他們無視群眾的疾苦，自然也是怪不得人家，因為他們的代表資格本來就不是人民群眾選給他的。

　　人大代表的“根”是什么？人大代表的“本”在哪里？

　　小學(xué)生都知道，我這個班長是幾十個同學(xué)選給我的，口袋里有一大把口香糖，應(yīng)該分給大家一人一顆。還得當(dāng)著大家表個態(tài)：“我今后一定為大家效勞，為大家服好務(wù)。不稱職你們撤了我的職罷了�！�

　　人大代表的“根”就是最廣大的人民群眾，沒有人民群眾的支持，哪來你“代表”的頭銜？這就是“皮之不存，毛將焉附”的道理。

　　人大代表的“本”就是“本份”、“本職”，就是要“敢為人民鼓與呼”，及時反映群眾的愿望與要求，為各級政府的決策更合乎民意而盡自己的責(zé)任。

　　由于一些人大代表(當(dāng)然不指全體)，也染上了少數(shù)政府官員嚴(yán)重脫離群眾的通病，因此：他們未能代表人民群眾正常行使職權(quán)；他們未能向各級政府反映群眾最希望解決的問題；他們在人大會議上也沒有提交出像樣的提案。在群眾遭遇不公平對待時，同樣很難看到人大代表主持正義的身影。

　　“兩會”過去好些時日了。湖南代表究竟提出了那些提案，“32個提案”究竟是些什么具體的內(nèi)容，好像至今仍有網(wǎng)友在發(fā)問，希望知道個大概，這應(yīng)該是“群眾知情權(quán)”的正當(dāng)要求。如果連人大代表的提案內(nèi)容還要向群眾保密，這社會主義國家人民群眾“當(dāng)家作主”的“主人翁”地位，就值得打個大大的疑問號了。

　　報上、網(wǎng)上議論湖南代表的提案有三個：

　　省高院院長江必新領(lǐng)銜提交《關(guān)于修改刑法的議案》，建議除毒品犯罪外其他貪利型犯罪的死刑應(yīng)當(dāng)廢除。最高人民法院院長肖揚(yáng)已經(jīng)明確表態(tài)：中國目前還不可能在諸多罪種中廢除死刑。
　　本人評議：江院長的提案具有超前意識，是與國際接軌的具體行動，是代表了人類社會進(jìn)步發(fā)展的方向，但不是中國老百姓最關(guān)注的問題；

　　人大代表黃日新提交“高學(xué)歷可以生二胎”，引發(fā)了輿論界的一片爭議聲。高學(xué)歷人群有人高興起來了：“高學(xué)歷人群生兩胎，有利于優(yōu)化社會人群，我覺得是可行的”。但從機(jī)關(guān)干部到普通市民，無不是一片譴責(zé)之聲。
　　本人評議：欣賞黃日新的標(biāo)新立異，但他認(rèn)為人種的優(yōu)化不談發(fā)展經(jīng)濟(jì)改善人們的生存條件，不談發(fā)展教育提高人們的后天智力，而是靠“龍生龍、鳳生鳳，老鼠生兒打地洞”的途徑來加以實現(xiàn)，這無異于智商低下。
　　由此，想起了希特勒的“大日爾曼民族優(yōu)種論”。
　　“高學(xué)歷生二胎”的提案，同樣不是中國老百姓最關(guān)注的問題。

　　人大代表、農(nóng)工黨湖南省委副主委黃瓊瑤建議“取消現(xiàn)行的勞教制度”。此言一出，舉座震驚。引來了全國不少贊同之聲。
　　本人評議：依法治國應(yīng)無漏洞，“取消勞教制度”有利于維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，黃代表的提案代表了群眾的利益，值得贊賞。

　　除了以上三位，似乎眾多的湖南其他代表并不見有什么引起了社會反響的提案面世。即使是以上三位的提案，重復(fù)說一次，也不是老百姓最關(guān)注的問題。這些問題早議晚議都無關(guān)緊要。

　　那么，什么問題才是眼下老百姓最想盡快由政府來解決的呢？

　　第一，農(nóng)村農(nóng)民生活水平低下，大量多余的勞動力找不到出路。真正富起來的農(nóng)民只是少數(shù)，如何讓大多數(shù)或者絕大多數(shù)農(nóng)民富起來，還是一個老大難的問題；

　　第二，城市下崗工人人數(shù)眾多，待業(yè)人員隊伍龐大，有力無處使，就業(yè)四處碰壁的決不是個案。如何讓這些工人階級及其子弟能夠勞有所得，過上體面人的生活，僅僅靠現(xiàn)有的政策與措施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的；

　　第三，整個社會財富非正常向少數(shù)人流向的趨勢越來越明顯，不少國有資產(chǎn)一夜之間就變成了富豪劣紳的私人財富，社會貧富差距越來越大，社會腐敗風(fēng)氣不見根本好轉(zhuǎn)，普通群眾感到心不平氣不順，似乎離共同富裕的日子越來越遠(yuǎn)了。

　　也許，代表們會說，你這些問題早就提過了，再提不是炒現(xiàn)飯嗎？

　　是的，像“三農(nóng)問題”、“再就業(yè)問題”、“基本生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題”，是有過提案，政府也出臺了不少政策，但很難說從根本上解決了問題。特別是在如何防止兩極分化，縮小貧富差距，讓所有群眾都走上共同富裕的道路方面，代表們有份量的提案又有哪些呢？在根治腐敗問題方面，也不見有代表提交過引起了社會反響的東西。至少在湖南，人們對代表們這方面的建樹知之甚少。
　　人們有時心血來潮也在揣測，我們選出來的人大代表每天都在干些什么呢？全省各級人大代表有幾千幾萬呢？他們每年有個什么提案嗎？有多少代表在為民情民意奔走呢？
　　人大代表就像一股風(fēng)，選舉時還能在選民臉上刮一下，選完了就鳥無蹤跡了——恐怕持這個觀點的決不是在下一人。
　　網(wǎng)上曾有提議，人大代表應(yīng)該建立并公布自己的電子郵箱，應(yīng)該公開自己的電話號碼，讓選民有事能找得著自己選出的代表。這個建議很值得各級人大代表采納。我特別希望有膽識的人大代表將自己的聯(lián)系方式在網(wǎng)上公布出來。
　　本人認(rèn)為，選民不僅有參加選舉人大代表的義務(wù)，還有監(jiān)督人大代表工作的權(quán)力。如果當(dāng)選的代表一年到頭無所事事甚至違紀(jì)違法，選民就有權(quán)罷免他�，F(xiàn)在的問題是，在我們監(jiān)督的視線內(nèi)，無法觸摸到代表們的面孔。

　　人們對政府官員脫離群眾的問題是屢見不鮮，習(xí)以為常了。如果自己選出來的人大代表也是將“代表”二字當(dāng)“烏紗帽”來戴，那就真值得人們悲哀了。
　　各級人大代表應(yīng)該知根知本，不忘根本，真正做到與廣大人民群眾心心相應(yīng)，休戚相關(guān)——
　　這就是當(dāng)今廣大選民的強(qiáng)烈呼聲。

該作者現(xiàn)在暫無推文