溫柔地口口你出評：
先說我只知道貓鼠，但很抱歉沒有看過《三俠五義》或相關電視劇，所評如有偏頗請見諒。
文章由一幅八賢王丟失的畫卷寫起，王爺將追回失物的任務交給開封府，展昭受命調查。然后鏡頭一掠而過轉入了常州的金壇縣，引出劉家當鋪的火災一案——看到這里引出我的疑問一：展昭是怎么知道畫卷藏在當鋪里的？一個驚動王府的盜竊案贓物為什么會流落到一個小小的當鋪里？他到了地方就直接打聽劉記當鋪說明消息是在出發(fā)前就已經(jīng)知道了的，那么為什么不出動當?shù)匮瞄T而是由展昭去？
展昭去劉記當鋪的火災現(xiàn)場，腳底下踩到個玉佩從而發(fā)現(xiàn)重要線索，原來玉佩是另一個李家的家傳之物，劉家勾結官府巧取豪奪害死了李家夫妻奪了去，僅余一個十多歲的小女孩留下。展昭在找女孩兒時遇到白玉堂，回去驗尸，收到飛鴿傳書，原來那畫軸里竟藏有大宋山河圖——這里是我的第二個疑問：大宋山河圖這樣關乎國家社稷的東西為什么要藏在八賢王的畫軸里而不是大內(nèi)？飛鴿傳書的不安全性有目共睹，為什么要用它來傳遞消息而不是人力？八賢王為什么最開始不肯說要到展昭走了之后又飛鴿傳書告訴他？
然后引出了爭奪畫軸的另兩方勢力，原來縣令是為其中一方服務的，這部分解釋了第一個疑問，不過我還是很好奇事情可能跟李家姑娘有關這么簡單的推理為什么縣令就想不到非要等著展昭呢？之后出現(xiàn)該勢力對付展昭幾人的青一。李姑娘與白玉堂談話，告知當日確實是她放火并誤觸暗門拿到了畫卷，不過之前已經(jīng)有賊人光顧對劉家下了暗算才導致她一把火燒死全家的慘劇。展昭知曉后將搜集到的縣令貪贓枉法證據(jù)一一羅列答應為李家主持公道，請求姑娘交出畫卷。李家姑娘不肯，非要親眼見縣令繩之以法才行，展昭無奈帶她與白玉堂一起回開封——我的第三個疑問：這真的是關乎國運的大宋山河圖嗎？一來一去要耽誤多少時間這其中有多大的變數(shù)李白二人不知道展昭難道也不知道？這其中多的是手段可以讓李姑娘滿意，而展昭選擇了最沒用的妥協(xié)，我表示質疑南俠的能力。
三人一路去開封，路遇兩人，得知御劍山莊的滅門慘案、千毀等一干江湖事，受到狙擊……等。
這里我想首先聊聊，關于角色塑造和情節(jié)敘述的問題。
我對貓鼠不熟，只以此文來說，我想作者希望塑造的展昭應該是個忠厚溫良俠骨天成的人，白玉堂飛揚跳脫任性卻俠義。但就我讀文的感受來說，展昭老實的過頭了，而白玉堂更像一個沖動自大的小孩。
我感受不到兩個人的魅力�；蛟S他的表現(xiàn)確實是溫厚忠良的，或許他性子里本來就是任性自負的，但是什么樣的靈魂支撐起了這樣的行為呢？展昭面對江湖人士的責難和誤解仍然堅持己見的執(zhí)著，一種“俠之大者為國為民”的責任感，白玉堂的不羈張揚，那種骨子里對自由和正義的追求，我感受不到。
任何角色想要打動人都要有靈魂，有他為人處事的性格和原則，而性格要服從于原則。前面說展昭是一例，溫良容讓是他的性格，但一個“俠”字卻是他的原則，為了貫徹“俠之大者為國為民”的思想即便溫和的性子也可以舉起屠刀為民而戰(zhàn)，這才是我心目中的展昭。
但是這篇文中呢？展昭面對關乎江山的大宋山河圖，卻任由李姑娘的小心思而退讓妥協(xié)決定先陪她回開封，來來回回還不知要多少時間任由畫卷流落在外，我覺得以他的身份任務來說這是一種很不負責任的行為。同樣的還有白玉堂，為了救李姑娘而找到神醫(yī)門上，先是踹別人的門后來又大打出手甚至在別人出手救助之后要找人算賬，這真的是白玉堂嗎？沒錯，他的性格確實任性自負還偏激，但他的光明磊落哪里去了？就因為神醫(yī)態(tài)度不好就可以只記仇不記恩了嗎？
總結來說，這篇文給我感覺在角色塑造上的缺陷在于，只有性格而沒有原則，以致人物流于表面。
然后是文章支線太多羅嗦的問題。
到目前為止文章寫了10w+，以大宋河山圖的爭奪為主線，案情至今沒有一點進展。我認為文章牽扯的細枝末節(jié)實在太多了，細數(shù)一下文章詳細寫過的幾個故事：李家夫妻冤死的前后、李姑娘放火的自述、白玉堂被李家夫婦救助的經(jīng)過、白玉堂救助小村子的往事、御劍山莊的滅門、兩人與千毀的往事……這些支線故事上耗費的字數(shù)幾乎要占據(jù)文章的三分之一，事實上有多少是必須寫或者可以一筆帶過的呢？我覺得作者對每一個支節(jié)都安排一個背景實在很用心，但這些并不是所有的都值得鋪展開的。很多前文對案情伏筆產(chǎn)生的疑惑，在這種細節(jié)中被消耗，有誰愿意幾個月就等你解謎呢？（實際上到現(xiàn)在還沒等到）
文章的背景設定是作者心里的，不一定非要讓讀者知道，為了讓讀者知道而大篇幅敘述影響了故事未免本末倒置了。我覺得這種背景的透露可以循序漸進一點一點的來，先露出冰山一角勾引一下好奇心就夠了，否則會顯得只有背景沒有故事。這篇文給我的感覺就是這樣，世界很豐富，有江湖組織有朝廷有平民恩怨，就是沒有故事進展。
如果上面的還只是影響了文章的緊湊，那么下面兩點就直接影響可讀性了。一個是青一，在出任務時交代任務的人向他分析三方勢力——作為一個死士，只需要監(jiān)視展昭得到畫，這是他需要知道的嗎？還是那句話，不要為了交代背景就忽視角色立場，那樣未免本末倒置了。再個是*案，李姑娘講述說她去放火前有另一個小偷，我立刻想到一定是這個小偷之前下了*才讓一把火燒死人。然而再看展白呢？兩人事后竟然都用了一大段的字數(shù)來分析推理才最終得出之前的兇手動了手腳的結論……怎么說呢，想要塑造角色的智慧千萬不要低估讀者的智慧，顯而易見的事情再去分析就沒意思了，這里還不如直接干凈利落的得出結果顯得兩個人思維敏捷。
最后，關于我開頭提到的三個疑問，不是專門挑刺啦~只是感覺作者在邏輯性上不夠嚴密。
某些設定上有漏洞，而作者沒有在文章中給予足以讓人信服的解釋，這讓我對文章的某些方面感到模糊，對文章本身和作者都缺乏信任。不知道親有喜歡看的小說或漫畫沒有，連載中的時候經(jīng)�？梢钥吹礁鞣Nfans們通過已知劇情抽絲剝繭推理出后續(xù)“真相”，雖然很多結果是南轅北轍但至少值得推敲，而這篇文章讓我沒有信心去推敲。
比如李姑娘，文章有三處小地方：剛開始見展昭時叫舅舅“眼里流光一閃，李隨風轉而忽然非常高興”；第二次展昭與白玉堂相約城隍廟，結果來了官兵，李姑娘從中挑撥，一個懵懂小丫頭忽然變得伶牙俐齒頭頭是道；第三次是以未親眼看到縣令被繩之以法為由拒不把畫交出來，之前還說包大人自然是好官馬上轉口“人人都說包大人是真正的青天，可這些都是傳言，我又沒親眼看過包大人審案，怎么能輕信傳言呢？”，簡而言之胡攪蠻纏。如果換一篇文章我會很肯定的說這個李姑娘肯定有問題，但在這篇文里我沒有信心，因為文章之前給我疑惑的地方太多讓我不敢去推理，或者這只是作者表達上有誤導呢？
嗯，砸磚較多，評的不好請見諒^_^
2010-11-16 06:13:24

該作者現(xiàn)在暫無推文