前兩天一個無心之失，提到了同是女扮男裝、從軍題材的水墨山河一文，結(jié)果引來了口水之戰(zhàn)，實在是罪過�？吹絻杉抑疇�，言辭不當(dāng)之處，非常無奈。因為兩文都在追，不想因此造成尷尬，再無顏留言，干脆敞開胸懷，言我所思。
首先對兩位辛苦寫文的作者表示感謝和尊重。以下的一些拙見僅限于對水墨山河和阿麥從軍兩文的一些感想，并無評出孰高孰低之心（咱也只是一個普通的讀者，班門弄斧之處，敬請見諒。）。
一、關(guān)于女主
從人物性格上，水墨起之以強，鋒芒太露，難免被讀者一路苛責(zé)；麥子，示人以弱，逐漸顯山露水，不時帶來驚喜。從設(shè)定上，麥子的確有些討巧。從行事上，水墨處處要強，偶有遺漏，其實已經(jīng)比常人好過太多，還是被人吹毛求疵；麥子，不動聲色，卻陰差陽錯間求得機緣巧合，后來奮起的麥子當(dāng)?shù)闷鹄讌栵L(fēng)行。
從心理上，水墨不如麥子獨立，前者盡管遇事不會坐以待斃，一旦遇到故人，總是存在依賴心理；后者，物盡其用，毫不手軟，但秉承靠人不如靠己的原則。這一點，麥子更有個性。另外，水墨過早的感情傾向，少了些猜猜男主是誰的趣味。
其實從手段上，水墨和麥子不相上下，但是麥子比水墨多了一份凌厲的氣場。當(dāng)然，也可說水墨仍存一份婉約，個人所好而已。個人偏好麥子。
二、關(guān)于男配
如果說阿麥從軍中，麥子是一枝獨秀，眾男都為之失色；水墨從軍中，則是眾男各有千秋，難以取舍，水墨反而有陪襯之嫌。阿麥從軍中，商第一次出場就有讓人眼前一亮的感覺，可惜，過早揭曉了不是男主的結(jié)局，有些興致缺缺，其他幾人也各都是略有不滿，總覺得和麥子不般配，后來著墨甚多的常，雖然是人中龍鳳，若是作為男主卻不敢茍同；水墨山河中，顧、謝、巴雅，每個人都是自成一格，生動鮮活，連作為敵方的李辰等人也是躍然紙上，水墨反而落了下成，隱隱有種高攀的錯覺。
三、關(guān)于行文
水墨一文，偏正劇言情，金槍錚鳴之間，揉進了兒女情長，少了些肅殺之氣，文筆流暢，言辭之間拿捏得當(dāng)，心情隨文中人物漲落；阿麥一文，偏人物傳奇，雖是生死之搏，總是流露諧幽默之感，文筆詼諧俏脫，讀起來比較輕松。
總體說來，兩文各有所長，都是值得一讀的精品。
以上皆為一家之言，如有不當(dāng)之處，敬請批評指正。
最后感謝橙子！感謝金子！
ps：如有愿意討論者，權(quán)當(dāng)拋磚引玉，歡迎心平氣和地交流。
謝絕踩罵！
謝絕對作者進行攻擊！
謝絕文章內(nèi)容以外的評論（比如更文問題）！
此樓純屬學(xué)術(shù)探討！

該作者現(xiàn)在暫無推文