首先，說一句可能會得罪人的話，作為一個讀者，如果你18歲以下，或者尚未經(jīng)歷社會險惡，我覺得你很可能不會太懂這篇文。
這篇文打動我的兩個原因，一是這篇文的主題其實是關注在孩子的教育問題上，太溫馨太治愈了，而第二點是這篇文的“寫實”。至于“耽美”啊CP啊什么的，我反而覺得那些都不重要，那些只是點綴，或者說的可能不好聽一些，是作者用來抓人眼球的噱頭。畢竟在晉江這個地方，以男性為主角卻寫B(tài)G的文，能紅的我還沒見過。
先說第一個，就是教育。我也不想多說，因為這一點有目共睹�？吹臅r候我想起來我之前上課時候教授也說到過的，“家長們只想找到一個地方讓孩子聽話，只要有了‘聽話’這個結果，就都是好的，不管手段是什么。”，“家長普遍認為孩子是自己的‘東西’，怎么樣對待孩子都可以，和別人無關�！苯逃龁栴}是全世界都在關注的問題，而中國這種高壓的競爭環(huán)境下，“出產(chǎn)”的孩子則更壓抑更沒有樂趣。但最讓人擔心的是，如果現(xiàn)在的孩子是在這種環(huán)境下成長，那么以后他們的孩子可能會繼續(xù)步他們的后塵。教導孩子應該以讓他們又健全的人格為前提，而不是完全自以為是的讓他們按照父母的意愿行動。能有這么一篇文關注這個問題，真的讓我很驚喜，至少比起通篇言情的那些小說，這篇文顯得有價值多了。
第二點就說說“寫實”。當然這篇文有很多夸張的部分，比如一個男人有三個孩子，其中兩個是天才，有個職業(yè)的管家，等等。但是我覺得這都是細枝末節(jié)，是為了文章增色，畢竟太普通尋常的家庭瑣事沒有人會愿意看。至于有些人說到的“太子黨”和主人公李子飛成為富豪的這些事，我覺得作者是為了情節(jié)發(fā)展為了表達自己的想法在鋪路。畢竟很多故事是要以“有權有勢”為前提才能發(fā)生的，而有些事也是必須以此為背景才能反映的�！@就說到了我所謂的“寫實”。作者之前也說過，故事里的很多人物都是有原型的，這是寫實的基礎。而故事里發(fā)生的商業(yè)上的勾心斗角，生活里工作上的勾心斗角，即使是□□，都讓我覺得很真實。各種各樣的人，發(fā)生的各種各樣看起來匪夷所思的事，這也是為什么我開頭說也許有些人會看不懂這篇文，因為很多情節(jié)看起來很夸張很像是在YY，但反而那才是真實，而也許有些讀者會看不懂，會以為那是編故事是大雷。而以有些讀者的年紀，包括我在內(nèi)吧，都沒辦法真正明白一個四十歲經(jīng)歷過大風大浪的人的城府，站在真實的角度上。所以，有些讀者說李子飛他被戴綠帽子也不在意，說他做法奇怪，我卻覺得是合理的。我們不能站在自己的角度上來看問題，因為我們的年齡不夠，大部分性別也與他不同。（我相信大部分讀者都是女性）雖然不能避免的，因為作者也是女性（我應該沒猜錯吧），所以李子飛不免是要少了一些男人的特質(zhì)，但是在我看來，作者對這個男人的塑造是合理的。所以各位讀者，在你們充滿質(zhì)疑的時候，為什么不能去試著理解呢？比如李子飛給贍養(yǎng)費這個小情節(jié)，有多少人能看出來贍養(yǎng)費=封口費？我當時是沒有出來，這也是為什么我說這篇文“寫實”而很可能許多人看不懂，很多同學反而以此以為是李子飛“圣母”，有些可笑了吧，這是完完全全的誤解，因為閱歷不夠。這個社會永遠比我們想的復雜，人心永遠比我們想的難測，發(fā)生的故事永遠比我們想的更加匪夷所思，所以也不要用一個自己規(guī)定的標尺來作為別人行動的準則，不要輕易評價誰誰誰三觀不正誰誰誰完全沒道德，很多時候你看不慣，不是因為你是對的，而是因為你不懂。
我看到很多人糾結于小燕糾結于李子飛三個兒子的身份問題，我覺得，你們這完全是離題千里啊。不管作者所寫的這些是什么樣的邏輯，作者的最終用意是要讓這個故事有這個情節(jié)，而為什么有些讀者只是關注這樣的細枝末節(jié)，而不去關注文章所真正想表達的東西呢？這么一篇難能可貴的說教育說孩子的文，為什么卻要因為各種你看不慣的細節(jié)而抹殺整篇文的好呢？
以上只代表個人觀點。歡迎討論，掐架不奉陪。

該作者現(xiàn)在暫無推文