今天我了小喜的解釋，回頭看孟緒昌的說法，那么，我都覺得不能原諒孟緒昌，。
如果小喜說的都是真的，那么，孟緒昌是有多卑鄙。
不知道當(dāng)時發(fā)生了什么，當(dāng)時的孟慶柔有多大，可是，選擇自殺，說明問題很嚴重，并不是突然出現(xiàn)或者說存在了一段時間。在小柔產(chǎn)生問題之初和之后以及自殺的時間，孟父在哪里，他知道什么，又做了什么，做了又是否有耐心地等到女兒的心情狀態(tài)恢復(fù)正常。他沒有，或許有，卻不夠，難道不是嗎，小柔自殺時，孟父的確是并沒有在她身邊，卻陪在了另一個女人身邊。
本來母愛缺失，做父親的更應(yīng)該加倍關(guān)心孩子，更應(yīng)注意孩子感情精神方面的波動，要不怎么說單親孩子更敏感呢。如果夠堅韌，能夠做到亦父亦母最好；做不到，也沒有要求一定做到，也可以選擇再婚，給孩子另找一個母親，但是選擇的過程以及成功后的相處，必須照顧到孩子們的情緒：孩子在這方面都是很脆弱的。
可是，很明顯，孟父并沒有做到，或者做好。他在選擇的過程中，就永遠失去了女兒，還傷害了兒子。
這就是他要的結(jié)果嗎�？隙ú皇�。或許他也沒有想到。既然已經(jīng)發(fā)生了這種慘劇，他不是更應(yīng)該得到教訓(xùn)，從女兒身上得到的血淋淋的教訓(xùn)！正是因為對女兒的關(guān)心不夠才導(dǎo)致失去女兒，就應(yīng)該糾正錯誤，更加認識到要多關(guān)注兒子，關(guān)心關(guān)愛他，了解、認同、支持兒子。
可是孟父又做了什么！那是他的女兒和兒子啊，他怎么能如此的看待他們。
正是孟慶柔代替母親（并且父親，我相信當(dāng)時孟父也沒有時間關(guān)心小喜）照顧了小喜，讓小喜不致得不到親人的關(guān)懷，而小柔呢，她又得到了誰的關(guān)懷照顧。本該身負責(zé)任的是誰，誰又造成了今天這種局面。
不僅沒有盡到該盡的責(zé)，卻歪曲污辱了他的女兒兒子之間美好的姐弟（或許還有母子）親情�。ㄎ蚁嘈判∠矊π∪崾钦嬲挠H情）
孟緒昌的良心何在。
如果有懷疑，小喜給了他錯覺，他首先該做的是找兒子談，先確認是否屬實，是的話然后再想辦法引導(dǎo)。
這樣的妄加猜測，強硬打擊，他究竟意欲為何，憑據(jù)為何。
那是他的女兒和兒子啊。一個父親，該擔(dān)的責(zé)沒擔(dān)好，女兒因此自殺，兒子也敵視、不原諒他至今。他難道就沒有仔細思考過其中的問題嗎。還是說思考后的結(jié)論就是這種妄測，這種粗暴的干涉。
如果他的女兒小柔泉下有知，我想也不會原諒他，已經(jīng)讓女兒悲傷死去，還要讓唯一的兒子痛苦分離嗎，并且用這種卑下齷齪的借口！
不知道孟緒昌從哪里得到這種扭曲的判斷，但是我想這正是證明了他并沒有那么關(guān)心小喜，他甚至都不了解小喜。假如關(guān)心他，難道不會了解小喜為什么喜歡紫喬，不會知道小喜喜歡紫喬喜歡到做了什么。他有認真地想過要怎么去彌補父子之間破裂的感情嗎。
看到今天小喜說的，再回想孟父之前說的，真真覺得孟緒昌是那么的卑劣、齷齪、失敗。
原諒我的措辭激烈。
還有，‘她以懦弱而不負責(zé)任的方式離開，留給身邊的每一個人抹不掉的傷痛’。不知道這句話是大大的旁白還是紫喬的心里活動，好像不是旁白，如果是紫喬所想，那么我覺得紫喬也太武斷了。當(dāng)初發(fā)生了什么，我們包括紫喬不得而知，但是我想肯定不是單獨的小柔的原因（從小喜的話中推測），那么，誰能判定小柔的自殺就是‘懦弱而不負責(zé)任的方式’，誰又有資格這么說。當(dāng)時小柔到底承受了什么，我想肯定不小，卻沒有得到有效的或者該有的開導(dǎo)關(guān)懷，她選擇了自殺。選擇自殺，是需要很大勇氣的，或者會有一個即瞬而過的念頭，一個沖動，只需要幾秒鐘的時間，就后悔都來不及了，可是，自殺的原因呢，他/她是經(jīng)過了多久的壓抑、尋找、失望、絕望才最終促使他/她有了這個念頭的。下決心的時間可能很短暫，產(chǎn)生這個想法的時間，我想絕不短。人只有一次生命，誰生來就是悲傷的，絕望的呢，誰不希望開心過一生，誰會為了自殺而自殺。所以，沒有誰能如此輕描淡寫地說著別人‘懦弱而不負責(zé)任的方式’。你了解了誰，你看輕了誰。
啊，好長啊。我杯具了，雞凍了，我吃啥了。。。。
請笑笑而過吧····

該作者現(xiàn)在暫無推文