總有種感覺，秦洛，菲戈，伊蘭是掙扎在一個即將覆滅的王朝里的三類不同的人的代表。
秦洛是“改革”派。他屬于那個時代的低層貴族，與上層沒有直接而尖銳的矛盾，甚至在本質(zhì)上利益是一致的，但為了在利益分配時擁有更多的自主權(quán)，他也需要與現(xiàn)有的舊貴族進(jìn)行權(quán)力爭奪，因此他選擇了從體制內(nèi)部入手，通過“改革”來實(shí)現(xiàn)自己的目的。
菲戈崇尚的是“革命”。他處于那個社會的最底層，屬于純粹的“無產(chǎn)者”，也是危險分子，或許在他看來，在一個行將就木的王朝體制下實(shí)行“改革”只是一個笑話，一日不推翻現(xiàn)存制度，他及他身邊的人的利益就只能寄希望于貴族間為爭奪利益而向民眾許下的承諾來實(shí)現(xiàn)，也就是說，永遠(yuǎn)處于被動地位，因此他更多地傾向于從外部推翻整個體制，建立新秩序。
不過以菲戈和秦洛交好（疑似？）的情況看，他屬于革命派中的溫和派......如果不是活不下去了基本上不會展開“斬木為兵，揭竿為旗”這一風(fēng)險極大的活動.....
而伊蘭，處在夾縫中，是最被動也是最復(fù)雜的一類。首先，她是舊貴族的一員，是既得利益者，這也是為什么她有時會顯得軟弱的原因——她不能背叛自己的階級（我又馬KS史觀了......無語望天。），但是她又善良，對處于底層社會的民眾抱有同情與憐惜——于是她和菲戈會有交集。
在我看來，她整個人是矛盾的，她采取的反抗態(tài)度很消極，不是因?yàn)樗幌敕纯�，而是因�(yàn)樗龥]有能力去反抗，她也不愿改變自己違反本心來融入這個社會......如果她的態(tài)度在后文里不曾有所轉(zhuǎn)變，那么她的存在就成了一個注定的悲劇——或被推翻并和舊貴族一起被她同情的民眾所殺，或在消極反抗中被自己所在的階層遺棄。
怎么看怎么覺得我像在裝13......orz54高三文科生吧......

該作者現(xiàn)在暫無推文