文名：鬼怪一籮筐
評(píng)論：
由于我的偷懶，作者先后的幾個(gè)文案，我都看到了（笑）。
前一個(gè)文案，我很喜歡，幽默風(fēng)趣中透著靈氣。第二個(gè)文案，以我的感覺不夠吸引眼球，雖然從概括性上比第一個(gè)略少一些，但少了上一個(gè)文案的吸引力。
但兩個(gè)文案有一個(gè)共同的特點(diǎn)，作者選用的字體很小，整體的排版顯得擁擠了一些。
阿巖的文章，我是看過的，阿巖的文字風(fēng)格也是我喜歡的。當(dāng)看到文章屬性是驚悚，我特別的興奮，在JJ能看到驚悚的文章，還是很少的。
開篇引用了楞嚴(yán)經(jīng)里的一句經(jīng)文，好壞各半。（笑，阿巖你應(yīng)該懂我的意思。）
一篇文章的開頭很重要，是每個(gè)作者都清楚明白到了極點(diǎn)的，這次阿巖的開篇沒有上一篇的簡單明了，反而是一下子堆積了很多的人物，這樣子不能說不好，但循序漸進(jìn)式的開篇比較能是讀者更好的融入其中，更加清楚的了解文章的人物和背景。
每個(gè)寫文的作者都希望自己的文章能吸引很多的讀者，能得到讀者的贊賞，如果一篇文一開篇就擺列出令人眼花繚亂的人物，不管那些人物重不重要，但會(huì)令讀者不舒服，尤其是在現(xiàn)在這種速食文化泛濫的時(shí)候，簡單明了是最好，也是最容易抓住讀者的心的手段，畢竟現(xiàn)在讀文的人，讀一章的時(shí)間不過幾分鐘，不會(huì)去認(rèn)真有耐心的分析文章中的人物。
阿巖這次的文章寫的很不錯(cuò)，文字簡潔更具親和力，可惜在人物的描寫上略略差了一點(diǎn)，我指的是開篇眾多人物那里不夠好，其他的地方還是不錯(cuò)的。
行文很流暢，但我總覺得在敘事上有點(diǎn)記賬式的感覺，這只是我個(gè)人的感覺，阿巖不要太較真哦。（我可是很知道阿巖有較真的好習(xí)慣哦，呵呵）
平順的文章讀起來很好，如果能多一點(diǎn)情感上的起伏，或許就比現(xiàn)在這種淡如水要好一些�；蛟S我一直在拿這篇與阿巖的上一篇做比較，這文在開篇處的感情色彩就不夠，沒有上一篇來的精彩，或許是我太念舊了。
阿巖的這篇文總體來說，沒有大錯(cuò)可惜也沒有出彩的地方，不好不壞，讀起來很平順，可惜畫面感不夠豐潤。
說心里的話，阿巖的文字不屬于那種活潑的屬性，渾厚中帶著淡淡的憂傷，這才是阿巖文字里滲透出的情感，比較適合寫都市的恩怨情仇，古代的家國天下，如果寫一些俏皮的小品文應(yīng)該也不錯(cuò)。如果阿巖想要寫輕松活潑的文章，可能要調(diào)整一些習(xí)慣性詞語，還要把文章里人物的特性修改一點(diǎn)。
沒頭沒腦的說了一堆，好的壞的都是我個(gè)人的觀點(diǎn)，并不代表所有讀者的觀點(diǎn)，請(qǐng)阿巖不用在意，相信自己才是最好的。
一直很欣賞阿巖，希望阿巖能繼續(xù)努力，選擇適合自己文字的題材，或者是突破自己文字情感的極限，讓自己的文章更加精彩。
祝福阿巖的文章越來越棒！
PS：因?yàn)槲业囊恍┧饺嗽�，沒能及時(shí)給阿巖寫評(píng)，希望阿巖能諒解！
店鋪收文有規(guī)定，無論長短評(píng)論一律0分，請(qǐng)海涵。

該作者現(xiàn)在暫無推文