我認為二姐性格前后的反差,不一致,并不是二姐的生存環(huán)境所導致的,而是作者導致的,就好像作者想這么寫了,二姐就得這么表現(xiàn),又想寫另外一些事情了,二姐就是跟著那么表現(xiàn),所以導致了二姐前后跟精神分裂似的,覺得作者好像純粹的想體現(xiàn)一件事的重要性或者是別的東西,然后強行讓二姐這么想,那么做,一會東一會西,在此之前作者甚至沒做過鋪墊,直接就是事情出來了然后二姐什么反映，怎么做，所以沒有連貫性,SO在我以及一大部分的讀者看來二姐的性格一會這樣一會那樣,性格上差太多,前后反差不是一星半點的大,往往還是沒有半點過渡.太過突然又非常之矛盾糾結.看的也是郁悶萬分.
.
之所以今天得出的評論,是因為我這幾天又著重重新看了一遍,沒辦法非常愛之這個文加上要對自己的一些評論負責和猜想確認,結果我覺得我的猜想不說絕對正確,但是大概方向差不多,就是作者沒把握好二姐出嫁后性格的問題,其實是作者沒能過渡好一些突發(fā)事情或者生活瑣事的處理,然后又想突出二姐如何的無奈,處境多么的孤立,最后寫一大堆事情來證實二姐的立場處境進而強行一會讓她這樣一會又讓她那樣.
.
別的作者如何寫文我不知道,但是看這個文感覺好像是沒有具體的發(fā)展目標了,然后還不能結局,畢竟事情鋪展開了,需要填坑,然后就這一個事出來了,那一個事出來了,進而導致二姐這個主角跟著一會這樣一會又那樣,強行扭曲其性格和心里活動來配合整件事的發(fā)展,以體現(xiàn)她的無奈,委屈.而不是平和的緩慢的循序漸進的過渡主角的性格,心理描寫.還有就是人是解決事情的,也就是說事情是被動的,而人是主動的,人是占主導地位的,事情的變化是因人而變化,二姐是\"順事而為\",事情怎么變,她就怎么變,故事情節(jié)主導她,而不是她主導.可能有人說是什么立場啊,古代啊,等等.那古代的女人都是等死的貨嗎?沒有巾幗英雄嗎?二姐不去當英雄,但是也不用一點定力主意都沒了.這就是作者強行扭曲二姐性格來配合事件以突出時代背景無奈心酸的后遺癥.也是我們看著揪心萬分,苦惱不已的根本源泉.
.
這個文通篇看下來,全是事情,沒有一天不出事情的,這也說明作者的認真,沒有對白開水,對得起廣大讀者的時間及金錢.但這也是矛盾,這個文的時間跨度很長,一般的文女主結婚就OVER了,這個沒,所以這個文更是難能可貴,也更難把握,可能是太緊湊的關系很多日常生活的瑣事很少寫很少交代,頂多就是某某想,自白一下就算交代了.冰凍三尺非一日之寒(可能不太恰當,大家無視吧,水平有限找不到別的詞形容了=.=).人也不會突然就這樣突然就那樣,肯定有原因---矛盾---掙扎---導火索---爆發(fā).這些都是必須的過程,但是文中只交代一些基本的原因,然后突然就爆發(fā)了,過后只是零星以事件參與人的自身自想,獨白做總結,太過蒼白,沒有說服力,讀者很難有帶入感進而理解書中人物的做法.尤其是男女主角的作為想法更是感覺腦電波的不一致.
.
可能作者是想讓男女主經(jīng)歷事情,經(jīng)歷風雨,看清不足,共同創(chuàng)造生活的美好又或者是以事情來體現(xiàn)大時代背景下的普通人家的無奈,掙扎,勢力,自私,由珍珠變成死魚眼睛的過程.不管怎么說文是好文,但是情節(jié)上有點趕.有點為了出事而出事.而又為了體現(xiàn)事情的不可逆轉性,命運的強大,不做鋪墊的強行扭曲其性格以做為證據(jù).OVER.

該作者現(xiàn)在暫無推文