一口氣看下來，真是不好意思一直霸王著……
其實雖然肉不少，不過都不是什么影響情節(jié)的，純粹是拿來當(dāng)解饞小菜的啊~~
咳咳，接下來開始湊長評。
對校長的看法有同感。看原著的時候，鄧布利多是我很喜歡的一位智者長輩。很多黑D的文，不能說完全沒道理，不過太過偏激了。一個人怎么可能不犯錯呢。AD自年輕時犯了錯誤（其實也許不該稱之為錯誤）之后，一生都致力于贖罪和補救。從這個角度來看，斯內(nèi)普也真算是步了校長的后塵了。一個意外改變了AD的人生道路，成就了另外一種輝煌（如果與GG一起走下去，相信會有不同的成就），也帶來了一生的傷痛。AD其實是個很重視家人的人來著。意外發(fā)生后，親愛的弟弟也與他形同陌路，這還真是有夠悲慘。這個大概也是GG自囚的原因之一吧，心疼親愛的了唄。
相對的，美化V是我不能接受的。幼年的傷痛可以成為導(dǎo)致心理缺陷的理由，但是不能當(dāng)做被原諒的借口。V不管從哪個角度來說都是不人道沒有長遠眼光不適合作為領(lǐng)導(dǎo)的人物。如果想要證明自己，他有足夠的才能和條件走正路。有才能又凄慘的人多了去了，也沒全都去搞恐怖主義啊。盡管AD對V的態(tài)度有一定的影響，可是我還是認為主觀因素是最重要的，這不能當(dāng)做敵視抹黑AD的理由。
AD晚年的時候也反省了自己在教育方面的錯誤，并且從未停止試圖挽救V。AD一直對V存有憐憫之心和深切的歉意，我認為。反觀V，執(zhí)迷不悟。
黑白魔法方面，某些同人寫得有點沒來由。AD從來沒有深切反對過黑魔法（我沒有從原著中看出這些的印象），他反對的是不人道的不符合社會道德觀的行為。貌似他自己也頗得此道來著。不建議孩子們?nèi)W(xué)也是出于自身的經(jīng)歷，畢竟他自己曾沉溺于此不能自拔最終釀成了一個意外的慘劇。
武器沒有對錯善惡，有對錯之分的只是人——使用武器的人，制造武器的人。存在即合理（不知道這句話用在這里是否合適）。甚至我這么認為：世上本沒有善惡對錯之分，即使是殺人什么的也算不得錯，只是，人要為自己做過的所有行為負責(zé)，如果殺人，一定也要有殺人者人恒殺之的覺悟。鳳凰社什么的也是一樣。參與斗爭就要隨時做好殉道的準備。PS，某留言提到了用奪魂咒挽救自殺者這種事，我也認為無關(guān)于善——自殺者要為自己的行為負責(zé)嘛，再說，真正想自殺的人是能救得回來的嗎？
基于這種觀點，我特別欣賞AD和GG這兩個人。他們自始至終貫徹著自己的原則——“為了更高的利益”（盡管他們兩個人對此的判斷標準不太一樣），并且為自己所做過的事情負責(zé)，沒有否定推脫和任何借口。
也是基于此，我對斯內(nèi)普并沒有很大的感覺（并且還覺得他確實太不招人喜歡了！盡管有很有責(zé)任心等優(yōu)點）。他選擇了很辛苦的路，成為苦修者。周圍的人告訴他允許他原諒自己，而是他自己選擇了讓自己心里好過些的路。所以我總覺得，對他的憐憫實際上是一種侮辱，而幻想給他“幸�！钡母鞣N蘇，實際上是在踐踏這個男人的尊嚴。再PS下，也許有點奇怪，我對那句“l(fā)ook at me”一點感覺都沒有，最煽我情的一段是放出守護神時的“Always”。
啊，差點忘了，有個人物提醒了我。我一直沒關(guān)注過弗立維教授啊啊啊~其實這么說來妖精血統(tǒng)什么的實在是個能夠挖掘的點來著！好喜歡文里的弗立維教授~慈愛又有大智慧！
好吧，其實啰嗦了這些都是在說原著人物根本是篇不合格的評啊嚶嚶嚶……
PS. 三兄弟催眠戀愛什么的看得好迷糊……坐等下文。
PPS. 陽光空氣愛情論不是第一次看到，不過還是狠狠地被煽動了……啊啊，果然狗血的才是經(jīng)典的=w=
PPPS. 我對肉什么的完全木有執(zhí)念……其實黑老鄧什么的我也不是特別有怨念。我看文的一切標準就是邏輯合理，YY得強大的話，說其實老鄧和納威奶奶是一對什么的我都沒意見喲~
PPPPS. 以上所有個人觀點，有偏激之處歡迎探討謝絕拍磚……
最后，感謝malbus辛苦碼文~撒花支持~

該作者現(xiàn)在暫無推文