《天地古今惟一嘯》是悠悠所寫(xiě)的第四部歷史小說(shuō)，在創(chuàng)作這些小說(shuō)的時(shí)候，悠悠所極力表現(xiàn)的是自己對(duì)這段歷史的了解，所以文章中的人物聞其名似或相識(shí)，但是對(duì)于絕大多數(shù)人，這樣的形象以及人物關(guān)系是很陌生的。現(xiàn)在很多關(guān)于康雍時(shí)期的清宮小說(shuō)，其所依托的大都是二月河所構(gòu)造出來(lái)的一個(gè)大的背景，由于這部小說(shuō)以及據(jù)小說(shuō)改編而成的電視劇《雍正王朝》的巨大影響力，很多人提及這些名字腦子中直觀反應(yīng)出來(lái)的形象就是二月河筆下的那個(gè)世界，因而由二月河作品所衍生出來(lái)的清宮文在創(chuàng)作的時(shí)候，只需要對(duì)相關(guān)人物和情節(jié)一筆帶過(guò)，不需要過(guò)多的鋪陳，讀者自然了然于目，而且也讓讀過(guò)二月河小說(shuō)的易生出一種親切感，凡此種種，悠悠的文是無(wú)法具備的。
此外，由于悠悠的文章并不是按照時(shí)間脈絡(luò)依次完成，而是跳躍性的，一個(gè)階段一個(gè)階段的寫(xiě)就，這就使得悠悠小說(shuō)在讀者的認(rèn)識(shí)度上產(chǎn)生了先天的不足。特別是《天家》，這種不足尤為明顯，而悠悠在寫(xiě)《天家》的時(shí)候，顯然是認(rèn)為讀者應(yīng)當(dāng)對(duì)這一段歷史有“怎樣”的了解，所以對(duì)于相關(guān)的情節(jié)，枝枝蔓蔓的沒(méi)有鋪陳開(kāi)來(lái)，而相關(guān)的旁白交代的也不夠詳細(xì)，所以很多情節(jié)寫(xiě)的雖然精彩，但是全篇文章下來(lái)，讀者要想完全清楚了解悠悠到底想說(shuō)些什么，恐怕沒(méi)有足夠的歷史功底是不行的，特別是允祥審問(wèn)年羹堯那一段交鋒，過(guò)多的引述相關(guān)的檔案原文，缺乏比較的介紹，估計(jì)很多人讀了也是一頭霧水。當(dāng)然這是悠悠所寫(xiě)的第一部歷史小說(shuō)，本就是寫(xiě)給歷史愛(ài)好者的，所以也不可過(guò)多苛責(zé)，不過(guò)現(xiàn)在《惟一嘯》所寫(xiě)的恰好是雍正元年及三年的事情，恰好可以將天家中交代不明的部分娓娓道來(lái)，以補(bǔ)不足。
接下來(lái)再談天暮和天裂，天裂寫(xiě)作的時(shí)間晚于天家，卻早于天暮，然而這兩部由于是寫(xiě)雍怡二人之間感情的，系列名就是花萼交輝嘛，既點(diǎn)出了交輝園一名的來(lái)歷，又揭示出本文所寫(xiě)的是兄弟之情，所以行文太過(guò)拘泥于他二人之間的矛盾沖突。而倆個(gè)人之間的矛盾，可塑造的實(shí)在有限不外乎也就是甜甜膩膩、吵吵鬧鬧，鑒于悠悠的無(wú)良本質(zhì)，以及一些熱衷于“欣賞”雍怡二人吵架的無(wú)良友人的攛掇（包括偶，咳咳），所以吵吵鬧鬧到居了主要矛盾，歷史上怡親王屈指可數(shù)的色變也不過(guò)只有一次而已，哦哦，外加拒葬于帝陵附近時(shí)的“不便明諭激切之詞”而已，小淑女所寫(xiě)的雍怡二人之間的摩擦實(shí)在是太多了，被人誤認(rèn)為耽美，還是虐戀情深型的想來(lái)不冤，哈哈。就二人矛盾來(lái)講，天裂塑造上可謂到達(dá)極致了，因而天暮再重復(fù)這個(gè)套路來(lái)，就難免讓人覺(jué)的審美疲勞了，畢竟即使愛(ài)看這兄弟倆拌嘴，看多了，也覺(jué)得無(wú)趣，期待不及以往，也是自然而然的事了。而且也正是因?yàn)檫@個(gè)題材的限制，所以缺乏對(duì)于群體人物的塑造，二月河的小說(shuō)先不論是否符合歷史，但是他筆下塑造的人物形象比較鮮活，大家提到就能夠想起來(lái)是什么樣子，而小淑女在前面情節(jié)塑造的時(shí)候，就是缺乏這方面的塑造，使得除了雍怡之外，其他人物形象比較模糊。再加上前面三個(gè)系列情節(jié)的推動(dòng)多靠對(duì)話，情節(jié)塑造比較單一，因而讀起來(lái)略顯枯燥，其實(shí)像天暮中鹽商安瑞成那件事，就可以鋪陳開(kāi)，寫(xiě)清楚前因后果，著重刻畫(huà)這樣的人物，可惜全靠對(duì)話交代了，對(duì)話寫(xiě)的確實(shí)不錯(cuò)，但是看多了確實(shí)消化不了。這些問(wèn)題，先前在惟一嘯開(kāi)篇的時(shí)候就已經(jīng)和悠悠提到過(guò)，而且悠悠現(xiàn)在對(duì)于情節(jié)以及人物的駕馭，明顯有了很大的進(jìn)步，特別是由于涉獵的廣博，文章所表現(xiàn)的視野也漸漸廣了，上至廟堂之上，下至市井之徒，都有所描寫(xiě)，情節(jié)也生動(dòng)了許多。不過(guò)前面還有些許不足，主要是情節(jié)不夠集中，對(duì)人物的描寫(xiě)比較松散，出場(chǎng)令人眼前為之一亮，可是卻沒(méi)了下文，到很久很久以后才出來(lái)打打醬油，這在小說(shuō)創(chuàng)作中，對(duì)于人物形象的塑造上是很不利的，比如李衛(wèi)的塑造就是比較典型的例子。不過(guò)小淑女筆力不錯(cuò)，對(duì)人物的塑造也很見(jiàn)深度，年羹堯、岳鐘琪、田文鏡、諾敏、金珙，雖然出場(chǎng)不多，但形象都挺鮮明的，比較模糊的就是李衛(wèi)和李維鈞，除了戲份多寡，出彩程度也起了決定性的作用。
當(dāng)然悠悠寫(xiě)文的時(shí)候比較忠實(shí)于史料，所以缺乏對(duì)于全局的統(tǒng)籌，以后去修改，這些不足也就漸次彌補(bǔ)了。
這里著重點(diǎn)評(píng)一下，悠悠《惟一嘯》最近幾章人物的塑造。最近幾章，悠悠對(duì)于人物對(duì)話的身份以及情景拿捏的相當(dāng)?shù)轿�，猶記得當(dāng)初寫(xiě)天家、天暮和天裂的時(shí)候，小淑女嚴(yán)格遵守著書(shū)面上的一些制度規(guī)定，允祥從未開(kāi)口叫過(guò)雍正四哥，雍正喚允祥亦中規(guī)中矩，而且對(duì)于雍正的塑造真的很圣君的感覺(jué)，很多東西都給淡化了，但是惟一嘯中雍正的燥急勁就寫(xiě)得很傳神，哈哈。而且對(duì)于雍正性格的缺點(diǎn)也拿捏的很好，比較喜歡寫(xiě)四哥借著戶(hù)部混開(kāi)會(huì)，把人發(fā)落一通那段的描寫(xiě)，太有四哥的范了。而且人物塑造上，允祥的精明以及雖然多氣，卻顧全大局也表現(xiàn)出來(lái)了，比如這一句“怡王不置可否的答應(yīng)一聲，他當(dāng)著人，是不肯派年羹堯一句不是的”，心中雖然不滿(mǎn)，但是為了維護(hù)皇帝的權(quán)威，也只能將對(duì)年羹堯的不滿(mǎn)壓在心底，在皇帝面前發(fā)牢騷是一回事，對(duì)外又是另外一回事。這一下子就揭示出為何怡親王能夠上愜圣心的根源來(lái)了。
最近這幾章最喜歡的是諾敏和金珙的塑造，那個(gè)和而不同，恰好為雍怡二人的關(guān)系做了最好的注解，允祥所喜歡的多是柔善之人，和雍正正好迥異，二人政見(jiàn)也有很多不合之處，建議將諾敏和金珙這段細(xì)寫(xiě)，由此可以投射出雍怡二人的情趣、見(jiàn)解以及相愜相知的情誼，這也算是“一支筆作千百支用了”。
此外，由于悠悠近來(lái)加重了對(duì)人物群像的描寫(xiě)，也顯得文章生動(dòng)有趣多了，希望悠悠能夠完全的建立一個(gè)屬于自己的歷史文學(xué)的世界，能夠讓人物形象更加深入人心，有的時(shí)候前情的適當(dāng)鋪墊，有助于對(duì)于人物形象的構(gòu)建，而當(dāng)一個(gè)又一個(gè)人物形象塑造起來(lái)的時(shí)候，你筆下的世界才會(huì)豐滿(mǎn)，這樣大家才可以明白你寫(xiě)的是什么。在這一點(diǎn)上，顯然悠悠近來(lái)進(jìn)步是很大的。不過(guò)在寫(xiě)一些制度上還是顯得枯燥一些，建議類(lèi)似這樣比較枯燥的情節(jié)，前后都要加點(diǎn)生動(dòng)有意思的料，插入一些其他情節(jié)，使得整篇布局更加合理一些，而且也不要一直都讓人物之間處在高度矛盾之中，文章連續(xù)幾章高潮迭起，也會(huì)有審美疲勞的，不妨偶爾激烈，偶爾平和，如訴家常，文章的調(diào)子不要太單一，這樣觀之才有趣味，有不同情節(jié)的對(duì)比，人物才更加豐滿(mǎn)。此外建議小淑女能夠?qū)⑦m當(dāng)?shù)臍v史情節(jié)做下移植，幾個(gè)事情揉在一起，這樣情節(jié)也更緊湊些，畢竟小說(shuō)的創(chuàng)作有一定之規(guī)，三國(guó)演義要完全按照史實(shí)去寫(xiě)，估計(jì)沒(méi)有什么人愿意去看的。其實(shí)我覺(jué)的文章近來(lái)越來(lái)越精彩，也沒(méi)有那么拽文晦澀了，可讀性提高了，特別是悠悠筆下的四哥，在塑造他的時(shí)候，他對(duì)十三說(shuō)的話少了些官腔，多的是戲謔和嗔怒，多是很老實(shí)的大白話，所以讀起來(lái)沒(méi)有什么距離感，現(xiàn)在唯一欠缺的就是布局，不夠集中，因而不夠抓人�！段┮粐[》一些章節(jié)拿出來(lái)做獨(dú)幕劇，肯定效果極佳，但是湊在一起，就顯得不夠好了，布局方面還是有待加強(qiáng)。
總的說(shuō)來(lái)，我覺(jué)的論虐心，論對(duì)話對(duì)情節(jié)的鋪陳，《天裂》為最，而論情節(jié)以及人物形象的塑造，整體藝術(shù)性以及可讀性來(lái)講，《惟一嘯》是最好的。希望悠悠能夠改進(jìn)文中的不足，寫(xiě)的更加出彩。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文